Informații dosare ce cuprind 10079/303/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10079/303/2024
Numărul vechi: 911/2026
Data înregistrării: 17 martie 2026, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 15:35:34
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TIUCĂ ION - Apelant Inculpat
CENUSE SEBASTIAN MARIAN - Intimat Parte vătămată
DUMITRU DANIEL IONEL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
21 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea cauzei la data de 18.06.2026.

16 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea cauzei la data de 21.05.2026.



2. Numărul dosarului: 10079/303/2024
Data înregistrării: 16 mai 2024, ora 14:46:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 14:01:45
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TIUCĂ ION - Inculpat
STAN AUREL-ŞTEFAN - Inculpat
BUGA IONUŢ FLORIN - Inculpat
CENUSE SEBASTIAN MARIAN - Parte vătămată
DUMITRU DANIEL IONEL - Parte vătămată

Ședințe:
5 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: A. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stan Aurel Ştefan (...) pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, în modalitatea prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 indice 1 lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Dumitru Daniel Ionel), la pedeapsa amenzii penale de 3600 lei (180 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, în modalitatea prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 indice 1 lit. c) C.pen., cu reţinerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Cenuşe Sebastian Marian), la pedeapsa amenzii penale de 4200 lei (210 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i liniştii publice, în modalitatea prevăzută de art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e) raportat la lit. c) C.pen., contope?te cele două pedepse cu amenda penală: 3600 lei (180 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă) ?i 4200 lei (210 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5400 lei (270 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen., contopeşte pedepsele ?i aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, la care se adaugă amenda penală în cuantum de 5400 lei (270 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului obligaţia: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe parcursul termenului de supraveghere, pe durata de 90 de zile. [Conform art. 52 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă.] Obligaţia de a presta muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor (prin Protoieriile aflate în subordinea acesteia), institu?ia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa îl atenţionează pe inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în regim de detenţie dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege; - pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - până la expirarea termenului de supraveghere nu plăteşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Faţă de Decizia nr. 4/2020 pronunţată de Î.C.C.J.- Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii (publicată în M.O. nr. 211 din 16 martie 2020), pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5400 lei (270 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă), aplicată inculpatului pe lângă pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată, se execută. În temeiul art. 72 alin. 2 C.pen., scade din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5400 lei (270 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă), perioadele în care inculpatul a fost suspus măsurilor preventive privative de libertate în prezenta cauză, ?i anume: - re?inerea pentru 24 de ore, de la 26.03.2024, ora 08:05, până la 27.03.2024, ora 08:05 (ordonanţă de reţinere- filele 244-245 d.u.p.); - arest la domiciliu de la data de 26.03.2024 (în baza încheierii din 26.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 6352/303/2024) până la 25.08.2024 (când a fost pus în libertate în baza încheierii din 23.08.2024 pronunţate în dosarul asociat 10079/303/2024/a1.5, prin înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar, definitivă la 25.08.2024). Scăderea se face prin înlăturarea unui număr de zile-amendă corespunzător cu zilele de privare de libertate, ?i anume cu: 153 de zile-amendă. În consecinţă, inculpatul Stan Aurel Ştefan urmează să execute pedeapsa amenzii penale de 2340 lei, reprezentând 117 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul de zile-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Conform art. 559 alin. 1 C.pr.pen., persoana condamnată este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale la Biroul de executări penale al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că inculpatul Stan Aurel Ştefan s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar (neprivativă de libertate) de la data de 25.08.2024 (încheierea din 23.08.2024 pronunţată în dosarul asociat 10079/303/2024/a1.5) până la data de 09.04.2025 (ca urmare a rămânerii definitive a încheierii din 07.04.2025 pronun?ată în dosarul asociat 10079/303/2024/a3, prin care a fost revocat controlul judiciar). În prezent, inculpatul nu se mai află sub măsuri preventive. B. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Tiucă Ion (...) pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, în modalitatea prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 indice 1 lit. c) C.pen., cu reţinerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Cenuşe Sebastian Marian), la pedeapsa amenzii penale de 4350 lei (290 zile-amendă X 15 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i liniştii publice, în modalitatea prevăzută de art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d) C.pen., contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă amenda penală în cuantum de 4350 lei (290 zile-amendă X 15 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an închisoare perioadele în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate în prezenta cauză, ?i anume: - re?inerea de 24 de ore, de la 26.03.2024, ora 06:51, până la 27.03.2024, ora 06:51 (ordonan?a de re?ine- filele 226-227 d.u.p.); - arestul la domiciliu de la 26.03.2024 (măsură luată prin încheierea din 26.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 6352/303/2024) până la 25.08.2024 (când a fost pus în libertate în baza încheierii din 23.08.2024 pronunţate în dosarul asociat 10079/303/2024/a1.5, prin înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar, definitivă la 25.08.2024). În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul de zile-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Conform art. 559 alin. 1 C.pr.pen., persoana condamnată este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale la Biroul de executări penale al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că inculpatul Tiucă Ion s-a aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar de la data de 25.08.2024 (încheierea din 23.08.2024 pronunţată în dosarul asociat 10079/303/2024/a1.5) până la data de 09.04.2025 (ca urmare a rămânerii definitive a încheierii din 07.04.2025 pronun?ată în dosarul asociat 10079/303/2024/a3, prin care a fost revocat controlul judiciar). În prezent, inculpatul nu se mai află sub măsuri preventive. C. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Buga Ionu? Florin (...) pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, în modalitatea prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 indice 1 lit. c) C.pen., cu reţinerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Cenuşe Sebastian Marian), la pedeapsa amenzii penale de 4000 lei (200 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i liniştii publice, în modalitatea prevăzută de art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d) C.pen., contopeşte cele două pedepse ?i aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, la care se adaugă amenda penală în cuantum de 4000 lei (200 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit ?i calculat conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului obligaţia: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe parcursul termenului de supraveghere, pe durata de 90 de zile. [Conform art. 52 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă.] Obligaţia de a presta muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Chiajna sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor (prin Protoieriile aflate în subordinea acesteia), institu?ia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de Serviciul de Probaţiune Ilfov. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa îl atenţionează pe inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în regim de detenţie dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege; - pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - până la expirarea termenului de supraveghere nu plăteşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Faţă de Decizia nr. 4/2020 pronunţată de Î.C.C.J.- Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii (publicată în M.O. nr. 211 din 16 martie 2020), pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei (200 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă), aplicată inculpatului pe lângă pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată, se execută. În temeiul art. 72 alin. 2 C.pen., scade din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei (200 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă), perioadele în care inculpatul a fost suspus măsurilor preventive privative de libertate în prezenta cauză, ?i anume: - re?inerea pentru 24 de ore, de la 27.03.2024, ora 12:43, până la data de 28.03.2024, ora 12:43 (ordonanţă de reţinere- filele 268-269 d.u.p.); - arest la domiciliu de la data de 27.03.2024 (în baza încheierii din data de 27.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 6465/303/2024), până la 25.08.2024 (când a fost pus în libertate în baza încheierii din 23.08.2024 pronunţate în dosarul asociat 10079/303/2024/a1.5, prin înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar, definitivă la 25.08.2024). Scăderea se face prin înlăturarea unui număr de zile-amendă corespunzător cu zilele de privare de libertate, ?i anume cu: 152 de zile-amendă. În consecinţă, inculpatul Buga Ionu? Florin urmează să execute pedeapsa amenzii penale de 960 lei, reprezentând 48 zile-amendă X 20 lei corespunzătoare unei zile amendă. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul de zile-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Conform art. 559 alin. 1 C.pr.pen., persoana condamnată este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale la Biroul de executări penale al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că inculpatul Buga Ionu? Florin s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar (neprivativă de libertate) de la data de 25.08.2024 (încheierea din 23.08.2024 pronunţată în dosarul asociat 10079/303/2024/a1.5) până la data de 09.04.2025 (ca urmare a rămânerii definitive a încheierii din 07.04.2025 pronun?ată în dosarul asociat 10079/303/2024/a3, prin care a fost revocat controlul judiciar). În prezent, inculpatul nu se mai află sub măsuri preventive. Ia act că persoanele vătămate Cenu?e Sebastian Marian ?i Dumitru Daniel Ionel nu s-a constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen., îi obligă pe inculpaţii Stan Aurel Ştefan, Tiucă Ion şi Buga Ionu? Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 800 lei fiecare. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul fiecare inculpat. În temeiul art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală … încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Uniunea Na?ională a Barourilor din România, admite cererea formulată de avocatul din oficiu al inculpatului Buga ?i majorează onorariul la suma de 3000 lei. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul pentru avocatul din oficiu pentru inculpatul Buga (delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 187185/18.05.2024 - fila 10 dosar), majorat la suma de 3000 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 05.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

30 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 05.01.2026

12 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 30.12.2025

14 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 12.12.2025

17 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.11.2025

19 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.10.2025.

21 august 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.09.2025.

24 iulie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 121 alin. (2) şi (3) R.O.I.I.J., amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.08.2025. În baza art. 405 alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.07.2025.

26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 24.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 26.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

30 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 30.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

4 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 30.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

5 martie 2025, ora 12:30
Complet: 9-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 04.04.2025.



Pagina principală