Informații dosare ce cuprind 11024/299/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11024/299/2020
Data înregistrării: 8 aprilie 2020, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 16:31:26
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii 250000 EURO+15000 LEI
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VIOLETA SAN ROMAN CADAVAL CU DOMICILIUL ALES LA AV. BRÂNCUS MA - Reclamant
CENTRUL MEDICAL UNIREA SRL CU SEDIUL ALES LA AV. ELENA IONITĂ - Pârât
POPESCU MARIAN - Pârât
HORHOTĂ LUCIAN CU SEDIUL ALES LA AV. ELENA IONITĂ - Pârât
BANDRABUR DANIELA- DOM.ALES LA AV. ELENA IONITĂ - Pârât
TEODORESCU BOGDAN - Pârât
CONSTANTIN (FOSTA PÎRVULESCU) ALEXANDRA ELENA DOM ALES - Pârât
- NU ESTE PARTE, ANULATA CA NETIMBRATA CEREREA DE CHEMARE IN GARANTIE INCHEIERE 12.11.2020 - ABC ASIGURARI REASIGURARE S.A. - Chemat în garanţie
NU ESTE PARTE, ANULATA CA NETIMBRATA CEREREA DE CHEMARE IN GARANTIE INCHEIERE 12.11.2020 - UNIQA ASIGURARI S.A. - Chemat în garanţie
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. SEDIUL ALES - Chemat în garanţie
TEODORESCU BOGDAN-CĂTĂLIN CU DOM. ALES LA PRICOP SI ASOCIATII - Pârât
LUCIAN HORHOTĂ - Pârât
BANDRABUR DANIELA - domiciliu ales - Pârât
PÎRVULESCU ALEXANDRA-domiciliu ales - Pârât
HORHOTĂ LUCIAN - Pârât
BANDRABUR DANIELA-DOM ALES - Pârât
PÎRVULESCU ALEXANDRA-DOM ALES - Pârât
BANDRABUR DANIELA-DOM ALES - Pârât
HORHOTĂ LUCIAN - Pârât
BANDRABUR DANIELA - Pârât
CONSTANTIN (FOSTA PÎRVULESCU) ALEXANDRA ELENA - Pârât
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. SEDIUL ALES - Chemat în garanţie

Ședințe:
21 ianuarie 2026, ora 14:30
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

3 septembrie 2025, ora 14:00
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.01.2026, ora 14:30, sala 315, pentru când părţile vor fi citate.

21 mai 2025, ora 12:30
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului din partea I.N.M.L. ,,Mina Minovici’’, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

7 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud.TELESCU I.G.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea reclamantei ?i dispune revenirea la Comisia de avizare ?i control din cadrul I.N.M.L. ,,Mina Minovici’’, în vederea motivării avizului seria E2/7352/2022, înaintat la data de 10.10.2024. Admite solicitarea reclamantei ?i dispune înaintarea raportului de expertiză medico-legală înaintat la data de 10.10.2024 ?i către Comisia superioară medico-legală, în vederea exprimării punctului de vedere. Prorogă discutarea ?i pronun?area asupra cererii de efectuare a unei noi expertize medico-legale până la înaintarea avizelor motivate de către cele două Comisii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.

20 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud.TELESCU I.G.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 07.03.2025

5 februarie 2025, ora 12:30
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii reclamantei de lămurire şi clarificare a avizului Comisiei de Avizare şi Control din cadrul INML, a cererii de trimitere spre analiză, verificare, evaluare şi avizare Comisiei Superioare Medico-Legală şi asupra cererii de efectuare a unei noi expertize medico-legale, la data de 20.02.2025 şi acordă termen în continuare la data de 21.05.2025, ora 12:30.

4 decembrie 2024, ora 14:15
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 05.02.2025

11 noiembrie 2024, ora 13:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată de la data de 04.12.2024, la data de 05.02.2025, sala 315, ora 12.30, complet C12S2, şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile şi alţi participanţi (dacă este cazul), cu menţiunea că a fost preschimbat termenul din 04.12.2024 pentru 05.02.2025 şi că eventualele obligaţii stabilite anterior, în cazul în care nu au fost îndeplinite încă, se menţin. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 octombrie 2024, ora 14:30
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024, ora 14:15.

11 septembrie 2024, ora 14:00
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.

19 iunie 2024, ora 13:30
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.

17 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.

14 februarie 2024, ora 12:30
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

13 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

11 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa relatii.

28 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei data de 11.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

26 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe suplimentare.

1 februarie 2023, ora 09:30
Complet: C12 S2 (fost C36 Civil bis)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.

12 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: complet desfiintat

3 noiembrie 2022, ora 15:00
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023.

29 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.

9 iunie 2022, ora 12:30
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.

5 mai 2022, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. ONOFREI O.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize. Dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale de către o comisie de experţi conform art. 49 din Norma procedurală privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale din 25.05.2000, cu aceleaşi obiective şi cu luare în considerare a obiecţiunilor formulate de reclamantă la prima expertiză realizată în acest dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea instanţei.

28 aprilie 2022, ora 12:30
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 05.05.2022 asupra cererii formulate de reclamantă de efectuare a unei noi expertize medico-legale de către o comisie de trei experti desemnati, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Acordă termen pentru continuarea judecătii la data de 09.06.2022, ora 12:30, Complet 5 Sectia II.

3 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen la data de 28.04.2022, C5 S2, ora 12:30, pentru lipsa răspunsului la obiectiuni.

11 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen la data de 03.02.2022, C5 S2, ora 13:00, pentru lipsa răspunsului la obiectiuni.

9 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen la data de 11.11.2021, C5 S2, ora 12:00, pentru a se depune răspuns la obiectiuni.

20 mai 2021, ora 11:30
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen la data de 09.09.2021, ora 12:30, C5 S2, pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.

18 martie 2021, ora 11:00
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen la data de 20.05.2021, C5 S2, ora 11:30, pentru administrare probe.

28 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. ONOFREI O.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte ca obiective ale expertizei medico-legale încuviinţate: 1. să se indice care sunt mijloacele de infectare cu enterococcul faecalis în cazul gravidelor; 2. să se precizeze care este, de regulă, perioada de incubatie pentru enterococc; 3. să se constate starea de sănătate a reclamantei conform documentelor medicale emise de către Institutul de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals în perioada 21.05.2017 – 25.06.2017; 4. să se determine momentul infectării reclamantei; 5. să se stabilească care poate fi cauza infectării lichidului amniotic, din ambii saci vitelini, cu enterococcus fecalis în cazul reclamantei; 6. să se stabilească dacă infec?ia cu enterococcus faecalis, germen depistat în lichidul amniotic din ambii saci vitelini ai reclamantei, era o infectie preexistentă operatiei de cezariană; 7. să se stabilească dacă enterococcus faecalis existent în lichidul amniotic, în ambii saci vitelini, a putut determina aparitia meningitei, diagnostic stabilit pacientei reclamante la Spitalul Clinic Matei Bals, având în vedere că şi în lichidul cefalorahidian a fost identificat acela?i enterococcus faecalis; 8. să se precizeze dacă este posibil ca translocarea de germeni, în acest caz enterococul din lichidul amniotic, să fie o sursă silen?ioasă, inclusiv de meningită, cu o incubare si evolusie până la un debut clinic lungă, insidioasă, torpidă, cu un tablou clinic incomplet, înselător, la distantă mare de la momentul operator; 9. să se stabilească dacă este posibil ca infectia (meningita) reclamantei să fi avut un pasaj hematogen în cursul lăuziei (din lichidul amniotic în sânge) si să se fi cantonat într-un alt organ, de unde să fi însământat meningele într-un moment de apărare imunitară scăzută; 10. să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între prezenta infectiei enterococcus faecalis în cultura de lichid amniotic si diagnosticul de meningită; 11. să se indice cum se poate pune diagnosticul de meningită si de către ce medic (ce specialitate); 12. să se constate dacă starea de sănătate a reclamantei, ulterioară nasterii, a fost cauzată de o infec?ie nosocomială sau de altă natură, contractată în cadrul unită?ii spitalicesti Spitalul Băneasa/Centrul Medical Unirea sau influentată major de procedurile desfăsurate în perioada în care a fost spitalizată în această unitate medicală; 13. să se determine cauza şi sursa infectării reclamantei, respectiv să se stabilească dacă contaminarea a fost generată de mediul spitalicesc sau alte cauze externe ce nu au putut fi controlate de pârâtă Centrul Medical Unirea/ Spitalul Băneasa sau de către ceilalţi pârâţi personal medical; 14. să se stabilească dacă poate exista o legătură de cauzalitate între anestezia corect realizată tehnic si în conditii de strictă asepsie si aparitia unei meningite ulterioare cu enterococcus faecalis, în conditiile în care a fost dovedită existen?a aceluiasi germen în lichidul amniotic; 15. să se constate dacă medicul ATI Popescu Marian avea obliga?ia să urmărească postoperator lăuza (reclamanta) si, dacă răspunsul este afirmativ, dacă si-a îndeplinit această obligatie; 16. să se precizeze dacă în urma investigaţiilor medicale efectuate de reclamantă în cadrul Spitalului Băneasa/Centrul Medical Unirea putea fi sesizată inflamarea meningelui şi implicit stabilirea unui diagnostic corect al afecţiunilor reclamantei; 17. să se constate dacă si când au avut în vedere cadrele medicale ATI din cadrul pârâtei furnizor de servicii medicale o punctie lombară; 18. să se stabilească dacă în diagnosticul stabilit în episoadele de spitalizare ulterioare na?terii (operatiei de cezariană), medicii specializare ATI, pârâti în cauză, precum si alte cadre medicale prepu?i ai furnizorului de servicii medicale – au corelat informatiile disponibile din istoricul medical al reclamantei circumstantiat operatiei si dacă au luat în considerare/calcul ca diagnostic diferen?ial o posibilă infectie cu bacteria identificată prealabil în sacul vitelin; 19. să se constate dacă RMN-ul solicitat de reclamantă si prelucrat de medicul pârât Teodorescu Bogdan a fost corect interpretat de dumnealui sub aspectul posibilitătii sale de a observa meningele inflamat; 20. să se constate dacă medicul Pîrvulescu Alexandra putea si trebuia să colationeze informa?iile din istoricul medical al reclamantei, în scopul identificării corecte a diagnosticului asupra sănătătii în agravare a reclamantei; 21. să se constate dacă pârâţii (unitatea medicală şi personalul medical) au făcut toate demersurile necesare si suficiente pentru a preveni si, ulterior, a constata infectia (inclusiv dacă s-a diagnosticat corect starea de sănătate a reclamantei), precum si dacă au luat măsurile necesare pentru evitarea punerii în pericol a vietii reclamantei; 22. să se precizeze dacă cefaleea post punctie durală – rahianestezie poate apărea la 5-6 zile de la punctie, asa cum reiese din biletul de iesire al pacientei din Spitalul Clinic Matei Bals; 23. să se precizeze dacă cefaleea post punctie lombară pentru anestezia spinală poate avea o durată de aproximativ 40 de zile, a?a cum sustine reclamanta; 24. să se stabilească ce legătură poate exista între încadrarea în risc mare de boală tromboembolică, încadrare realizată preanestezic si afirmatia reclamantei că datorită acestei încadrări, prin omisiunea anestezistului, a contactat o infec?ie ulterioară; 25. să se constate dacă a fost periclitată/afectată viata si sănătatea reclamantei de infectia respectivă si de modul în care a fost administrată situatia medicală a reclamantei, între data de 07.04.2017 - 21.05.2017 de către toti pârâtii (unitate medicală şi personal medical); 26. să se stabilească dacă infecţia a fost consecinta faptei culpabile a tuturor pârâţilor (unitate medicală şi personal medical), respectiv a nerespectării de către aceştia a normelor de supraveghere, control şi prevenire a infecţiilor nosocomiale; 27. în funcţie de răspunsurile la obiectivele anterioare, să se indice în concret faptele ilicite săvârşite de fiecare pârât în parte. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în cuprinsul căreia se vor indica: încuviinţarea probei cu expertiză medico-legală; obiectivele expertizei; numele experţilor parte încuviinţaţi pentru reclamanta Violeta San Roman Cadaval (domnul doctor Gheorghe Ovidiu Mircea) şi pârâtul Popescu Marian (domnul doctor Săndesc Dorel), precum şi solicitarea de a comunica cuantumul onorariului şi contul în care urmează să fie achitat acesta. Pune în vedere pârâtei CENTRUL MEDICAL UNIREA S.R.L. să depună, în termen de 5 zile, toate înscrisurile medicale existente la nivelul acesteia, emise în legătură cu reclamanta, înscrisuri pe care le-a depus deja la dosarul cauzei, în vederea înaintării acestora către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. Dispune efectuarea de copii de pe actele procedurale depuse de părţile din dosar (reclamantă, pârâţi şi chemat în garanţie), precum şi de pe înscrisurile medicale comunicate la dosar de către Institutul Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş”, acestea urmând a se comunica Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, alături de adresa anterior menţionată. Respinge cererea reclamantei de suplimentare a probatoriului cu înscrisuri vizând situatia cazurilor de cefalee post rahianestezie la nivelul pârâtei Centrul Medical Unirea, în perioada 2016 – 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în astăzi, 28 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

14 ianuarie 2021, ora 14:00
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 28.01.2021 pentru aspecte prealabile fondului. Amână cauza si acordă termen la data de 18.03.2021, C5 S2, ora 11:00, pentru continuarea judecătii.

12 noiembrie 2020, ora 11:20
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen la data de 14.01.2021, C5 S2, ora 14:00, pentru administrare probe.

22 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acordă termen la data de 12.11.2020, ora 11:20, C5 S2, pentru a se comunica înscrisuri.

11 iunie 2020, ora 14:00
Complet: CAM. DE CONSILIU C5 S2 (fost C17 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de ajutor public. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru de 16.530 lei în 24 rate egale, a câte 688,75 lei fiecare, ce urmează a fi plătite până la data de 01 a fiecărei luni, începând cu luna iulie 2020. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008. Dispune comunicarea prezentei încheieri, la rămânerea definitivă a acesteia, către Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucureşti, în vederea urmăririi modului de executare a obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 16.530 lei, eşalonată în modalitatea arătată anterior. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de reexaminare se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 11.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.



Pagina principală