Informații dosare ce cuprind 12143/301/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12143/301/2025/a1.1
Data înregistrării: 9 mai 2025, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 13:36:24
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GORNISTU MARIO CEZAR - Contestator Inculpat
GORNISTU ANTONIO IONUŢ - Contestator Inculpat
PĂUN FLORIN MARIAN GIMI - Contestator Inculpat
JORDEA CONSTANTIN MARIAN - Intimat Inculpat
VOINEA ALIN IONUŢ - Intimat Inculpat
ENE RAFAEL FĂNEL - Contestator Inculpat
VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI - Intimat Inculpat

Ședințe:
14 mai 2025, ora 09:00
Complet: CCCP10
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: In baza art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit. b C. p. p. rap. la art. 205 C. p. p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi Gornistu Mario Cezar, Gornistu Antonio Ionuţ, Păun Florin Marian Gimi ?i Ene Rafael Fănel, împotriva încheierii din data de 08.05.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - Secţia penală în dosarul nr. 12143/301/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatori la plata sumei de 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 14.05.2025.



2. Numărul dosarului: 12143/301/2025/a1.1
Data înregistrării: 5 mai 2025, ora 09:55:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2025, ora 14:34:34
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GORNISTU MARIO CEZAR - Inculpat
GORNISTU ANTONIO IONUŢ - Inculpat
PĂUN FLORIN MARIAN GIMI - Inculpat
JORDEA CONSTANTIN MARIAN - Inculpat
VOINEA ALIN IONUŢ - Inculpat
ENE RAFAEL FĂNEL - Inculpat
VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI - Inculpat

Ședințe:
8 mai 2025, ora 10:00
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul GORNISTU MARIO-CEZAR, ..., cu studii 10 clase, elev al Liceului Tehnic Theodor Pallady, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., unei infrac?iuni de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b, c ?i d C. pen., unei infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen. ?i unei infrac?iuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C. pen., toate cu aplic. art. 38 C. pen., aflat în prezent în Arestul-DGPMB – Serviciul Independent de Re?inere ?i Arestare Preventivă - Arestul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Arge?, arest preventiv dispus prin încheierea din data de 11.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 3288/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/11.02.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului GORNISTU MARIO-CEZAR, ....., cu studii 10 clase, elev al Liceului Tehnic Theodor Pallady, necăsătorit, fără antecedente penale, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului GORNISTU MARIO-CEZAR, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. II. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul GORNISTU ANTONIO-IONU?, ... cu studii 11 clase, elev al Liceului Tehnic Theodor Pallady, necăsătorit, fără antecedente penale, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b, c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen., unei infrac?iuni de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., unei infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen. ?i unei infrac?iuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen., fiecare cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen., toate cu aplic. art. 38 C. pen., aflat în prezent în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă nr. 1 (Arestul Central al DGPMB), arest preventiv dispus prin încheierea din data de 11.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 3288/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 20/11.02.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală şi cu referire la art. 243 alin. (3) Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului GORNISTU ANTONIO-IONU?, ..., cu studii 11 clase, elev al Liceului Tehnic Theodor Pallady, necăsătorit, fără antecedente penale, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului Gornistu Antonio-Ionu?, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. III. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul ENE RAFAEL-FĂNEL, ...., cu studii 10 clase, elev al Liceului Anghel Saligny, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b, c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen., unei infrac?iuni de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., unei infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen. ?i unei infrac?iuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C. pen., toate cu aplic. art. 38 C. pen., aflat în prezent în Arestul-DGPMB – Serviciul Independent de Re?inere ?i Arestare Preventivă - Arestul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Arge?, arest preventiv dispus prin încheierea din data de 11.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 3288/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/11.02.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului ENE RAFAEL-FĂNEL, ..., cu studii 10 clase, elev al Liceului Anghel Saligny, necăsătorit, fără antecedente penale, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului Ene Rafael-Fănel, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. IV. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul PĂUN FLORIN MARIAN GIMI, .... cu studii 8 clase, necăsătorit, fără profesie ?i fără ocupa?ie, fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b, c ?i d C. pen., unei infrac?iuni de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., unei infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen. ?i unei infrac?iuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C. pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C. pen., toate cu aplic. art. 38 C. pen., aflat în prezent în Arestul-DGPMB – Serviciul Independent de Re?inere ?i Arestare Preventivă - Arestul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Arge?, arest preventiv dispus prin încheierea din data de 11.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 3288/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 22/11.02.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului PĂUN FLORIN MARIAN GIMI, ...., cu studii 8 clase, necăsătorit, fără profesie ?i fără ocupa?ie, fără antecedente penale, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului Păun Florin Marian Gimi, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. V. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 – 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luate faţă de inculpatul VOINEA ALIN IONU?, ...., cu studii 10 clase, fără ocupa?ie ?i fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2, art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 3 C. pen. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală cu referire la art. 243 alin. (3) Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul VOINEA ALIN IONU?, ...., cu studii 10 clase, fără ocupa?ie ?i fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii de de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2, art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 3 C. pen., control judiciar dispus prin ordonanţa nr.1244/162/P/2025 din data de 13.02.2025 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 06.07.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 208 indice 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Voinea Alin Ionu? trebuie să respecte următoarele obliga?ii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori IPJ ILFOV – Poliţia Glina cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ ILFOV – Poliţia Glina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ ILFOV – Poliţia Glina. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, IPJ ILFOV – Poliţia Glina, Serviciului pentru Eviden?a Persoanelor şi Administra?ia Bazelor de Date, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră şi Serviciului de Pa?apoarte. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Voinea Alin Ionu?, formulată prin avocat de revocare a măsurii controlului judiciar. VI. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 – 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luate faţă de inculpatul JORDEA CONSTANTIN MARIAN, ... cu studii 2 clase, elev, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2, art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală cu referire la art. 243 alin. (3) Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul JORDEA CONSTANTIN MARIAN, ... cu studii 2 clase, elev, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2, art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen., control judiciar dispus prin ordonanţa nr.1244/162/P/2025 din data de 13.02.2025 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 06.07.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 208 indice 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul JORDEA CONSTANTIN MARIAN trebuie să respecte următoarele obliga?ii : d) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, ori instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; e) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori DGPMB – SECŢIA 23 POLIŢIE cu privire la schimbarea locuin?ei; f) să se prezinte la Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul DGPMB – SECŢIA 23 POLIŢIE, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către DGPMB – SECŢIA 23 POLIŢIE. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, DGPMB – SECŢIA 23 POLIŢIE, Serviciului pentru Eviden?a Persoanelor şi Administra?ia Bazelor de Date, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră şi Serviciului de Pa?apoarte. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului JORDEA CONSTANTIN MARIAN, formulată prin avocat de revocare a măsurii controlului judiciar. VII. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 – 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luate faţă de inculpatul VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI, ...., cu studii 9 clase, elev al Liceului Tehnologic Elie Radu, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2, art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală cu referire la art. 243 alin. (3) Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI, ..., cu studii 9 clase, elev al Liceului Tehnologic Elie Radu, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c ?i d C. pen., cu aplic. art. 46 alin. 2, art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen., control judiciar dispus prin ordonanţa nr.1244/162/P/2025 din data de 13.02.2025 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 06.07.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 208 indice 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI trebuie să respecte următoarele obliga?ii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, ori instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori DGPMB – SECŢIA 13 POLIŢIE cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul DGPMB – SECŢIA 13 POLIŢIE, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către DGPMB – SECŢIA 13 POLIŢIE. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, DGPMB – SECŢIA 13 POLIŢIE, Serviciului pentru Eviden?a Persoanelor şi Administra?ia Bazelor de Date, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră şi Serviciului de Pa?apoarte. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI, formulată prin avocat de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata parţială a avoca?ilor desemna?i din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată, azi, 08.05.2025, ora 10:45, prin punerea încheierii la dispozi?ia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 mai 2025, ora 10:00
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabile?te termen la data de 08.05.2025, pentru pronun?area hotărârii. În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.05.2025.



Pagina principală