Informații dosare ce cuprind 15984/1748/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15984/1748/2024/a1
Data înregistrării: 4 septembrie 2024, ora 08:39:00
Data ultimei modificări: 14 august 2025, ora 18:57:08
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADANTU ADRIAN - Inculpat
RADANTU IONUT ALEXANDRU - Inculpat
MEDALEX CENTER SRL - PRIN REPREZ. LEGAL - Inculpat
SERBAN MIHAI LEONARD - Inculpat
PIETREANU ALEXANDRU GEORGE la Cab. Av. - Inculpat
BISCOVEANU (FOSTA ENE) MARIANA - Inculpat
GHINEA OLIMPIA - Inculpat
CASA DE ASIGURARI DE SANATATE ILFOV - Parte civilă

Ședințe:
17 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C1 Cameră de consiliu
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

14 august 2025, ora 09:00
Complet: Brătilă Cătălin-amânări de pronunţare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii: - Rădan?u Adrian, fiul lui Marin ?i Constantina, nascut la data de ...,fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin.1) C. p. ?i fals informatic în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 325 C.p., cu aplic art. 35 alin.1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p. - Rădan?u Ionu?-Alexandru, fiul lui Adrian ?i Elena, ..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin. 1) C. p. ?i uz de fals în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 323 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p. - cu domiciliile procesual alese pentru comunicarea actelor de procedură, în Municipiul Bucure?ti, ..., la S.C.A Arsene Diaconescu & Asocia?ii, prin avocat Arsene Alina. În temeiul art. 345, alin. (3) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 328 Cod de Procedură Penală şi art. 10 Cod de Procedură Penală, art. 6, alin. (3) din Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22.05.2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, ?i va constata neregularitatea Rechizitoriului nr. 5310/167/P/2018 din 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu privire la următoarele aspecte: 1. expunerea situa?iei de fapt, caracterul confuz şi insuficient al descrierii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, fără a se putea identifica, în concret, ac?iunile ce intră în con?inutul elementului material al infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin. 1) C. p. ?i uz de fals în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 323 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p., respectiv standardul de claritate al acuza?iei aduse inculpa?ilor Rădan?u Adrian ?i Rădan?u Ionu? Alexandru din perspectiva exigen?elor impuse de art. 328 alin 1, teza I, coroborat cu art. 286 alin. 2, cu referire la art. 1, alin. 2, art. 8 ?i art. 10 Cod procedură penală ?i art. 6 paragraf 3 lit. d din Conven?ia europeană a drepturilor omului ?i art. 6 din Directiva 2012/13/UE privind standardul clarită?ii acuza?iei de natură penală, actul de sesizare este lipsit de prezentarea faptelor imputate cu referire la neindicarea în descrierea faptei a actelor materiale ce compun infrac?iunea continuată prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, cu indicarea coordonatelor temporale, spa?ial de con?inut obiectiv ?i subiectiv, distinct pentru variantele normative prevăzute de art. 244 alin.1 ?i 2 din Codul penal, împrejurare care atrage neregularitatea rechizitoriului emis la data de 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu sub aspectul modului de descriere a faptelor pentru are s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor. 2. încălcarea dreptului inculpa?ilor Rădan?u Adrian ?i Rădan?u Ionu? Alexandru de a formula plângere împotriva măsurilor ?i actelor de urmărire penală, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 8 Cod de Procedură Penală, respectiv dreptul la un proces echitabil, cât ?i termenul rezonabil privind desfă?urarea urmăririi penale, cât ?i prin îngrădirea dreptului la apărare, prevăzut de art. 10 Cod de Procedură Penală, în vederea realizării unei apărări concrete ?i efective, nesolu?ionarea plângerii în termenul de 20 se zile potrivit dispozi?iilor art. 338 Cod de Procedură Penală ?i emiterea rechizitoriului înainte de expirarea termenului pentru formularea plângerii împotriva ordonan?ei din 13.08.2024 prin care s-a dispus respingerea cererii de probe, având în vedere că organul de urmărire s-a dezînvestit anterior solu?ionării plângerii formulate în temeiul art. 336 Cod pr. Pen, încalcă dreptul la apărare ?i atrage nulitatea relativă a rechizitoriului. În temeiul art. 345, alin. (3) Cod de Procedură Penală, va dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pentru continuarea procedurii de cameră preliminară va stabili termen la 17.11.2025, ora 11:00, cu citarea păr?ilor ?i a persoanei vătămate. În temeiul art. 275, alin. (3) Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată cu Încheierea ce va fi pronunţată conform art. 346 Cod de Procedură Penală.. Pronunţată, astăzi 14.08.2025, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 august 2025, ora 09:00
Complet: Brătilă Cătălin-amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 14.08.2025.

10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Brătilă Cătălin-amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 07.08.2025, hotărârea urmând a fi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 10.07.2025.

26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Brătilă Cătălin-amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 10.07.2025

29 mai 2025, ora 10:00
Complet: C1 Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 26.06.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 martie 2025, ora 10:00
Complet: C1 Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de procedură cu inculpata SC MEDALEX CENTER SRL. Reluarea procedurii de citare.

6 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C1 Cameră de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 20.03.2025, ora 10:00 pentru a da posibilitatea partilor să ia cunostinta de actele din dosar



Pagina principală