Informații dosare ce cuprind 17423/302/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17423/302/2025
Data înregistrării: 27 iunie 2025, ora 18:19:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2025, ora 11:00:57
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Baieram Bogdan - Intimat
SC ROMANIA HYPERMARCHE SA - Intimat

Ședințe:
11 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C 12 penal confirmări
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu din data de 11.12.2025 şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate atât în cuprinsul minutelor ?i, implicit, în cuprinsul încheierii penale numărul din data de 25.11.2025, pronunţată în dosarul nr.17423/302/2025 , în sensul că se va menţiona: „Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 27.06.2025, sub nr. 17423/302/2025, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a solicitat confirmarea renunţării la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 3036/164/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 26.06.2025 sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen Cod penal. Ca urmare a procesului-verbal de constatare a infrac?iunii flagrante, întocmit în data de 11.04.2025, de către doi agen?i de siguran?ă publică din cadrul Sec?iei 19 Poli?ie Bucure?ti, având natura juridică a unui act de sesizare a organelor de urmărire penală, prin ordonan?a din aceea?i dată, emisă de către organele de cercetare penală din cadrul D.G.P.M.B., Poli?ia Sectorului 5 Bucure?ti, Sec?ia 19 Poli?ie, Biroul de Investiga?ii Criminale, a fost dispusă începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C.pen. S-a reţinut că la data de 11.04.2025, în jurul orelor 20:00 , agenţii de securitate l-au depistat pe numitul Baieram Bogdan , care a trecut de casa de marcat a magazinul S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A. situat Şos. Alexandria, nr. 152, Sector 5, cu mai multe produse fără a achita contravaloarea acestora. Prejudiciul creat a fost în cuantum de 18,93 de lei , care a fost recuperat în totalitate. În fapt, pe baza tuturor actelor de urmărire penală efectuate în dosarul cauzei au fost re?inute următoarele aspect factuale: În data de 11.04.2025, în urma unei sesizări telefonice efectuate prin SNUAU 112 în legătură cu săvâr?irea unei infrac?iuni de furt, un echipaj format din doi agen?i de securitate publică din cadrul Sec?iei 19 de Poli?ie Bucure?ti, s-a deplasat la magazinul S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A. situat Şos. Alexandria, nr. 152, Sector 5. Ajun?i la locul săvâr?irii faptei reclamate, agen?ii de poli?ie au fost încuno?tin?a?i cu privire la faptul că în cursul aceleia?i zile, imediat anterior apelului telefonic, un agent de securitate al magazinului, a observat că o persoană de sex masculin identificată ulterior ca fiind numitul Bairam Bogdan a luat mai multe produse de pe rafturi , cu care a trecut de casa de marcat fără a le achita. În acest context, agentul de pază a oprit-o pe persoana respectivă, asupra acestuia fiind găsite mai multe produse alimentare ?i nealimentare în valoare totală de 18,93 lei, astfel cum reiese din procesul-verbal, fi?a de interpelare ?i bonurile fiscale transmise de către persoana vătămată. Pentru aceste motive, agen?ii de poli?ie au procedat la consemnarea aspectelor eviden?iate anterior în cuprinsul unui proces-verbal de constatare a infrac?iunii flagrante, iar produsele identificate au fost restituite pe loc persoanei vătămate. Ulterior, persoana vătămată S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A. a adus la cuno?tin?a organelor judiciare faptul că prejudiciul creat a fost recuperat în integralitate la momentul depistării infrac?iunii. În drept, fapta descrisă anterior întrune?te toate elementele de tipicitate ale infrac?iunii de furt, prev. şi ped. art. 228 alin. (1) C.pen. Din actele de urmărire penală efectuate, referitor la infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen –sunt aplicabile prevederile art. 318 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, deoarece pentru infracţiunea săvârşită legea prevede pedeapsa închisorii de la un an la 3 ani şi, raport de cele menţionate, s-a constatat că nu există un interes public în urmărirea acesteia. Pentru dispunerea acestei soluţii s-a avut în vedere principiul oportunităţii urmăririi penale şi îndeplinirea condiţiilor prevăzute de textul de lege menţionat, respectiv: a fost începută urmărirea penală în cauză; urmărirea penală vizează infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cei mult 7 ani şi ţinând cont de conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire a faptei, de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii, de eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei, de atitudinea procesuală a persoanei vătămate, care a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, de existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii, respectiv faptul că prejudiciul total în valoare de 18,93 de lei a fost recuperat. S-a ataşat dosarul nr. 3036/164/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împreună cu un exemplar al ordonanţei din data de 22.06.2025. Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele: Ca urmare a procesului-verbal de constatare a infrac?iunii flagrante, întocmit în data de 11.04.2025 act de sesizare a organelor de urmărire penală, prin ordonan?a din aceea?i dată, emisă de către organele de cercetare penală din cadrul D.G.P.M.B., Poli?ia Sectorului 5 Bucure?ti, Sec?ia 19 Poli?ie, Biroul de Investiga?ii Criminale, a fost dispusă începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C.pen. S-a reţinut că la data de 11.04.2025, în jurul orelor 20:00 , agenţii de securitate l-au depistat pe numitul Baieram Bogdan, care a trecut de casa de marcat a magazinul S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A. situat Şos. Alexandria, nr. 152, Sector 5, cu mai multe produse fără a achita contravaloarea acestora. Prejudiciul creat a fost în cuantum de 18,91 de lei , care a fost recuperat în totalitate. În fapt, pe baza tuturor actelor de urmărire penală efectuate în dosarul cauzei au fost re?inute următoarele aspect factuale: În data de 11.04.2025, în urma unei sesizări telefonice efectuate prin SNUAU 112 în legătură cu săvâr?irea unei infrac?iuni de furt, un echipaj format din doi agen?i de securitate publică din cadrul Sec?iei 19 de Poli?ie Bucure?ti, s-a deplasat la magazinul S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A. situat Şos. Alexandria, nr. 152, Sector 5. Ajun?i la locul săvâr?irii faptei reclamate, agen?ii de poli?ie au fost încuno?tin?a?i cu privire la faptul că în cursul aceleia?i zile, imediat anterior apelului telefonic, un agent de securitate al magazinului, a observat că o persoană de sex masculin identificată ulterior ca fiind numitul Baieram Bogdan a luat mai multe produse de pe rafturi , cu care a trecut de casa de marcat fără a le achita. În acest context, agentul de pază a oprit-o pe persoana respectivă, asupra acestuia fiind găsite mai multe produse alimentare ?i nealimentare în valoare totală de 18,93 lei, astfel cum reiese din procesul-verbal, fi?a de interpelare ?i bonurile fiscale transmise de către persoana vătămată. Pentru aceste motive, agen?ii de poli?ie au procedat la consemnarea aspectelor eviden?iate anterior în cuprinsul unui proces-verbal de constatare a infrac?iunii flagrante, iar produsele identificate au fost restituite pe loc persoanei vătămate. Ulterior, persoana vătămată S S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A. a adus la cuno?tin?a organelor judiciare faptul că prejudiciul creat a fost recuperat în integralitate la momentul depistării infrac?iunii. În drept, fapta descrisă anterior întrune?te toate elementele de tipicitate ale infrac?iunii de furt, prev. şi ped. art. 228 alin. (1) C.pen. Prin ordonanţa din data de 26.06.2025, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect infracţiunea de furt simplu , prev. de art. 228 alin. 1 C. pen.., întrucât nu există un interes public în urmărirea acesteia. În raport de actele şi lucrările dosarului de urmărire penală nr. 3036/164/P/2025, judecătorul de cameră preliminară constată că soluţia organelor de urmărire penală este legală şi temeinică faţă de criteriile stabilite de art. 318 C.pr.pen. pentru a se dispune renunţarea la urmărirea penală, după cum urmează: 1. Mai întâi, au fost respectate condiţiile procedurale pentru a se dispune renunţarea la urmărirea penală, respectiv: menţiunile prevăzute la art. 286 alin. (2) şi art. 315 alin. (2)-(4), precum şi cheltuielile judiciare (art. 318 alin. (8) C.pr.pen.); este verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procurorul parchetului (art. 318 alin. (10) C.pr.pen.), a fost legal comunicată în copie persoanelor interesate şi transmisă, spre confirmare, în termen de 10 zile de la data la care a fost emisă, judecătorului de cameră preliminară (art. 318 alin. (12) C.pr.pen.). 2. În al doilea rând, se constată că în prezentul dosar de urmărire penală a fost începută urmărirea penală pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt , faptă prevăzută de art. 228 alin. 1. şi pedepsită cu închisoarea de la un an la 3 ani sau cu amendă, pedeapsă sub limita de cel mult 7 ani închisoare stabilită prin dispoziţiile art. 318 alin. (1) din C.pr.pen., iar fapta comisă nu a avut ca urmare moartea victimei, condiţie instituită prin art. 318 alin (5) C.pr.pen.. 3. De asemenea, este îndeplinită condiţia să nu existe un interes public în urmărirea faptei, prin raportare la criteriile prevăzute la art. 318 alin. (2) C.pr.pen., şi anume: conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire a faptei, modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, scopul urmărit, urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii, eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia, atitudinea procesuală a persoanei vătămate, precum şi existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii. Potrivit art. 318 alin. (3) C.pr.pen., când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere şi persoana suspectului sau a inculpatului, conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, atitudinea suspectului sau a inculpatului după săvârşirea infracţiunii şi eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii. În concret judecătorul de cameră preliminară reţine că infracţiunea de furt a fost săvârşită în magazinul S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A., fiind sustrase mai multe produse alimentare, în valoare de 18,93 lei. De asemenea, valoare prejudiciului nu este semnificativă, şi anume suma de 18,93 de lei, acesta fiind recuperat în totalitate. În plus, judecătorul are în vedere atitudinea cooperantă cu organele judiciare a făptuitoarei. Toate acestea dovedesc că în cauză nu există un interes public în continuarea urmăririi penale pentru săvârşirea faptei de furt. Faţă de cele expuse, în baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen. va admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi va confirma soluţia de renunţare la urmărirea penală din ordonanţa din 26.06.2025 dispusă în dosarul nr. 3036/164/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 150 de lei vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D I S P U N E: Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 3036/164/P/2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 26.06.2025 în care s-au efectuat cercetări sub aspectul comiterii infracţiunii de furt simplu, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, faţă de numitul Bogdan Baieram) În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 150 de lei vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 25.11.2025 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune şi la sfâr?itul actului corectat, respectiv la sfâr?itul încheierii penale numărul din data de 25.11.2025, pronunţată în dosarul nr.17423/302/2025. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 11.12.2025.

25 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 12 penal confirmări
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 11402/164/P/2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 22.01.2025 în care s-au efectuat cercetări sub aspectul comiterii infracţiunii de furt simplu, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, faţă de numitul Ion Niculae) În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 150 de lei vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 25.11.2025 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C 12 penal confirmări
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 14.10.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.



Pagina principală