Informații dosare ce cuprind 1861/216/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1861/216/2024
Data înregistrării: 24 martie 2025, ora 12:25:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2025, ora 11:43:50
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞERBAN RAMON VASILE - Intimat Inculpat
STATE GHEORGHE ION - Intimat Inculpat
VĂDUVA LEONARD - Apelant Inculpat
ORANGE ROMÂNIA SA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
10 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul VĂDUVA LEONARD, împotriva sentinţei penale nr. 57 din 04 Martie 2025 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, intimată fiind partea civilă Orange România S.A., (anterior Orange România Communication S.A.,) Bucure?ti. În temeiul art. 241 alin.1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Văduva Leonard. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Conform 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de 1000 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

19 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 iunie 2025.

14 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2025, ora 09:00. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului – inculpat acordând un singur termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, intimata – parte civilă va avea termen în cunoştinţă şi nu se va cita pentru următorul termen de judecată având în vedere că este aplicată ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, se va relua procedura de citare cu apelantul – inculpat Văduva Leonard. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 1861/216/2024
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 24 martie 2025, ora 12:31:41
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Văduva Leonard - Contestator
Şerban Ramon-Vasile - Inculpat
State Gheorghe-Ion - Inculpat
SC ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS SRL - Parte vătămată

Ședințe:
19 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele*
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen. respinge contestaţia formulată de contestatorul inculpat VĂDUVA LEONARD, împotriva Încheierii penale pronunţate la data de 11.11.2024 de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1861/216/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2024.



3. Numărul dosarului: 1861/216/2024
Data înregistrării: 26 aprilie 2024, ora 17:07:00
Data ultimei modificări: 14 martie 2025, ora 14:50:40
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Văduva Leonard - Inculpat
Şerban Ramon-Vasile - Inculpat
State Gheorghe-Ion - Inculpat
SC ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS SRL - Parte vătămată

Ședințe:
14 martie 2025, ora 14:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 57/04.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 1861/216/2024 al Judecătoriei Curtea de Argeş şi în consecinţă: În baza art. 278 Cod de procedură penală dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi în paragrafele II şi III din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 57/04.03.2025 din dosarul nr. 1861/216/2024 al Judecătoriei Curtea de Argeş. În acest sens se vor consemna în mod corect în considerente, următoarele: „II. (...) Va lua act că inculpatul State Gheorghe Ion, a fost arestat preventiv în perioada 03.04.2024- 01.05.2024, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. III. (...)În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. art. 72 alin. 1 C. pen., va deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Văduva Leonard perioada arestării preventive, de la data de 12.07.2024 până la data de 18.10.2024 precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 19.10.2024 până la data de 14.12.2024.” iar nu cum din eroare s-a menţionat. În acest sens se vor consemna în mod corect în paragrafele II şi III din minută şi dispozitiv, următoarele: „II. (...) Ia act că inculpatul State Gheorghe Ion, a fost arestat preventiv în perioada 03.04.2024- 01.05.2024, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. III. (...) În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Văduva Leonard perioada arestării preventive, de la data de 12.07.2024 până la data de 18.10.2024 precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 19.10.2024 până la data de 14.12.2024.”, iar nu cum din eroare s-a menţionat. Toate celelalte dispoziţii ale sentinţei nr. 57/04.03.2025 rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 C.p.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei proceduri vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.03.2025.

4 martie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, art.349 alin.2 C.p.p., art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. raportat la prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP, condamnă pe inculpatul ŞERBAN RAMON-VASILE, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 01.04.2024). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa numai în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Merişani sau în cadrul Primăriei Comunei Mălureni pe o perioadă de 60 de zile. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Argeş. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Ia act că inculpatul Şerban Ramon-Vasile a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 02.04.2024, ora 21.30, până la data de 03.04.2024, ora 21.30, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Şerban Ramon-Vasile. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, art.349 alin.2 C.p.p., art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. raportat la art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP condamnă pe inculpatul STATE GHEORGHE ION, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru complicitate la furt calificat (faptă din data de 01.04.2024). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa numai în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Merişani sau în cadrul Primăriei Comunei Mălureni pe o perioadă de 90 de zile. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Argeş. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Ia act că inculpatul State Gheorghe Ion a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 02.04.2024, ora 21.15, până la data de 03.04.2024, ora 21.15, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. Ia act că inculpatul State Gheorghe Ion, a fost arestat preventiv în perioada 03.04.2024- 02.05.2024, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul State Gheorghe Ion. III. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, art.349 alin.2 C.p.p., art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. raportat la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a CP şi art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 5 CP, condamnă pe inculpatul VĂDUVA LEONARD, la pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 01.04.2024), în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 65 alin. 1.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Văduva Leonard perioada arestării preventive, de la data de 12.07.2024 până la data de 18.10.2024 precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 19.10.2024 până la data de 16.12.2024. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Văduva Leonard. În baza art. 19 Cod de procedură penală, art. 20 Cod de procedură penală, 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil şi art. 1382 C.civ., instanţa admite acţiunea civilă astfel cum a fost precizată, exercitată de partea civilă Orange România S.A., (anterior Orange România Communication S.A.,) şi obligă pe inculpatul State Gheorghe Ion la plata către partea civilă a sumei de 3.313,43 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea a : 1 buc. scară de aluminiu, cu 2 tronsoane şi lungimea de 4,23 m, 1 buc. cleşte cu mâner roşu, inscripţionat KNIPEX Germany, 1 buc. cleşte tip gură de lup, cu mâner portocaliu şi inscripţia 750-30, 1 buc. topor cu tăişul de 15 cm şi coada de 82 cm învelită în muchie cu o protecţie din tablă, obiecte ridicate de la inculpatul Văduva Leonard, conform dovezii seria seria AG nr. 166012/22.04.2024 şi depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Curtea de Argeş. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 2100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1500 lei din cursul urmăririi penale şi 600 lei din faza de cameră preliminară şi judecată), câte 700 lei fiecare inculpat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, având în vedere şi prevederile art. 13 alin. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materiale penală încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi UNBR, încheiat la data de 08.02.2024, suma de câte 300 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, respectiv avocat Elena Ramona Pana, avocat Daniela Dorina Neagoe şi avocat Narcis Adrian Oprea va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2025.

26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

22 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

8 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

19 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

11 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

27 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

11 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., art. 218 şi urm. C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu aplicată inculpatului Văduva Leonard prin încheierea din 16.10.2024, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1861/216/2024/a2, măsură pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Văduva Leonard trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul situat în - fără permisiunea instanţei de judecată; - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi Şerban Ramon Vasile şi State Gheorghe Ion; Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Argeş- Postul de Poliţie Merişani. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. În baza art. 362 Cod Procedură Penală raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar aplicată în sarcina inculpatului Şerban Ramon-Vasile, fiul lui -, născut la data de - în -, CNP -, dom. în -, necunoscut cu antecedente penale, prin încheierea nr. 27/03.04.2024, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1508/216/2024 , măsură pe care o menţine. În baza art. 348 Cod Procedură Penală raportat la art.207 alin.2 şi 7 si art. 207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar aplicată în sarcina inculpatului State Gheorghe Ion, fiul lui -, născut la data de - în -, CNP -, dom. în -, cunoscut cu antecedente penale, prin încheierea din 29.04.2024, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1861/216/2024/a1.1, măsură pe care o menţine. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Şerban Ramon-Vasile trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, Postul de Poliţie Merişani , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de inculpaţii din prezenta cauză, respectiv State Gheorghe-Ion şi Văduva Leonard şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul State Gheorghe Ion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, Postul de Poliţie Merişani , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu se apropie de inculpaţii din prezenta cauză, respectiv Şerban Ramon Vasile şi Văduva Leonard şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi verificată din oficiu, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Stabileşte termen pentru verificarea măsurilor preventive a arestului la domiciliu şi controlului judiciar pentru data de 11.12.2024, ora 09.00, pentru când se vor cita inculpaţii. Amână pronunţarea asupra fondului la data de 27.11.2024. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru măsura preventivă şi cale de atac odată cu fondul, cu privire la amânarea pronunţării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2024, ora 14.30.

6 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2024.

16 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLETUL 3 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea inculpaţilor Văduva Leonard, State Gheorghe-Ion şi Şerban Ramon-Vasile, cu privire la aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, dată fiind poziţia procesuală a inculpaţilor de recunoaştere în totalitate a faptei, astfel cum a fost descrisă prin rechizitoriu. Apreciază ca fiind admisibilă proba cu înscrisuri în circumstanţiere în cadrul procedurii simplificate. Se emit adrese în vederea depunerii Sentinţei penale nr. 196/17.09.2021 a Judecătoriei Câmpulung, a Sentinţei penale nr. 12/F/CC/19.10.2021 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi a Sentinţei nr. 1684/08.11.2022 a Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2024.



Pagina principală