Informații dosare ce cuprind 235/289/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 235/289/2025
Data înregistrării: 22 ianuarie 2025, ora 12:39:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 15:00:41
Instanță: Judecătoria Reghin
Secție: civil-penal-cc
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAS GHEORGHE - Inculpat

Ședințe:
27 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1 - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului R G sunt prevederile art. 109 alin. 11 lit. a din Legea 46/2008 republicată. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul R G , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 109 alin. 11 lit. a din Legea 46/2008 republicată, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. Constată faptul că inculpatul a mai fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 22/31.01.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5025/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.02.2025, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii pentru comiterea infrac?iunii de ultraj, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod Penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod Penal. Constată că pentru pedeapsa menţionată anterior, inculpatului i s-au aplicat, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat pentru o durată de 3 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentin?a Penală nr. 22/31.01.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5025/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.02.2025. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal repune în individualitatea ei ?i contope?te pedeapsa principală stabilită prin Sentin?a Penală nr. 22/31.01.2025 cu pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre şi, în consecin?ă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 1 lună închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată), urmând ca inculpatul Rostaş Gheorghe să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului R G, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prev. la art. 66 alin. (1) lit lit. a şi b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementară urmând a se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului R G, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat ?i, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 45 alin. 4 Cod Penal, deduce din pedeapsa complementară perioada executată din data de 24.02.2025, la zi. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, termen care se va calcula în condi?iile art. 97 alin. 2 Cod Penal, respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at prima suspendare sub supraveghere a executării pedepsei – 24.02.2025. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, va impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul serviciilor specializate ale comunei Beica de Jos, jud. Mure? sau ale municipiului Reghin, jud. Mure?, pe o perioadă de 115 de zile. Instan?a desemnează Serviciul de Proba?iune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul Rostaş Gheorghe la plata sumei de 941 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 27.06.2025, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.

15 mai 2025, ora 14:00
Complet: C1 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 27 iunie 2025, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.



Pagina principală