Informații dosare ce cuprind 2822/255/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2822/255/2024
Data înregistrării: 13 iunie 2024, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2026, ora 15:31:46
Instanță: Judecătoria Marghita
Secție: Judecătoria Marghita
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SECI GHEORGHE- ZIS BOBY SAU POSULI - Inculpat
ROSTAŞ MARIUS- ZIS LELENT - Inculpat
ROSTAŞ ŞTEFAN- ZIS PARABOLA SAU PITYU - Inculpat
BALAJ IOZSEF- ZIS POPO - Inculpat
DARATI LAVINIA - Parte vătămată
BALAJ IOZSEF- ZIS POPO - Parte vătămată

Ședințe:
12 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: Complet continuitate 5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatului SECI GHEORGHE, zis „Boby” sau „Posuli”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul SECI GHEORGHE, zis „Boby” sau „Posuli”, la pedeapsa de 250 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 61 alin. (2) Cod penal, stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă la cuantumul de 15 lei, astfel că inculpatul urmează să plătească cu titlu de amendă penală suma de 3.750 lei. II. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatului ROSTAŞ MARIUS, zis „Lelent”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul ROSTAŞ MARIUS, zis „Lelent”, la pedeapsa de 250 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 61 alin. (2) Cod penal, stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă la cuantumul de 15 lei, astfel că inculpatul urmează să plătească cu titlu de amendă penală suma de 3.750 lei. III. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, încetează procesul penal declanşat împotriva inculpatului ROSTAŞ ŞTEFAN, zis „Parabola” sau „Pityu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul ROSTAŞ ŞTEFAN, zis „Parabola” sau „Pityu”, la pedeapsa de 250 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 61 alin. (2) Cod penal, stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă la cuantumul de 15 lei, astfel că inculpatul urmează să plătească cu titlu de amendă penală suma de 3.750 lei. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) şi (3) Cod penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată. Pune în vedere inculpaţilor că, potrivit art. 559 alin. (1) Cod procedură penală, au obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Marghita, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. IV. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului BALAJ IOZSEF, zis „Popo”, pedeapsa amenzii în cuantum de 2.700 lei (stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă cu suma de 15 lei reprezentând cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). şi d). Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act de faptul că persoanele vătămate DARATI LAVINIA şi BALAJ IOZSEF, zis „Popo”, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în care sunt incluse şi cheltuielile aferente urmăririi penale. În temeiul art. 272 alin. (6) Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Bihor: - a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocaţial, pentru doamna avocat Hicea Alexandra, desemnată în calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Balaj Iozsef zis „Popo”, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6352/15.11.2024 precum şi a sumei de 914 lei, reprezentând onorariul avocaţial, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4646/02.09.2024. - a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocaţial, pentru domnul avocat Mesaroş Mihai, desemnat în calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Seci Gheorghe, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6368/19.11.2024 precum şi a sumei de 914 lei, reprezentând onorariul avocaţial, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4941/09.10.2024. - a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocaţial, pentru domnul avocat Szatmari Sandor Ferenc, desemnat în calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Rostaş Ştefan, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6370/21.11.2024 precum şi a sumei de 914 lei, reprezentând onorariul avocaţial, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4633/13.08.2024. - a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocaţial, pentru domnul avocat Hurban Adrian, desemnat în calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Rostaş Marius, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5159/16.01.2025 precum şi a sumei de 914 lei, reprezentând onorariul avocaţial, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4636/20.08.2024. Respinge solicitarea apărătorilor din oficiu privind majorarea onorariilor avocaţiale, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală şi art. 7 din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră (la termenul de judecată din data de 23.06.2025), va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii civile, a inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2026.

16 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

6 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.

11 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa nejustificată a martorilor, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

23 iunie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

12 iunie 2025, ora 11:30
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2025.

8 mai 2025, ora 11:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

13 martie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.

16 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea apărătorilor de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.



Pagina principală