Informații dosare ce cuprind 3112/291/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3112/291/2025
Data înregistrării: 25 aprilie 2025, ora 15:22:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2025, ora 13:30:46
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BURCĂ DANIEL CONSTANTIN - Inculpat
MILBAUER CIPRIAN PETRU - Inculpat
GIURGI MARIAN ALIN - Inculpat
MORŢUN ROBERT IONUŢ - Inculpat
ASMARANDEI DINU - Inculpat
DUCA SORIN IOAN - Parte vătămată
TRIFAN VASILE IULIAN - Parte vătămată
SPITALUL MUN.DE URGENŢĂ ROMAN - Parte civilă

Ședințe:
28 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul Burcă Daniel-Constantin, la pedeapsa amenzii de 4000 lei (200 zile amendă x 20 lei / zi). Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 al. 2 NCP, condamnă pe inculpatul Burcă Daniel-Constantin la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul Burcă Daniel-Constantin să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare ?i 4000 lei amendă penală (care se execută efectiv). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, ori a Primăriei mun. Roman sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul Milbauer Ciprian-Petru, la pedeapsa amenzii de 4000 lei (200 zile amendă x 20 lei / zi). Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 al. 2 NCP, condamnă pe inculpatul Milbauer Ciprian-Petru la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul Milbauer Ciprian-Petru să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare ?i 4000 lei amendă penală (care se execută efectiv). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, ori a Primăriei mun. Roman sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul Morţun Robert-Ionuţ, la pedeapsa amenzii de 4000 lei (200 zile amendă x 20 lei / zi). Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 al. 2 NCP, condamnă pe inculpatul Morţun Robert-Ionuţ la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul Morţun Robert-Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare ?i 4000 lei amendă penală (care se execută efectiv). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ia?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Miroslava, jud. Ia?i, ori a Primăriei mun. Ia?i sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. IV. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul Giurgi Marian-Alin, la pedeapsa amenzii de 3000 lei (200 zile amendă x 15 lei / zi). Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 al. 2 NCP, condamnă pe inculpatul Giurgi Marian-Alin la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul Giurgi Marian-Alin să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare ?i 3000 lei amendă penală (care se execută efectiv). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, ori a Primăriei mun. Roman sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. V. Pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul Asmarandei Dinu, la pedeapsa amenzii de 3000 lei (200 zile amendă x 15 lei / zi). Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 al. 2 NCP, condamnă pe inculpatul Asmarandei Dinu la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul Asmarandei Dinu să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare ?i 3000 lei amendă penală (care se execută efectiv). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, ori a Primăriei mun. Roman sau a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. VI. Ia act de faptul că păr?ile civile Duca Sorin Ioan ?i Trifan Vasile Iulian au renun?at la constituirea de parte civilă. Admite actiunea civilă formulată de către Spitalul Municipal de Urgenţă Roman ?i dispune obligarea inculpa?ilor Milbauer Ciprian-Petru, Morţun Robert-Ionuţ, Giurgi Marian-Alin, Asmarandei Dinu la plata sumei de 9.393 lei, în solidar, cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru pacientul Burcă Daniel-Constantin. Deduce cu privire la inculpa?ii Milbauer Ciprian-Petru, Morţun Robert-Ionuţ, Giurgi Marian-Alin, Asmarandei Dinu ?i Burcă Daniel Constantin, durata re?inerii din data de 4.03.2025. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, îi va obliga pe inculpa?i la plata sume de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Re?ine faptul că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i, cu excep?ia inculpatului Asmarandei Dinu. Calea de atac împotriva prezentei sentin?e penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronun?ată la data de 28.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C1 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

3 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2025.



Pagina principală