Informații dosare ce cuprind 3144/176/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3144/176/2021
Data înregistrării: 1 noiembrie 2022, ora 09:15:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2023, ora 10:11:08
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC FABRICA DE ARME CUGIR SA - Apelant Inculpat
BÎRZU DAN IOAN - Apelant Parte civilă
MIHĂLŢAN DANA - Apelant Parte civilă
MIHĂLŢAN IRINA ŞTEFANA - Intimat Parte civilă
TIMPEA CLAUDIA - Apelant Parte civilă

Ședințe:
19 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A. filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti împotriva Sentinţei Penale nr. 554/2022 pronun?ate de Judecătoria Alba Iulia la data de 06.10.2022 în dosarul penal nr. 3144/176/2021. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului: - de soluţionare a cauzei privind infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal pentru care inculpatele au fost trimise în judecată; - netemeiniciei pedepsei complementare aplicate inculpatei conform art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. f C.pen. şi art. 145 C.pen. privind publicarea hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei pe lângă pedeapsa principală cu amenda aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 349 allin. 1 Cod penal, şi procedând la o nouă soluţionare a cauzei în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 173.333 lei aplicată inculpatei persoană juridică SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti în pedepsele componente astfel : -pedeapsa amenzii penale în cuantum de 100.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 200 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 C.pen. şi pedeapsa complementară a publicării hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei; -pedeapsa amenzii penale în cuantum de 140.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 280 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. şi pedeapsa complementară a publicării hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei. sporul de 33.333 lei. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti, în temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. f C.pen. şi art. 145 C.pen. privind publicarea hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei conform extrasului indicat de instanţa de fond, pe lângă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 100.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 200 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 C.pen., pedeapsă principală pe care o menţine. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti...sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, fapta concret săvârşită nefiind prevăzută de legea penală; În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate în cauză de persoanele vătămate MIHĂL?AN DANA ALEXANDRA ?i ?IMPEA CLAUDIA în nume propriu şi în calitate de moştenitori legali ai părţii civile BÎRZU DAN IOAN în contradictoriu cu inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti, precum şi cererea privind obligarea acesteia la plata sumei totale de 535,04 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul procesului penal până la soluţionarea cauzei în primă instanţă, reprezentând cheltuieli judiciare (deplasările avocatului părţilor civile la instanţă, poliţie şi parchet). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A.- filială a Companiei Naţionale Romarm S.A. Bucure?ti la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală (2000 lei) şi a judecării cauzei în primă instanţă (2000 lei) privind infracţiunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prevăzută de art. 349 alin. 2 C.pen., iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat privind infracţiunile de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal şi distrugere prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal, rămân în sarcina statului potrivit art. 275 alin. 3 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei. * II.În baza art. 421 pct.1 lit.b) C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile formulate de părţile civile MIHĂL?AN DANA ALEXANDRA ?i ?IMPEA CLAUDIA în nume propriu şi în calitate de moştenitori legali ai părţii civile BÎRZU DAN IOAN, împotriva Sentinţei Penale nr. 554/2022 pronun?ate de Judecătoria Alba Iulia la data de 06.10.2022 în dosarul penal nr. 3144/176/2021. În baza art. 275 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen. obligă părţile civile, fiecare, la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în apel în sarcina statului Definitivă. Pronunţată, azi, data de 19.12.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

16 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 19 decembrie 2023.

17 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 16 noiembrie 2023.

13 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 17 octombrie 2023.

18 iulie 2023, ora 11:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 13 septembrie 2023.

27 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2023 ora 11.00 în vederea administrării probelor încuviin?ate.

19 mai 2023, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.06.2023, ora 09:00 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica dosarul în vederea efectuării expertizei încuviin?ate, amâna judecarea cauzei la data de 19 mai 2023 ora 09.00.

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor, se acorda termen la data de 04 aprilie 2023 ora 09.00.

15 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea în proba?iune formulată de inculpata Societatea FABRICA DE ARME CUGIR SA ?i în consecin?ă: Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în specialitatea produse pirogene ?i incendii. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză efectuat de INCD INSEMEX Petro?ani înregistrat sub nr.1096/1.11.2019, având următoarele obiective: 1. dacă, în raport de probele administrate în cauză după depunerea raportului de expertiză (declaraţii de martori, înscrisurile depuse de inculpată), se men?in concluziile ini?iale ale expertizei sau, urmare a reevaluării anumitor aspecte din expertiză: - se poate stabili dacă sursa probabilă a incendiului ar fi putut fi un scurtcircuit electric de la monitorul situat în interiorul tunelului nr. 7, lângă trăgător (Scurcă Eugen), lipit de peretele din faţa reglorului (Bulancea Alexandru), pe care Bulancea Alexandru urmărea ţinta, ori de la priza din care se făcea alimentarea electrică a acelui monitor, ori de la cablul electric ce alimenta priza, respectiv monitorul, sau a altor cabluri electrice existente în acel loc, situate la aprox. 50 cm - 1 metru faţă de trăgător, precum ?i tipul de zgomot produs de un astfel de scurtcircuit; - se poate stabili caracterul suficient sau insuficient -pentru înlăturarea pericolului unui incendiu pe tunelul de tragere- al măsurilor de udare a tunelului de tragere nr. 7 (pardoseală 1-3 m şi pereţi 0,5 m) cu un nr. de 3-5 zincuri (conform declaraţiilor martorilor), la ora 7,00 şi la ora 11,00, inclusiv cu determinarea, în măsura posibilului, a perioadei de timp necesare uscării reziduurilor rezultate din pulberea nearsă, - se poate stabili dacă măsurile de spălare a vetrei tunelului de tragere săptămânal cu mopul, umectarea zonei zilnic, la începutul fiecărei ture, adunarea cartuşelor, măturarea zonei, erau sau nu apte să înlăture pericolul unui incendiu pe tunelul de tragere; 2. stabilirea tipului de zgomot produs la momentul aprinderii resturilor de pulbere neexplodată existente în poligonul subteran (fâsâit sau bubuit); 3. stabilirea distanţei dintre standul de tragere (gura ţevii) şi locul în care au fost sesizate primele flăcări; 4. descrierea modului în care se răspândesc particulele incandescente din gura ţevii armei Micro Draco, cu indicarea direcţiei şi a distanţei la care sar faţă de gura ţevii; 5. stabilirea timpului de propagare a incendiului, de la prima flacără din Precizie - tunelul nr. 7 până când a ajuns la uşa de evacuare din Funcţionare înspre Casa scării, unde se afla iniţial victima, împreună cu martorul Bocu Sergiu; 6. stabilirea împrejuării dacă numita Bîrzu Adela ar fi avut timpul necesar să se evacueze împreună cu ceilalţi angajaţi, fără a fi în pericol de deces. Respinge celelalte solicitări ale inculpatei privind completarea raportului de expertiză efectuat de INCD INSEMEX Petro?ani. Admite cererea inculpatei de audiere ca martor a numitei Fulea Camelia. Respinge celelalte cereri în proba?iune formulate de inculpata SC. FABRICA DE ARME CUGIR SA. Respinge cererea părţilor civile Bîrzu Dan Ioan, Mihăl?an Dana, ?împea Claudia ?i Mihă?an Irina ?tefana de audiere ca martor a numitei Dragomir Elena Ramona. Definitivă Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 15.02.2023.

8 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererilor în probatiune la data de 15.02.2023.

10 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Asupra cererilor în probatiune se va pronunta prin încheiere separată la data de 08 februarie 2023. II. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 21.02.2023, ora 09.00



2. Numărul dosarului: 3144/176/2021
Data înregistrării: 17 mai 2021, ora 12:51:00
Data ultimei modificări: 1 noiembrie 2022, ora 09:35:21
Instanță: Judecătoria Alba Iulia
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC FABRICA DE ARME CUGIR SA - Inculpat
BÎRZU DAN IOAN - Parte civilă
MIHĂLŢAN DANA - Parte civilă
MIHĂLŢAN IRINA ŞTEFANA - Parte civilă
TIMPEA CLAUDIA - Parte civilă

Ședințe:
6 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: A. LATURA PENALĂ În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 349 alin. 1 C.pen. şi art. 136 alin. 2 C.pen., art. 137 alin. 1-3 şi 4 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A., FILIALĂ A COMPANIEI NA?IONALE ROMARM S.A. Bucure?ti, cu sediul în ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 100.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 200 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. f C.pen. şi art. 145 C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei. Extrasul care va fi publicat este următorul: „Fapta inculpatei constând în omisiunea de a lua măsurile necesare asigurării sănătă?ii ?i securită?ii în muncă a angaja?ilor săi, mai precis faptul nu a luat măsuri de evacuare a reziduurilor (pulbere reac?ionată ?i nereac?ionată în urma tragerilor cu armament), nu a adoptat solu?ii conforme care să elimine sau să diminueze riscurile de accidentare ?i îmbolnăvire a angaja?ilor prin faptul că a căptu?it pere?ii tunelului de tragere cu un strat de cofraje de ouă combinat cu PFL, îmbrăcat în burete ?i linoleum, materiale care au favorizat propagarea incendiului cu repeziciune, nu a elaborat instrucţiuni proprii corespunzătoare din punct de vedere al securită?ii muncii, pentru între?inerea ?i exploatarea liniilor de tragere, nu a prevăzut spaţiile de lucru cu dispozitive corespunzătoare pentru stingerea incendiilor, iar în ceea ce priveşte dispozitivele neautomatizate de stingere a incendiilor nu a respectat norma potrivită căreia acestea trebuie să fie u?or accesibile ?i simplu de manevrat, omisiuni care au condus la producerea unui incendiu în timpul căruia a decedat persoana vătămată Bîrzu Adela, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C.pen. Fapta inculpatei constând în omisiunea de a lua măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă, aspect care a condus la producerea unui incendiu în incinta Poligonului de Tragere în timpul căruia, urmare a blocării uşii de evacuare din camera denumită „Funcţionare”, prin căderea tubulaturii de aeraj, a decedat persoana vătămată Bîrzu Adela, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.”. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 136 alin. 2 C.pen., art. 137 alin. 1-3 şi 4 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A., FILIALĂ A COMPANIEI NA?IONALE ROMARM S.A. Bucure?ti, cu sediul în ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 140.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 280 zile amendă cu suma de 500 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. f C.pen. şi art. 145 C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei. Extrasul care va fi publicat este următorul: „Fapta inculpatei constând în omisiunea de a lua măsurile necesare asigurării sănătă?ii ?i securită?ii în muncă a angaja?ilor săi, mai precis faptul nu a luat măsuri de evacuare a reziduurilor (pulbere reac?ionată ?i nereac?ionată în urma tragerilor cu armament), nu a adoptat solu?ii conforme care să elimine sau să diminueze riscurile de accidentare ?i îmbolnăvire a angaja?ilor prin faptul că a căptu?it pere?ii tunelului de tragere cu un strat de cofraje de ouă combinat cu PFL, îmbrăcat în burete ?i linoleum, materiale care au favorizat propagarea incendiului cu repeziciune, nu a elaborat instrucţiuni proprii corespunzătoare din punct de vedere al securită?ii muncii, pentru între?inerea ?i exploatarea liniilor de tragere, nu a prevăzut spaţiile de lucru cu dispozitive corespunzătoare pentru stingerea incendiilor, iar în ceea ce priveşte dispozitivele neautomatizate de stingere a incendiilor nu a respectat norma potrivită căreia acestea trebuie să fie u?or accesibile ?i simplu de manevrat, omisiuni care au condus la producerea unui incendiu în timpul căruia a decedat persoana vătămată Bîrzu Adela, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C.pen. Fapta inculpatei constând în omisiunea de a lua măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă, aspect care a condus la producerea unui incendiu în incinta Poligonului de Tragere în timpul căruia, urmare a blocării uşii de evacuare din camera denumită „Funcţionare”, prin căderea tubulaturii de aeraj, a decedat persoana vătămată Bîrzu Adela, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.”. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza I C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. e) C.pen încetează procesul penal cu privire la inculpata SOCIETATEA FABRICA DE ARME CUGIR S.A., FILIALĂ A COMPANIEI NA?IONALE ROMARM S.A. Bucure?ti, cu sediul în ..., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. PEDEAPSA PRINCIPALĂ Constată că cele două infracţiuni, de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 C.pen., au fost săvârşite înainte de pronunţarea vreunei hotărâri definitive pentru vreuna dintre acestea, sunt aplicabile dispoziţiile referitoare la concursul de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 140.000 lei, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, mai precis un spor de (100.000 lei x 1/3=33.333 lei), urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 173.333 lei. PEDEAPSA COMPLEMENTARĂ În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 136 alin. 3 lit. f C.pen. şi art. 145 C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a publicării hotărârii definitive, o singură dată, într-un cotidian local ce apare în circumscripţia Judecătoriei Alba Iulia, pe cheltuiala inculpatei. Extrasul care va fi publicat este următorul: „Fapta inculpatei constând în omisiunea de a lua măsurile necesare asigurării sănătă?ii ?i securită?ii în muncă a angaja?ilor săi, mai precis faptul nu a luat măsuri de evacuare a reziduurilor (pulbere reac?ionată ?i nereac?ionată în urma tragerilor cu armament), nu a adoptat solu?ii conforme care să elimine sau să diminueze riscurile de accidentare ?i îmbolnăvire a angaja?ilor prin faptul că a căptu?it pere?ii tunelului de tragere cu un strat de cofraje de ouă combinat cu PFL, îmbrăcat în burete ?i linoleum, materiale care au favorizat propagarea incendiului cu repeziciune, nu a elaborat instrucţiuni proprii corespunzătoare din punct de vedere al securită?ii muncii, pentru între?inerea ?i exploatarea liniilor de tragere, nu a prevăzut spaţiile de lucru cu dispozitive corespunzătoare pentru stingerea incendiilor, iar în ceea ce priveşte dispozitivele neautomatizate de stingere a incendiilor nu a respectat norma potrivită căreia acestea trebuie să fie u?or accesibile ?i simplu de manevrat, omisiuni care au condus la producerea unui incendiu în timpul căruia a decedat persoana vătămată Bîrzu Adela, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C.pen. Fapta inculpatei constând în omisiunea de a lua măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă, aspect care a condus la producerea unui incendiu în incinta Poligonului de Tragere în timpul căruia, urmare a blocării uşii de evacuare din camera denumită „Funcţionare”, prin căderea tubulaturii de aeraj, a decedat persoana vătămată Bîrzu Adela, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.”. B. LATURA CIVILĂ În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 21 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1371, art. 1373 art. 1381 şi art. 1391 alin. 2 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Bîrzu Dan Ioan, Mihălţan Dana Alexandra şi Ţîmpea Claudia, cu domiciliul procesual ales la SCPA „JGV şi Asociaţii”, cu sediul secundar în ... Obligă inculpata la plata sumei de 50.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, către partea civilă Bîrzu Dan Ioan (soţul părţii vătămate), la plata sumei de 30.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, către partea civilă Mihălţan Dana Alexandra (fiica persoanei vătămate), precum şi la plata sumei de 30.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, către partea civilă Ţimpea Claudia (fiica persoanei vătămate). Cu privire la cheltuielile judiciare În temeiul art. 398 C.proc.pen., art. 274 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., obligă inculpata la plata către stat a sumei de 8.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 4.000 de lei cheltuieli din cursul urmăririi penale ?i 4.000 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2022.

5 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.10.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 05.09.2022, ora 11:00, Sala 3, pentru când: Se supune dezbaterii contradictorii prescripţia răspunderii penale cu privire la infracţiunea de distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. 1 C.pen., reţinut a fi fost săvâr?ită de inculpată, în raport de Decizia Curţii Constituţionale din data de 26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 565 la data de 09.06.2022 prin care s-au declarat neconstituţionale dispoziţiile art. 155 alin. 1 Cod penal. Se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 29.06.2022.

18 mai 2022, ora 14:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29.06.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 mai 2022, ora 12:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea dezbaterii fondului

6 aprilie 2022, ora 13:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatiunii

9 martie 2022, ora 13:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatiunii

16 februarie 2022, ora 16:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrarii probei testimoniale

19 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea martorului Koinoc Zoltan

15 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea martorului Bocu Sergiu în vederea audierii

10 noiembrie 2021, ora 14:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatiunii

6 octombrie 2021, ora 14:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatiunii

8 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea auiderii părţilor civile



Pagina principală