Informații dosare ce cuprind 35471/3/2023/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35471/3/2023/a4
Numărul vechi: 1701/2024
Data înregistrării: 20 mai 2024, ora 13:32:00
Data ultimei modificări: 5 iulie 2024, ora 12:05:22
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
MUŞAT MARIO ANTONIO - Contestator Inculpat
DINU ANDREEA GABRIELA - Inculpat
LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Contestator Inculpat
ION VIOLETA - Contestator Inculpat
MICU ALEXANDRU - Inculpat
ENACHE FLORINA - Inculpat

Ședințe:
27 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C1 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 274/C - În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art.206 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpaţii Muşat Mario Antonio, Măianu Mihai Ciprian şi Ion Violeta împotriva încheierii de şedinţă din data de 01.04.2024, pronunţată de judecătorul de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr 35741/3/2023/a4 .În temeiul art.275 alin(.2) şi (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru contestatorii inculpaţi, în cuantum de câte 440 lei pentru fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2024



2. Numărul dosarului: 35471/3/2023/a4
Data înregistrării: 6 martie 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 14:09:36
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
MUŞAT MARIO ANTONIO - Inculpat
DINU ANDREEA GABRIELA - Inculpat
LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Inculpat
ION VIOLETA - Inculpat
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
MICU ALEXANDRU - Inculpat
ENACHE FLORINA - Inculpat
MUŞAT MARIO ANTONIO - Inculpat
DINU ANDREEA GABRIELA - Inculpat
LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Inculpat
ION VIOLETA - Inculpat
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
MICU ALEXANDRU - Inculpat
ENACHE FLORINA - Inculpat

Ședințe:
1 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: CDA45
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin 2 Cod procedură penală. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: 1. MU?AT MARIO-ANTONIO, fiul lui..., arestat in baza M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. 2. MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, fiul lui ..., arestat in baza M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. 3. ION VIOLETA, fiica lui..., arestată in baza M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN şi ION VIOLETA până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN, fiul lui ..., prin Încheierea din data de 09.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 35471/3/2023/a2, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN trebuie sa respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz. 2. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; 3. să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Mu?at Mario Antonio, Dinu Andreea Gabriela, Enache Florina, Ion Violeta, Măianu Mihai-Ciprian, Lăzărică Adelin-Viorel şi Micu Alexandru ?i să nu se apropie de aceştia la o distan?ă mai mică de 500 de metri. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) şi (5) rap. la art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală cu ref. la art. 202 şi art. 215 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: 1. DINU ANDREEA-GABRIELA, fiica lui ..., 3. MICU ALEXANDRU, fiul lui ...; 4. ENACHE FLORINA, fiica lui..., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii DINU ANDREEA-GABRIELA, LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, MICU ALEXANDRU şi ENACHE FLORINA , până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2024.



Pagina principală