Informații dosare ce cuprind 35847/301/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35847/301/2024
Data înregistrării: 29 noiembrie 2024, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2024, ora 14:08:09
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Drepturi si Libertati
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTORULUI 3 - Contestator
DIMA SILVIU NARCIS - Intimat Inculpat
NECULA RĂZVAN ŞTEFAN - Intimat Inculpat
COSTĂCHESCU MIRCEA RADU - Intimat Inculpat

Ședințe:
4 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet contestaţii DL 12
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 02.12.2024, ora 13:00, pentru când se citează inculpa?ii, se încuno?tin?ează parchetul, se încuno?tin?ează apărătorii ale?i ?i se emite adresă către Barou pentru inculpa?ii care nu au apărător ales.

2 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: Complet contestaţii DL 12
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 204 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURE?TI, împotriva încheierii din data de 27.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 35847/301/2024. Desfiin?ează încheierea din data de 27.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 35847/301/2024, ?i rejudecând: În temeiul art. 236 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., raportat la art. 234 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 202 alin. 1, 2 ?i 3 ?i art. 223 alin. 2 C. proc. pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii NECULA RĂZVAN-?TEFAN, COSTĂCHESCU MIRCEA-RADU ?i DIMA SILVIU-NARCIS, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, prin referatul din data de 22.11.2024, întocmit în dosarul nr. 8477/162/P/2024. Dispune prelungirea, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 03.12.2024 până la data de 01.01.2025, inclusiv, a măsurii arestării preventive, luată prin încheierea din data de 05.08.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 23910/301/2024, fa?ă de inculpa?ii: NECULA RĂZVAN-ŞTEFAN (fiul lui ..); COSTĂCHESCU MIRCEA-RADU (fiul lui ..); DIMA SILVIU-NARCIS (fiul lui ..). În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul-inculpat Costăchescu Mircea Radu, în cuantum de 466 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 02.12.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 35847/301/2024
Data înregistrării: 22 noiembrie 2024, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2024, ora 15:33:52
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIMA SILVIU NARCIS - Inculpat
NECULA RĂZVAN ŞTEFAN - Inculpat
COSTĂCHESCU MIRCEA RADU - Inculpat

Ședințe:
27 noiembrie 2024, ora 23:59
Complet: C10 Penal - Drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 237 alin. (1) rap la art. 223 alin. (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul DIMA SILVIU-NARCIS ... pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie calificată, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 233-234 alin. (1) lit. lit. d) ?i f) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., inculpatul NECULA RĂZVAN-ŞTEFAN ... pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. art. 233-234 alin. (1) lit. lit. d) ?i f) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen, lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C. pen., în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) C. pen., şi trei infrac?iuni de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. (1) şi (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) C. pen.., toate cu aplic. art. 77 lit. b) C. pen. şi inculpatul COSTĂCHESCU MIRCEA-RADU ... pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. art. 233-234 alin. (1) lit. lit. d) ?i f) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen, lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C. pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., toate 3 cu aplic. art. 38 alin (1) C. pen. şi purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. (1) şi (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. b) C. pen. În temeiul art. 237 alin. (2) C. proc. pen., rap la art. 223 alin. (2) corob. cu art. 242 alin. (2) şi art. 202 alin. (1). (3) şi (4) lit. b) C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar împotriva inculpaţilor, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpaţilor, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi sau la judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. (2) lit a) şi d) C. proc. pen., pe durata controlului judiciar, cei trei inculpaţi au următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României. d) niciunul dintre coinculpaţi să nu se apropie de persoana vătămată Ene Marian Alexandru sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu acestea în mod direct pe nicio cale, ci numai, eventual, indirect prin intermediul avocaţilor fiecărei părţi; -coinculpaţii Dima Silviu Narcis, Necula Răzvan Ştefan, şi Costăchescu Mircea Radu să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpaţilor Secţia de Poliţie în circumscripţia căreia aceştia îşi au locuinţa efectivă, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Nastase Isabella Florentina, Mangiurea Andra Denisa şi Popescu Pollyanna Laura, în cuantum de 466 lei fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.XI.2024, ora 16:30.

26 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: C10 Penal - Drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.11.2024.

22 noiembrie 2024, ora 23:59
Complet: C10 Penal - Drepturi şi libertăţi
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



Pagina principală