Informații dosare ce cuprind 40314/3/2013*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 40314/3/2013*
Data înregistrării: 4 septembrie 2018, ora 08:59:00
Data ultimei modificări: 3 martie 2023, ora 11:36:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: veche - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ROMELECTRO SA - ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EURO INSOL SPRL - Reclamant Reclamant
HIDROCONSTRUCTIA SA - ÎN INSOLVENŢĂ - Reclamant Reclamant
ISPH PROJECT DEVELOPMENT SA (FOSTA ISPH SA) - Reclamant Reclamant
SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE – HIDROELECTRICA S.A - Pârât Pârât
SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE-SUCURSALA HIDORCENTRALE PORŢILE DE FIER - PUNCT DE LUCRU- UZINA HIDROELECTRICA TARGU JIU - Pârât Pârât
SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE – HIDROELECTRICA S.A - Pârât Pârât

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune închiderea poziţiei corespunzătoare dosarului nr. 40314/3/2013*.în sistemul informatic Ecris aferent Secţiei a VIII a. Dosarul se reînregistrează prin versionare sub acelaşi număr cu * în sistemul ECRIS al Secţiei a X a, Completul C3RAP Secţia a X a . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2023.

20 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de confirmarea EURO INSOL SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO SA. Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de expert, respectiv de către părţi faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi cu acordul părţilor acordă termen de judecată la data de 16.02.2023, ora 13, C4RAP, pentru când toate părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2022.

21 iunie 2022, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiec?iunile formulate de pârâtă la pct. II-XII. Emite adresă însoţită de fotocopie a acestor obiecţiuni către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde acestor obiecţiuni până la termenul de judecată din data de 20.10.2022, cu luarea în considerare a prevederilor art. 330 alin. 5 C.proc.civ. referitoare la participarea experţilor aleşi de părţi şi încuviinţaţi de instanţă în vederea administrării acestei probe. Pronunţată azi 21.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2022, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pe 21.06.2022 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 07.06.2022 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 mai 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.06.2022. Pronunţată azi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2022, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară. Citează reclamanta Hidroconstrucţia SA prin administratorul judiciar provizoriu-Consorţiul de practicieni în insolvenţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.05.2022, ora 13:00, Completul 4 RAP, pentru când se vor cita părţilor conform celor reţinute în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.02.2022.

28 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă la expert pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.10.2021.

3 iunie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză revine cu adresă la expert pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2021, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.06.2021.

25 februarie 2021, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză revine cu adresă la expert pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Comunică reclamantei şi expertului judiciar, un exemplar al înscrisului transmis prin e-mail la dosar, după strigarea cauzei, la sfârşitul şedinţei de judecată, de către pârâta Hidroelectrica, prin care aceasta solicită să se ia act de schimbarea expertului consilier, cu menţiunea să solicitarea nu a fost discutată în şedinţă publică, instanţa prorogând discutarea acesteia.

5 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

23 iulie 2020, ora 10:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Desemnare expert

24 iunie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei solicitarea reclamantelor privind aplicarea dispoziţiilor art. 436 C.proc.civ. încuviinţează atât pentru reclamante, cât şi pentru pârâta Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale-Hidroelectrica SA administrarea probelor cu înscrisuri şi cu interogatoriile reciproce, respectiv proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererii pârâtei privind încuviinţarea obiectivelor propuse pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii hidrotehnice. încuviinţează pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice următoarele obiective: 1. Să se determine valoarea lucrărilor executate de Asociere (la Proiectul Livezeni Bumbeşti ce formează obiectul Contractului 21DI/26.01.2004 în perioada 2010—2013 şi neachitate de pârâte. 2. Să se precizeze dacă pârâtele au achitat Asocierii lucrările executate în perioada 2010-2011 (a căror valoare de 32.824.194 lei a fost confirmată şi recunoscută prin Protocolul încheiat la data de 23.12.2011) şi identificate prin Anexele la Protocol, inclusiv prin Minuta din data de 13.03.2012. 3. Să se stabilească valoarea lucrărilor executate de Asociere în anii 2012-2013 şi neachitate de pârâte. 4. Să se precizeze dacă lucrările executate de Asociere în perioada 2010 - 2013 (lucrări ce formează obiectul cererii de chemare în judecată) sunt suplimentare/adiţionale raportat la forma iniţială de Contract/devizul iniţial. 5. Să se verifice dacă Devizul general iniţial (în forma sa anterioară celei aprobate prin Hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor Hidroelectrica nr. 28/01.11.2012) mai conţinea la data execuţiei - la capitolele corespunzătoare lucrărilor ce formează obiectul cererii de chemare în judecată - valori care să acopere valoarea lucrărilor ce formează obiectul cererii de chemare în judecată. 6. Să se precizeze dacă Devizul general actualizat si suplimentat al Hidroelectrica din octombrie 2012 ce a fost aprobat prin Hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor Hidroelectrica nr. 28/01.11.2012 cuprindea valori care sa acopere lucrări suplimentare/aditionale executate de asociere; 7. Să se verifice dacă lucrările executate de Asociere în perioada 2010 — 2013 (lucrări ce formează obiectul cererii de chemare în judecată) au format obiectul unor negocieri/discuţii între părţile Contractului şi să identifice înscrisurile ce confirmă existenţa şi concluziile negocierilor. 8.Să se stabilească dacă au existat lucrări suplimentare necesare, de conservare, pentru punerea în siguranţă a fronturilor de lucru aflate în execuţie, realizate de către Asociere conform dispoziţiilor contractuale, cuantumul valoric al acestor lucrări şi documentaţia pe care se fundamentează. 9. Să se stabilească dacă lucrările suplimentare pe care Asocierea pretinde încheierea actului adiţional au fost prevăzute în cuprinsul contractului nr. 21DI/2004 şi Protocolului nr.36742/23.12.2011. 10. Să se stabilească dacă există o documentaţie tehnică întocmită anterior demarării lucrărilor suplimentare de către Asociere. 11. să se stabilească dacă sumele menţionate în obiectivul nr.4 propus de către pârâtă sunt determinate de lucrările realizate în executarea contractului încheiat între părţi sau reprezintă contravaloarea unor lucrări suplimentare realizate de către reclamante, respectiv, dacă asocierea a încheiat asigurări cu privire la riscurile care puteau apărea la lucrările executate, utilajele sau instalaţiile de lucru, echipamentele tehnologice etc care rezultă din contractul iniţial sau din realizarea lucrărilor suplimentare. 12. Să se identifice documentele emanând de la pârâte sau însuşite de acestea din care rezultă necesitatea execuţiei lucrărilor ce formează obiectul cererii de chemare în judecată, aprobarea sau ordonarea execuţiei acestor lucrări şi valoarea acestora precum, însă fără a se limita: note de fundamentare, procese verbale de negocieri, protocoale, avize CTE sau de altă natură, DDE, instrucţiuni etc. 13. Să se stabilească dacă a existat o procedură de negociere a unor lucrări suplimentare, modul de finalizare, documentaţia tehnică întocmită, respectiv devize cu cantităţi suplimentare şi preturi unitare ferme contractate, acceptate de achizitor şi situaţii de plată corespunzătoare devizelor suplimentare întocmite distinct de situaţiile de plată corespunzătoare devizelor - ofertă contractate. 14. Să se stabilească dacă ulterior atribuirii contractului autoritatea contractantă şi-a propus să achiziţioneze noi lucrări, respectiv noi servicii (care constituie obiectul prezentei cauze), dacă acestea au fost determinate de circumstanţe imprevizibile şi/sau dacă acestea au devenit necesare pentru îndeplinirea contractului iniţial. încuviinţează atât pentru reclamante, cât şi pentru pârâta Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale-Hidroelectrica SA participarea a câte unui expert consilier parte la administrarea probei cu raportul de expertiză tehnică judiciara specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice. Pune în vedere părţilor să indice numele şi legitimaţia de expert autorizat pentru experţii parte încuviinţaţi acestora. Stabileşte în sarcina reclamantelor şi pârâtei Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale-Hidroelectrica SA obligaţia de plată a onorariului provizoriu de expert în cuantum de 15.000 lei, în mod egal a sumei de câte 7500 lei pentru flecare, respectiv reclamante(7500 lei în total) şi pârâtă (7500 lei) şi pune în vedere acestora să facă dovada plăţii acestui onorariu provizoriu la primul termen după desemnarea expertului judiciar în cauză. Se comunică interogatoriile propuse şi încuviinţate către părţile vizate pentru a răspunde în scris şi comunica răspunsurile la aceste interogatorii până la termenul de judecată iniţial fixat în cauză. Menţine termenul acordat pe fondul cauzei, respectiv la 05.11.2020.. Acordă totodată termen intermediar în şedinţă publică în vederea desemnării expertului judiciar la data de 23.07.2020, ora 10.00, cu citarea părţilor cu această menţiune. Pronunţată azi 24.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

11 iunie 2020, ora 10:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.06.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 11.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 aprilie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept conform art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020 privind prelungirea instituirii stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

23 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

21 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii

10 octombrie 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii

9 iulie 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge cererea de aplicarea a unei amenzi judiciare în sarcina pârâtei. Acordă termen în vederea continuării judecăţi la data de 10.10.2019 C 4 RAP pentru când se citează părţile. Pronunţată azi 09.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.07.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. GD - CAp

16 mai 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii

29 martie 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite recursul. Casează sentinţa recurată. În rejudecare: Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Reţine cauza în vederea continuării judecăţii şi acordă termen la data de 16.05.2019 C4 RAP , cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată azi 29.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 martie 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.03.2019 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei GD - CAp

7 februarie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 4 recurs NCPC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Vezi condica 4 RAP din 07.02.2019

7 februarie 2019, ora 9:00
Complet: S8 Completul 4 recurs Achiziţii Publice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse



2. Numărul dosarului: 40314/3/2013*
Data înregistrării: 6 septembrie 2017, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 4 septembrie 2018, ora 18:20:59
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROMELECTRO SA - Reclamant
HIDROCONSTRUCTIA SA - Reclamant
ISPH PROJECT DEVELOPMENT SA (FOSTA ISPH SA) - Reclamant
SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE – HIDOELECTRICA S.A - Pârât
UZINA HIDROELECTICA TARGU JIU - Pârât
SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE – HIDOELECTRICA S.A PRIN ADMINISTR. JUD. EURO INSOL SPRLPRIN AV. REMUS ADRIAN BORZA - Pârât

Ședințe:
27 aprilie 2018, ora 08:30
Complet: C14 - CA
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a pârâtei Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale – Hidroelectrica SA formulată de reclamantele Romelectro SA şi Hidroconstruc?ia SA. Admite excepţia de lipsei de interes. Respinge acţiunea. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II – a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2018.

17 aprilie 2018, ora 08:30
Complet: C14 - CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 aprilie 2018.

6 martie 2018, ora 08:30
Complet: C14 - CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea reclamantelor să ia cunoştinţă de conţinutul notelor scrise depuse în şedinţă publică, respectiv să formuleze apărări cu privire la excepţia lipsei de interes

6 februarie 2018, ora 08:30
Complet: C14 - CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

16 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: CC - CA15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică

7 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: C14 - CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ia act de cererile de recuzare formulate de către reclamante şi înaintează dosarul la completul imediat următor ce judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării incidentului recuzării.



Pagina principală