Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a35

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a35
Numărul vechi: 2073/2025
Data înregistrării: 6 iunie 2025, ora 11:18:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 13:00:34
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALINT ALBERT FLORIAN - Contestator Inculpat
GOAGĂ ION - Contestator Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C9 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 299/C - În baza art. 206 C.pr.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii BALINT ALBERT FLORIAN, GOAGĂ ION, MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN împotriva încheierii de şedinţă din data de 16.05.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de 487 lei fiecare urmează să fie plătit din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2025.



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a35
Data înregistrării: 13 mai 2025, ora 12:42:00
Data ultimei modificări: 6 iunie 2025, ora 11:34:32
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Inculpat

Ședințe:
16 mai 2025, ora 11:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul GOAGA ION ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul MUSTAŢA NICOLAE ALIN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul VADUVA ADRIAN IONUŢ ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpata ZAI? VERONICA ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul IVAN THEODOR SEBASTIAN ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul MACOVEI MIHAI ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpata MUSTA?Ă ELENA ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.05.2025.



Pagina principală