Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a4
Numărul vechi: 1953/2024
Data înregistrării: 10 iunie 2024, ora 10:28:00
Data ultimei modificări: 17 iulie 2024, ora 12:04:53
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Contestator Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Contestator Inculpat
MACOVEI MIHAI - Contestator Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Contestator Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C16 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 312/C - În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii BALINT ALBERT-FLORIAN, IVAN THEODOR-SEBASTIAN, MACOVEI MIHAI, MUSTAŢĂ NICOLAE-ALIN şi VĂDUVA ADRIAN-IONUŢ împotriva încheierii din data de 31 mai 2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în Dosarul nr. 4545/3/2024/a4. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat contestator la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor MUSTAŢĂ NICOLAE-ALIN ?i VĂDUVA ADRIAN-IONUŢ în cuantum 466 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2024.

17 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C16 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru pronunţare la 18 iunie 2024



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a4
Data înregistrării: 23 mai 2024, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2024, ora 14:55:17
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat

Ședințe:
31 mai 2024, ora 10:00
Complet: CDA43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN ( arestat în baza MAP nr. 322/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului BALINT ALBERT-FLORIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul IVAN THEODOR-SEBASTIAN (arestat în baza MAP nr. 323/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului IVAN THEODOR-SEBASTIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 3. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MACOVEI MIHAI (arestat în baza MAP nr. 324/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MACOVEI MIHAI, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 4. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul GOAGĂ ION, (arestat în baza MAP nr. 325/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului GOAGĂ ION, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 5. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul VĂDUVA ADRIAN-IONU?, ( arestat în baza MAP nr. 327/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului VĂDUVA ADRIAN-IONU?, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 6. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, ( arestat în baza MAP nr. 328/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art. 208 alin. 2, 4 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 7. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p.., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA. În baza art. 208 alin. 2, 5 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. 8. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art 208 alin. 2 C.p.p.., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN, prin încheierea nr. 236/25.04.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 4545/3/2024/a1.5. În baza art. 208 alin. 2, 5 C.p.p., cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art.242 alin. 2 C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror ?i inculpa?i. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, data de 31.05.2024.



Pagina principală