Informații dosare ce cuprind 4700/270/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4700/270/2025/a1.1
Data înregistrării: 3 iulie 2025, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2025, ora 14:13:10
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STĂNESCU MARICEL - Contestator
MIHAI MARIAN - Contestator
STĂNESCU COSTICĂ - Contestator
MIHAI NARCIS - Contestator

Ședințe:
4 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori Stănescu Maricel, Stănescu Costică, Mihai Marian şi Mihai Narcis împotriva Încheierii nr. 301/01.07.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 4700/270/2025/a1.1. Ia act că inculpaţii contestatori au fost asistaţi în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 2 C. proc. Pen. obligă inculpaţii contestatori să plătească suma de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.07.2025.



2. Numărul dosarului: 4700/270/2025/a1.1
Data înregistrării: 26 iunie 2025, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 13:08:19
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STĂNESCU MARICEL - Inculpat
MIHAI MARIAN - Inculpat
STĂNESCU COSTICĂ - Inculpat
MIHAI NARCIS - Inculpat
STĂNESCU IONUŢ - Inculpat
LICEUL TEHNOLOGIC PETRU PONI ONEŞTI - Parte vătămată
S.C. SERVOTERM S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
1 iulie 2025, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpaţilor Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul Stănescu Ionuţ, prin avocat ales. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Marian şi Stănescu Maricel prin încheierea penală nr. 172/06.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4029/270/2025, mandate de arestare preventivă nr. 14 şi 15 din 06.06.2025, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpaţii Mihai Narcis şi Stănescu Costică prin încheierea penală nr. 174/10.06.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4054/270/2025, mandate de arestare nr. 16 şi 17 din 10.06.2025 şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Ionuţ prin ordonanţa nr. 1019/114/P/2025/12.06.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpaţilor, Mihai Marian, Stănescu Maricel, Mihai Narcis şi Stănescu Costică, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 2151 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului Stănescu Ionuţ, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală. Ia act că toţi cei 5 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpatului Stănescu Ionuţ, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. . În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 01.07.2025.

30 iunie 2025, ora 11:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 01.07.2025.



Pagina principală