Informații dosare ce cuprind 4700/270/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4700/270/2025/a1.3
Data înregistrării: 31 iulie 2025, ora 15:37:00
Data ultimei modificări: 8 august 2025, ora 16:50:26
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STĂNESCU MARICEL - Contestator
MIHAI MARIAN - Contestator
STĂNESCU COSTICĂ - Inculpat
MIHAI NARCIS - Contestator
STĂNESCU IONUŢ - Contestator
LICEUL TEHNOLOGIC PETRU PONI ONEŞTI - Parte vătămată
S.C. SERVOTERM S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
5 august 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorii – inculpa?i SM, MM, SC ?i MN împotriva încheierii nr. 365 din data de 28.07.2025, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4700/270/2025/a1.3, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii – inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 de lei/fiecare. Ia act de faptul că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.08.2025.



2. Numărul dosarului: 4700/270/2025/a1.3
Data înregistrării: 24 iulie 2025, ora 09:22:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2025, ora 15:54:42
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STĂNESCU MARICEL - Inculpat
MIHAI MARIAN - Inculpat
STĂNESCU COSTICĂ - Inculpat
MIHAI NARCIS - Inculpat
STĂNESCU IONUŢ - Inculpat
LICEUL TEHNOLOGIC PETRU PONI ONEŞTI - Parte vătămată
S.C. SERVOTERM S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
28 iulie 2025, ora 10:00
Complet: P1v
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: 1. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Stănescu Maricel, Mihai Marian, Stănescu Costică şi Mihai Narcis. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Stănescu Maricel, Mihai Marian, Stănescu Costică şi Mihai Narcis. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului STĂNESCU MARICEL, cetăţean român, recidivist postcondamnatoriu, trimis în judecată în dosarul nr. 1019/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, măsură luată prin încheierea nr. 172/06.06.2025, pronun?ată în dosarul nr. 4029/270/2025. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului MIHAI MARIAN, cetătean român, recidivist postcondamnatoriu, trimis în judecată în dosarul nr. 1019/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, măsură luată prin încheierea nr. 172/06.06.2025, pronun?ată în dosarul nr. 4029/270/2025. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului STĂNESCU COSTICĂ, cetăţean român, cu antecedente penale, trimis în judecată în dosarul nr. 1019/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit b,d din Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, măsură luată prin încheierea nr. 174/10.06.2026, pronun?ată în dosarul nr. 4054/270/2025. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului MIHAI NARCIS, cetăţean român, fără antecedente penale, trimis în judecată în dosarul nr. 1019/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit b,d din Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, măsură luată prin încheierea nr. 174/10.06.2026, pronun?ată în dosarul nr. 4054/270/2025. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, respectiv Penitenciarului Bacău. 2. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Stănescu Ionuţ. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stănescu Ionuţ prin ordonanţa procurorului din data de 12.06.2025. Menţine măsura controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul STĂNESCU IONU?, fără antecedente penale, trimis în judecată în dosarul nr. 1019/114/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru comiterea infracţiunii de tăinuire, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Stănescu Ionuţ, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic Poliţiei Oneşti, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stănescu Ionuţ că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoz?iilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2025.



Pagina principală