Informații dosare ce cuprind 4703/205/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4703/205/2022
Data înregistrării: 29 august 2022, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2025, ora 14:51:21
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar imobil reprezentând cale de acces, atribuire teren, grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. MĂDĂLINA S.R.L.- PRIN REPREZENTANT MARCU GABRIEL VALENTIN - Reclamant
S.C. CAPRA NEAGRĂ S.R.L. - PRIN REPREZENTANT ŞIPOTEANU DAN - Pârât

Ședințe:
17 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

28 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026.

17 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune până la termenul de judecată următor dovada achitării celor două onorarii de expert, sub sancţiunea suspendării cererii principale. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Micuda Ion Dan la data de 29.04.2025. Dispune desemnarea aleatorie, prin intermediul aplicaţiei daetj.just.ro, a unui alt expert, respectiv expert Andrei Maria-Claudia. Dispune emiterea unei adrese către expertul Andrei Maria-Claudia pentru a efectua expertiza cu următoarele obiective : - evaluarea căii de acces comune în suprafa?ă de 636 m.p. situată în mun. Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 230, jude?ul Arge?; - evaluarea cotei pe care o deţine fiecare parte asupra imobilului reprezentând calea de acces; - stabilirea valorii unei eventuale lipsă de folosinţă a spaţiului depozitat aparţinând pârâtei SC Capra Neagră S.R.L. care reclamă faptul că nu a putut fi folosit ca urmare a blocării de către SC Mădălina SRL a accesului la acesta începând cu anul 2021 şi până în prezent. În temeiul art. 331 alin.2 C. proc civ., dispune transferul de onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, achitat de pârâtă în contul expertului nou desemnat. Va pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună lista cu experţii consilieri sub sancţiunea decăderii. Va reveni cu adrese către expert Piersinaru Bogdan Ionuţ şi expert Chiş Marius, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză. Constată necesar a amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 C. proc.civ. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 C. proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 28.10.2025, partile avand termen în cunoştinţă potrivit art.229. C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2025.

18 martie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie cu obiectivele: - identificarea, delimitarea ?i transpunerea pe o schi?ă plan a terenului care face obiectul partajului, în suprafa?ă de 636 mp, situat în mun. Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 230, jude?ul Arge?; - să se arate dacă bunul este comod partajabil în natură ?i, în caz afirmativ, în ce mod, propunând loturile ce urmează a fi atribuite; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietă?i, în raport cu formarea loturilor privind partajarea căii de acces; - identificarea ?i transpunerea în schi?a plan a dreptului de servitute creat în favoarea numitului Bână Victor asupra căii de acces potrivit Sentin?ei civile nr. 743/23.04.2010 a Judecătoriei Câmpulung; - identificarea rafturilor metalice ?i transpunerea pe schi?a plan rafturile amplasate pe calea de acces ?i materialele depozitate pe aceasta. În temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, numeşte expert pe Piersinaru Bogdan Ionu?, prin tragere la sor?i de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, ce va fi platit 750 lei de către societatea reclamantă ?i 750 lei de către societatea pârâtă. Pune în vedere păr?ilor să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Piersinaru Bogdan Ionu? cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În baza art. 330 alin. 5 C.proc.civ. încuviinţează ambelor păr?i exper?i consilieri la efectuarea expertizei evaluare proprietă?i imobiliare, numele acestora urmând a fi indicate cu listă în termen de 5 zile. În temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea evaluare proprietă?i imobiliare cu obiectivele : - evaluarea căii de acces comune în suprafa?ă de 636 m.p. situată în mun. Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 230, jude?ul Arge?; - evaluarea cotei pe care o deţine fiecare parte asupra imobilului reprezentând calea de acces; - stabilirea valorii unei eventuale lipsă de folosinţă a spaţiului depozitat aparţinând pârâtei SC Capra Neagră S.R.L. care reclamă faptul că nu a putut fi folosit ca urmare a blocării de către SC Mădălina SRL a accesului la acesta începând cu anul 2021 şi până în prezent. În temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, numeşte expert pe Micudă Ion Dan, prin tragere la sor?i, nr. 7 de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, ce va fi platit 500 lei de către societatea reclamantă ?i 500 lei de către societatea pârâtă. Pune în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Micudă Ion Dan cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În baza art. 330 alin. 5 C.proc.civ. încuviinţează ambelor păr?i exper?i consilieri la efectuarea expertizei evaluare proprietă?i imobiliare, numele acestora urmând a fi indicate cu listă în termen de 5 zile. În temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construc?ii cu obiectivele: - identificarea rafturilor metalice (stelajele) amplasate şi materialele depozitate pe calea de acces situată în mun. Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 230, jude?ul Arge?; - să se precizeze modul de fixare al rafturilor metalice la nivelul căii de acces; - să se precizeze dacă pentru construirea rafturilor metalice era necesară obţinerea unei autorizaţii de construirepotrivit art. 1 paragraful 2 din Legea nr. 50/1991 şi dacă există o astfel de autorizaţie. În temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, numeşte expert pe Brumă Eugen, prin tragere la sor?i de pe lista B.L.E.T. Argeş însă fa?ă de faptul că apărătorul societă?ii pârâte a învederat faptul că expertul a mai efectuat o expertiză pe aspecte similare, depunând dovada în acest sens, ?i este singurul expert pe lista B.L.E.T. Arge?, procedează la desemnarea unui alt expert prin tragere la sor?i ?i anume pe expertul Chi? Marius de pe lista B.L.E.T. Vâlcea. În temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, ce va fi plătit de către societatea pârâtă. Pune în vedere societă?ii pârâte să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Chi? Marius cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Pune în vedere apărătorului societă?ii pârâte să comunice prin email către apărătorul societă?ii reclamante raportul de expertiză efectuat de expertul Brumă Eugen într-o altă cauză, înscris depus la acest termen în exemplar unic. În baza art. 330 alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează ambelor păr?i exper?i consilieri la efectuarea expertizei evaluare proprietă?i imobiliare, numele acestora urmând a fi indicate cu listă în termen de 5 zile. Asupra expertizei contabile solicitată de societatea pârâtă, re?inând ?i acordul apărătorilor păr?ilor, dispune includerea obiectivelor în obiectivele trasate expertului pentru expertiza evaluatorie. Asupra expertizei în specialitatea urbanism solicitată de societatea pârâtă, dispune prorogarea discutării acestei probe până la efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Pentru efectuarea expertizelor încuviin?ate, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 17 iunie 2025, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2025

18 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de av. Sabie Florin pentru imposibilitate de prezentare pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2025.

22 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C3 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de către reclamant prin avocat. Pronunţată azi, 22 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

19 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că societatea reclamantă S.C. MĂDĂLINA S.R.L. prin apărător ales Sabie Florin a formulat cerere orală de recuzare a completului de judecată. Înaintează dosarul către completul de judecată imediat următor, competent să soluţioneze cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2024.

8 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune in vedere societă?ii parate prin apărător sa înlocuiasca martorul Jude? Ion cu un alt martor pe care sa îl indice cu lista in termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din proba. Ia act de precizarea apărătorului societă?ii reclamante potrivit cu care va prezenta martorul necitat si îl va indica si cu lista in termen de 5 zile. Proroga discu?ia asupra admisibilită?ii probei cu expertiza si cercetare la fata locului dupa administrarea probelor încuviin?ate. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 19 noiembrie 2024, ora 12:00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 octombrie 2024.

25 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţeaza reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu mijloacele materiale de proba si proba testimoniala cu martorul Judet Ion a carui prezenta reclamanta se obliga sa o asigure sub sanctiunea decaderii din proba. Pune in vedere reclamantei sa asigure prezenta martorului Judet Ion sub sanctiunea decaderii din proba. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţeaza paratei proba cu înscrisuri, proba cu mijloacele materiale de proba si proba testimoniala cu martorul Nastasoiu Marilena. Citeaza martora Nastasoiu Marilena la adresa indicata de parata. Proroga discutia asupra admisibiliatii probei cu expertiza si cercetare la fata locului dupa administrarea probelor incuviintate. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 8 octombrie 2024, ora 12:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2024.

14 mai 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza solicitarea de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al reclamantei pentru a da posibilitatea acestuia sa ia cunstinta de intampinarea depusa de parata. Acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2024, la solicitarea aparatorului reclamantei, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2024.

12 martie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de excep?ia invocată de apărătorul pârâtei la termenul anterior, având în vedere faptul că prin Încheierea din data de 27.09.2023 a fost admisă cererea de abţinere şi faptul că prin încheiere nu s-a făcut men?iunea referitoare la actele care urmează a fi men?inute în baza art. 51 alin. 6 Cod proc.civ. dispune refacerea actelor de procedură efectuate în cauză începând cu discutarea competen?ei. Ia act de faptul că în dimineaţa şedinţei de judecată av. Florin Sabie pentru reclamantă a depus cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare. Ia act de faptul că apărătorul ales al pârâtei a solicitat respingerea cererii de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a d-lui av. Sabie Florin motivată pe faptul că potrivit împuternicirii avoca?iale depusă la fila 8 dosar societatea reclamantă este reprezentată conven?ional prin doi avoca?i ale?i, respectiv Sabie Florin ?i Manole Cristiana, iar pentru acest termen de judecată s-a făcut dovada imposibilită?ii de prezentare doar pentru av. Sabie Florin, nu si pentru av. Manole Cristiana. Respinge cererea de amânare formulată de av. Sabie Florin pentru reclamantă având în vedere că în cuprinsul împuternicirii avoca?iale nr. 35523/2022 aflată la fila 8 dosar se men?ionează faptul că reclamanta este reprezentată conven?ional prin doi apărători ale?i, respectiv av. Sabie Florin ?i av. Manole Cristiana, iar cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare este formulată doar de către av. Sabie Florin. Califică cererea depusă de societatea reclamantă la data de 05.10.2023 ca fiind o cerere modificatoare, cerere ce a fost comunicată la acest termen de judecată apărătorului societă?ii pârâte. Pune în vedere pârâtei prin apărător ales să depună întâmpinare la cererea modificatoare cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pentru a da posibilitatea pârâtei să formuleze întâmpinare la cererea modificatoare amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 14 mai 2024, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2024.

6 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că apărătorul societăţii pârâte a invocat în şedinţa publică faptul că prin Încheierea din data de 27.09.2023 nu s-a specificat potrivit art. 51 alin. 6 Cod proc.civ. în ce măsură actele încuviinţate de judecătorul care s-a abţinut se menţin va rămâne în pronunţare asupra acestui aspect, fixând termen pentru fond la data de 12 martie 2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 februarie 2024.

27 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C9 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Marian Buicea. Înaintează cauza Compartimentului registratură pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 27.09.2023, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

20 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înaintarea cauzei completului C9 pentru soluţionarea cererii de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze formulată de Preşedintele acestui complet de judecată la termenul de astăzi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2023.

24 mai 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorilor părţilor să prezinte martorii Judeţ Ion şi Năstăsoiu Marilena la termenul de judecată următor pentru a fi audiaţi în cauză. Prorogă discutarea utilită?ii încuviin?ării probei testimoniale cu martorii Marcu Simona pentru reclamantă ?i Lazăr Alina pentru pârâtă până după audierea martorilor Judeţ Ion şi Năstăsoiu Marilena. Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C7 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen judiciar la data de 20 septembrie 2023, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2023.

15 martie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială, constând în audierea martorului Jude? Ion, pe care se obligă să îl prezinte necitat la următorul termen de judecată, proba constând în mijloacele de probă respectiv plan?e fotografice depuse la dosar. Încuviin?ează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu mijloacele materiale reprezentate de plan?ele fotografice ?i proba testimonială constând în audierea martorei Năstăsoiu Marilena, urmând a fi citată pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada faptului că martorul Lazăr Alina se află în cazul prevăzut de art 315 Cod procedură civiă. Prorogă discutarea utilită?ii încuviin?ării probei testimoniale cu martorii Marcu Simona pentru reclamantă ?i Lazăr Alina pentru pârâtă până după audierea martorilor încuviin?a?i la acest termen de judecată. Prorogă discutarea probelor cu expertize ?i cercetarea la fa?a locului propuse de pârâtă până după administrarea categoriilor de probă încuviin?ate la acest termen de judecată. Amâna cauză la data de 24 mai 2023, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2023.

16 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii şi încuviinţarea probelor. Amână cauza la data de 15.03.2023, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2023.



Pagina principală