Informații dosare ce cuprind 502/320/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 502/320/2026
Data înregistrării: 19 ianuarie 2026, ora 15:36:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2026, ora 16:27:07
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BANDI ANDRAS - Inculpat
BANDI KATALIN - Inculpat
DOBRE LORAND - Inculpat
SZABO LEVENTE - Contestator
RADU IOAN - Contestator

Ședințe:
23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CCDL 2 (SAD - GB)
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondată contesta?ia formulată de către inculpatul S.L., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de contrabandă asimilată, respectiv colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice prevăzute la alin.2 lit. a, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal împotriva încheierii nr. 4/DL/17.01.2026 a Judecătoriei Tg. Mure?. Men?ine ca legală ?i temeinică încheierea atacată în privin?a inculpatului S. L. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 1 ?i 7 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul R. I., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de contrabandă asimilată, respectiv colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea ?i vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice prevăzute la alin.2 lit. a, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal împotriva încheierii nr. 4/DL/17.01.2026 a Judecătoriei Tg. Mure?. Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i, în rejudecare, dispune: În temeiul art. 227 alin. 1, art. 202 alin. 1 -4 lit. e C.pr.pen. respinge, ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mure? de luare a măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul R. I. În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. raportat la art. 227 alin. 2 C.pr.pen., art. 218 Cod procedură penală ?i art. 221 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, prev. de art. 218 ?i urm. C.pr.pen., pe o perioadă de 23 de zile, începând cu data de 23.01.2026 ?i până la data de 14.02.2026, inclusiv, fa?ă de inculpatul R.I. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obliga?ia ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuie?te, situat în ........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii S. L., B. A., B.K. ?i D. L. direct sau indirect. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În baza art. 221 alin.8 Cod procedură penală, va desemna I.P.J. Mure? pentru supravegherea respectării măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, va dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri, inculpatului , IPJ Mure?, sec?iei de poli?ie în circumscrip?ia căreia locuie?te, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Direc?iei Generale de Pa?apoarte În baza art. 202 alin. 12 Cod procedură penală, va dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/17.01.2026 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Tg. Mure? în dosar nr. 502/320/2026, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventive cu măsura controlului judiciar. Men?ine dispozi?iile încheierii atacate cu privire la cheltuielile judiciare ?i onorariul avoca?ilor din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. constată că nu se impune acordarea onorariului partial avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Szabo Levente. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului Radu Ioan, în cuantum de 200 de lei rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Va lua act că ambii contestatori au fost asista?i de către apărători ale?i. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.01.2026.

21 ianuarie 2026, ora 11:30
Complet: CCDL 2 (SAD - GB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 502/320/2026
Data înregistrării: 17 ianuarie 2026, ora 18:56:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2026, ora 15:36:48
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BANDI ANDRAS - Inculpat
BANDI KATALIN - Inculpat
DOBRE LORAND - Inculpat
SZABO LEVENTE - Inculpat
RADU IOAN - Inculpat

Ședințe:
17 ianuarie 2026, ora 21:15
Complet: C3 DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 226 C.proc.pen., admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. În baza art. 226 alin. 1 şi 2 raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) ?i art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: -SZABO LEVENTE, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă asimilată, respectiv colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice prevăzute la alin.2 lit. a, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal şi -RADU IOAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă asimilată, respectiv colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice prevăzute la alin.2 lit. a, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.01.2026, până la data de 15.02.2026, inclusiv. În temeiul art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. În temeiul art. 227 raportat la art. 211 şi următ. şi art. 218 şi următ. C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpaţii SZABO LEVENTE şi RADU IOAN, prin intermediul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în principal, de respingere a propunerii de arestare preventivă, iar, în subsidiar, de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu faţă de inculpaţi. În baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) C.proc.pen., respinge în rest, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii BANDI ANDRAS, BANDI KATALIN şi DOBRE LORAND. În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. d) C.proc.pen. cu aplicarea art. 218 coroborat cu art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune luarea măsurii preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: -BANDI ANDRAS, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă asimilată, respectiv colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice prevăzute la alin.2 lit. a”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, -BANDI KATALIN, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă asimilată, respectiv colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice prevăzute la alin.2 lit. a”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal şi -DOBRE LORAND, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă asimilată, respectiv colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice prevăzute la alin. 2 lit. a, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.01.2026, până la data de 15.02.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpaţilor BANDI ANDRAS, BANDI KATALIN şi DOBRE LORAND ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, imobilul în care locuiesc efectiv, respectiv imobilul situat în mun. Târgu Mure?, str. Livezeni, nr. 71, ap. 41, jud. Mure? şi să se supună restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii BANDI ANDRAS, BANDI KATALIN şi DOBRE LORAND pot părăsi imobilul în care locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpaţii BANDI ANDRAS, BANDI KATALIN şi DOBRE LORAND trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu coinculpaţii SZABO LEVENTE şi RADU IOAN. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor BANDI ANDRAS, BANDI KATALIN şi DOBRE LORAND că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează I.P.J. Mure? – Serviciul de Investigaţii Criminale cu supravegherea respectării de către inculpaţii BANDI ANDRAS, BANDI KATALIN şi DOBRE LORAND a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen., copia minutei se va comunica, de îndată, inculpaţilor BANDI ANDRAS, BANDI KATALIN şi DOBRE LORAND, I.P.J. Mure? - Serviciul de Investigaţii Criminale, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mure?, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mure? şi Poliţiei de Frontieră Română. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Barabas Viktor pe seama inculpatului BANDI ANDRAS, av. Cengher Horaţiu pe seama inculpatei BANDI KATALIN, av. Kovacs Robert-Zsolt pe seama inculpatului DOBRE LORAND, av. Cîrţu Victor Dimitrie pe seama inculpatului SZABO LEVENTE şi av. Kokan Alexandra pe seama inculpatului RADU IOAN, rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi ?i de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 ianuarie 2025, ora 23:00.



Pagina principală