Informații dosare ce cuprind 6534/3/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6534/3/2025
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2025, ora 14:51:54
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici disjuns din dosarul 39819/3/2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - NU ESTE PARTE - Pârât
CIRSTOIU IONELA FABIANA - Reclamant
GIURCA ANDREI GABRIEL - Reclamant
VLAD MARINICA ALEXANDRU - Reclamant

Ședințe:
26 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C47 Fond-CA.
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite exceptia de necompetenta teritoriala. Declina catre Tribunalul Arges competenta de solutionare a cauzei. Fara cale de atac. Pronuntata, astazi, 26.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.



2. Numărul dosarului: 6534/3/2025
Data înregistrării: 11 aprilie 2025, ora 14:48:00
Data ultimei modificări: 9 decembrie 2025, ora 12:02:04
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici acord. spor risc de 25% de la 01.08.2015 + act. + dob. - Disjuns din D.39819/3/2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - NU ESTE PARTE - Pârât
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE - Pârât
DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Pârât
CIRSTOIU IONELA FABIANA - Reclamant
GIURCA ANDREI GABRIEL - Reclamant
VLAD MARINICA ALEXANDRU - Reclamant

Ședințe:
21 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge capătul III al cererii de chemare în judecată ca inadmisibil. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române ca fiind introdusă faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea având ca obiect pretenţiile formulate de reclamanţi pentru perioada anterioară datei de 23.10.2021 ca prescrisă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 21.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se citează părţile, pârâta cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă reclamanţii beneficiază de spor pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică şi în ce cuantum, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2025, complet C2 CAF NCPC, sala 3, ora 10:30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2025, la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal

30 mai 2025, ora 10:00
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii capătului III de cerere conform art.248 alin.1 şi art.35 din Codul de procedură civilă, având în vedere faptul că reclamanţii aveau deschisă calea acţiunii în realizare, la care au şi apelat conform petitelor I şi II ale cererii introductive. Subsidiar, respinge excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte capătul III de cerere, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul General al Poliţiei Române, în baza art.248 alin.1 rap.la art.36 din Codul de procedură civilă, având în vedere că reclamanţii nu au calitatea de angajaţi şi nu se află în raporturi de serviciu cu acest pârât, astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la filele 15, 21, 25, 150-155 din dosar. În ceea ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi pentru pretenţiile mai vechi de 3 ani de la data sesizării instanţei, o admite conform art.62 din Legea nr.153/2017 şi art.2500 alin.1 din Codul civil, constatând că cererea având ca obiect plata diferenţelor salariale anterioare datei de 23.10.2021 este prescris. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Din oficiu, dispune citarea reclamanţilor pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune dovada calităţii de angajat în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a mun.Bucureşti şi data de la care îşi desfăşoară activitatea în cadrul acestei instituţii. Totodată, se solicita pârâtei să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă reclamanţii beneficiază de spor pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică şi în ce cuantum. Amână judecarea cauzei la 05.09.2025, complet C2 CAF NCPC, sala 3, ora 10:30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal



Pagina principală