Informații dosare ce cuprind 7133/2/2021/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7133/2/2021/a2
Data înregistrării: 17 februarie 2023, ora 09:02:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2023, ora 11:37:11
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragomir Dumitru - Inculpat
Bendei Ioan - Inculpat
Bădiţă Florin Bogdan - Inculpat
BODU SRL - Inculpat
RCS & RDS SA - Inculpat
Oprea Alexandru - Inculpat
Dinei Mihai - Inculpat
Bulgac Serghei - Inculpat
INTERGRASOFT SRL - Inculpat
Dragomir Dumitru Bogdan - Inculpat

Ședințe:
23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C5 CP SC Continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: ÎNCH.F/CP/În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 respinge cererea formulată de inculpata persoană juridică RCS & RDS S.A., prin apărător ales, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2502 Cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la cererea de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionalitate invocată. În baza art. 2502 raportat la art. 249 Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor persoanelor juridice inculpate S.C. RCS & RDS SA şi S.C. Bodu SRL, prin ordonanţa procurorului emisă la data de 19.05.2017, în dosarul penal nr. 326/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, astfel cum au fost identificate prin procesele verbale privind aplicarea unor măsuri asigurătorii din 25.07.2017 şi menţine aceste măsuri, astfel: 1. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei persoană juridică S.C. RCS & RDS, trimisă în judecată pentru infracţiunile de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, până la concurenţa sumei de 13.714.414 lei, respectiv, imobilul situat în municipiul Craiova, (*****) emis de BNP Băsescu Ioana, valoarea estimată a imobilului sechestrat este de 2.742.000 euro conform raportului de evaluare) şi imobilul situat în municipiul Iaşi, (*****) emis de BNP Băsescu Ioana, valoarea estimată a imobilului sechestrat este de 1.091.000 euro conform raportului de evaluare). 2. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei persoană juridică S.C Bodu SRL, trimisă în judecată pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, până la concurenţa sumei de 16.771.659 lei, respectiv, imobil situat în Bucureşti, (*****) compus din teren în suprafaţă de 792 mp (din măsurătorile cadastrale 789,60 mp) şi construcţiile C1 - bloc în suprafaţă construită la sol 590,60 mp şi regim de înălţime S + P + 5 E + etaj tehnic, având destinaţia de hotel şi C 2 - bloc finalizat în suprafaţă construită la sol de 124,80 mp, cu regim de înălţime P, (*****) a municipiului Bucureşti, sector 1 (valoarea estimată a imobilului sechestrat este de 3.754.000 euro conform raportului de evaluare). Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata S.C. RCS & RDS SA privind ridicarea măsurii asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului emisă la data de 19.05.2017, în dosarul penal nr. 326/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariu avocat oficiu, în sumă de 340 lei, pentru fiecare dintre avocaţii din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată astăzi 23.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C5 CP SC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului BODU SRL



Pagina principală