Informații dosare ce cuprind 789/182/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 789/182/2025
Data înregistrării: 5 februarie 2025, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 4 februarie 2026, ora 12:20:25
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia I Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
KATO ANCA - Intimat
NAGHI HOLERGA ALEXANDRU IOAN - Apelant

Ședințe:
11 februarie 2025, ora 8:30
Complet: Complet civil nr.8N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul formulat de apelantul N.H.A.I. în contradictoriu cu intimata K.A., împotriva Sentinţei civile nr. 1133 pronunţate de Judecătoria Baia Mare la data de 30.01.2025, în dosarul nr. 789/182/2025, ca neîntemeiat. Obligă apelantul N.H.A.I. la plata în favoarea intimatei K.A. a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet civil nr.8N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 11.02.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 789/182/2025
Data înregistrării: 27 ianuarie 2025, ora 10:59:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 14:38:35
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KATO ANCA - Reclamant
NAGHI HOLERGA ALEXANDRU IOAN - Pârât

Ședințe:
30 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: Completul nr. 11 Civil dr.familiei si minori NCPC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie, astfel cum a fost precizată, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, cerere privind pe reclamanta Kato Anca în contradictoriu cu pârâtul Naghi Holerga Alexandru Ioan şi în consecinţă: Dispune emiterea ordinului pentru protecţia reclamantei Kato Anca, stabilind în sarcina pârâtului Naghi Holerga Alexandru Ioan pe o durată de 10 luni, cu începere de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 30.01.2025, a următoarelor obligaţii şi/sau interdicţii: Obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de reclamantă. Obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de reşedinţa reclamantei situată în ..... Obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de locul de muncă al reclamantei, respectiv ..... Obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de fiica reclamantei, numita K.A.M. Obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de reşedinţa fiicei reclamantei, situată în ..... Obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de unitatea de învăţământ a fiicei reclamantei, respectiv ..... Respinge solicitarea de emitere a ordinului de protecţie pe durata maximă. Instanţa va atrage atenţia pârâtului cu privire la următoarele prevederi legale incidente în cauză (art. 46-48 din Legea 217/2003): Ordinul de protecţie este executoriu. Ordinul de protecţie prin care se dispune oricare dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1 se pune în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea poliţiei. Pentru punerea în executare a ordinului de protecţie, poliţistul poate intra în locuinţa familiei şi în orice anexă a acesteia, cu consimţământul persoanei protejate sau, în lipsă, al altui membru al familiei. Organele de poliţie au îndatorirea să supravegheze modul în care se respectă hotărârea judecătorească prin care s-a dispus ordinul de protecţie şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare. Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. (1) şi dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. La expirarea duratei măsurilor de protecţie, persoana protejată poate solicita un nou ordin de protecţie, dacă există indicii că, în lipsa măsurilor de protecţie, viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea i-ar fi puse în pericol. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş a sumei de 575 lei cu titlu de onorariu al apărătorului din oficiu – dna. Dâmb Mihaela Claudia desemnat pentru pârât şi a sumei de 200 lei cu titlu de onorariu parţial al apărătorului din oficiu - dna. Solcanu Andreea, desemnat pentru reclamantă. Prezentul ordin de protecţie se va comunica: Părţilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare. Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş. Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Executoriu fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. În baza art. 188 alin 1 Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară pârâtului Naghi Holerga Alexandru Ioan în cuantum de 500 lei, pentru tulburarea şedinţei de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, conform art. 191 alin. 2 Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte dispoziţia de aplicare a amenzii judiciare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.01.2025.



Pagina principală