Informații dosare ce cuprind 100/288/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 100/288/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 mai 2024, ora 16:59:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2024, ora 18:41:47
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CĂRUNTU ALBERT ELVIS - Apelant Inculpat
PĂTRU VASILE CIPRIAN - Apelant Inculpat
BÎRSAN DUMITRU DANIIL - PRIN REPREZENTANT LEGAL BÎRSAN DUMITRU - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 3 A - Tr. Manual
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii CĂRUNTU ALBERT ELVIS şi PĂTRU VASILE CIPRIAN, ambii deţinuţi în prezent în Penitenciarul Mioveni împotriva sentinţei penale nr. 260 din data de 15 aprilie 2024 pronunţată de Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 100/288/2024, intimat - persoană vătămată fiind Bîrsan Dumitru Daniil - prin reprez.legal Bîrsan Dumitru domiciliat în Rm.Vâlcea, str. Copăcelu, nr. 111, jud. Vâlcea. Deduce la zi prevenţia. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 1256 lei şi onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru partea vătămată, în cuantum de 510 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

20 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpaţilor CĂRUNTU ALBERT ELVIS, şi PĂTRU VASILE CIPRIAN, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Mioveni, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Stabileşte pronunţarea la data de 20.06.2024.



2. Numărul dosarului: 100/288/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 ianuarie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2024, ora 17:02:22
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CĂRUNTU ALBERT ELVIS - Inculpat
PĂTRU VASILE CIPRIAN - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată

Ședințe:
15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. cu referire la art. 233 raportat la art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen.,(persoană vătămată ....), condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului pe o perioadă de 3 (trei) ani cu titlu de pedeapsă complementară, aplicată pe lângă pedeapsa principală, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ... şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ... domiciliat în .... În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ... şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ..., cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, cu modificările şi completările ulterioare, dispune prelevarea de la inculpatul ... a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5, raportat la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului împrejurarea că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Constată că inculpatul ... a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 78 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 70/28.04.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 2100/241/2020 al Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia penală nr. 744/A/06.09.2022 a Curţii de Apel Piteşti, fapta din prezenta cauză (13.12.2023) fiind comisă pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/28.04.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 2100/241/2020 al Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia penală nr. 744/A/06.09.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 C. pen., pe lângă pedeapsa rezultantă, aplică pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ...şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ... domiciliat în .... (aplicată pe lângă pedeapsa principală la care a fost condamnat în prezenta cauză). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ... şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ..., cu titlu de pedeapsă accesorie. Deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, de la 13.12.2023, la zi. În baza art. 399, 362, 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului .... Respinge cererea inculpatului ... de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. cu referire la art. 233 raportat la art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen., (persoană vătămată ...), condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului pe o perioadă de 3 (trei) ani cu titlu de pedeapsă complementară, aplicată pe lângă pedeapsa principală, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ...şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ... domiciliat în .... În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ... şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ..., cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, cu modificările şi completările ulterioare, dispune prelevarea de la inculpatul .... a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5, raportat la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului împrejurarea că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Constată că inculpatul ... a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 240/28.12.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 978/198/2022 al Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia penală nr. 552/A/11.05.2023 a Curţii de Apel Piteşti, fapta din prezenta cauză (13.12.2023) fiind comisă pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen., va revoca suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 240/28.12.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 978/198/2022 al Judecătoriei Brezoi, definitivă prin decizia penală nr. 552/A/11.05.2023 a Curţii de Apel Piteşti şi va dispune executarea acesteia. În temeiul art. 44 C. pen., contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din cuantumul pedepsei de 1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, cu aplicarea art. 60 C. pen. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 3, lit. a) şi alin. 5 C. pen., pe lângă pedeapsa rezultantă, aplică pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ... şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ... domiciliat în ...., şi pe o perioadă de 1 an, interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1, lit. i) C. pen., respectiv, dreptul de a conduce autovehicule pentru care este necesară deţinere permisului de conducere, în sensul art. 6, pct. 6 din OUG nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată ... şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate ..., cu titlu de pedeapsă accesorie. Conform art. 45 alin. 4 C. pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata pedepsei complementare aplicate aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă. Deduce din durata pedepsei rezultante, de 2 ani şi 10 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, de la 13.12.2023, la zi. În baza art. 399, 362, 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului .... Respinge cererea inculpatului ...de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Ia act că persoana vătămată ..., prin reprezentant legal Bîrsan Dumitru, nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar prejudiciul a fost recuperat. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii ... la plata sumei de câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului ..., avocat Ionescu Ioana - Cristina, în cuantum de 942 lei, şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu persoanei vătămate minore ..., avocat Iordache Livia Cornelia, în cuantum de 510 lei, rămân în sarcina statului şi urmează a fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15 aprilie 2024, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2024

3 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12 aprilie 2024.

13 martie 2024, ora 09:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală