Informații dosare ce cuprind 10001/303/2020
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
10001/303/2020
Data înregistrării:
31 iulie 2024, ora 15:19:00
Data ultimei modificări:
18 octombrie 2024, ora 13:48:44
Instanță:
Tribunalul București
Secție:
Secţia a-VI-a Civilă
Materie:
litigii cu profesioniștii
Obiect:
pretenţii
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
PÂRCĂLĂBIORU ELISABETA - Apelant
MARINOF ROMEO - Intimat
ANDRUŞCĂ SPERANŢA DALILA - Intimat
HEINERICH 1929 SRL - Intimat
SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA - CERERE DE CHEMARE ÎN GARANŢIE DISJUNSĂ - Intimat
Ședințe:
24 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C4- CC APEL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti Secţia a VI-A, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea uneia dintre Secţiile Civile III-V ale Tribunalului Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronun?ată astăzi, data de 24.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
2. Numărul dosarului:
10001/303/2020
Data înregistrării:
29 iunie 2020, ora 09:19:00
Data ultimei modificări:
31 iulie 2024, ora 15:21:59
Instanță:
Judecătoria Sector 6 București
Secție:
......
Materie:
Civil
Obiect:
pretenţii
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
PÂRCĂLĂBIORU ELISABETA - Reclamant
MARINOF ROMEO - Pârât
ANDRUŞCĂ SPERANŢA DALILA - Pârât
HEINERICH 1929 SRL - Pârât
SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA - CERERE DE CHEMARE ÎN GARANŢIE DISJUNSĂ - Chemat în garanţie
Ședințe:
23 mai 2024, ora 08:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt:
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii sale procesuale pasive, invocată de pârâta Heinerich 1929 SRL.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti.
Pronun?ată astăzi, 23.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
10 mai 2024, ora 08:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.
26 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.
18 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.
15 decembrie 2023, ora 09:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza.
22 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresa către INML in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni.
26 mai 2023, ora 08:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se inainta catre INML opinia specialistului.
17 martie 2023, ora 11:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre medicul specialist cu mentiunea de a formula un punct de vedere cu privire la examinarea efectuata.
20 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre medicul specialist cu mentiunea de a formula un punct de vedere cu privire la examinarea efectuata.
4 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta sa efectueze examenul de protetica dentara in vederea inaintarii rezultatului catre INML.
23 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre Ministerul Sanatatii cu mentiunile dispuse de instanta.
26 iulie 2022, ora 15:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză medico-legală nr. A1/7621/2021, întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”.
Emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate pârâţilor, până la termenul de judecată acordat în cauză, respectiv 23.09.2022, complet 27 Civil, interval orar de strigare a cauzei 11:30-12:00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 26.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
21 iulie 2022, ora 15:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi faţă de raportul de expertiză medico-legală la data de 26.07.2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 21.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
14 iulie 2022, ora 10:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi faţă de raportul de expertiză medico-legală la data de 21.07.2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 14.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
27 mai 2022, ora 09:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul paratei Heinerich 1929 SRL.
1 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresele in sensul dispus de instanta.
4 februarie 2022, ora 13:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza intocmit in cauza.
3 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza.
22 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza.
10 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune raportul de expertiza efectuat in cauza.
15 iulie 2021, ora 13:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiza medico-legală.
11 iunie 2021, ora 13:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrarii probei cu interogatoriul reclamantei acordă termen la data de 15.07.2021 (interval orar de strigare a cauzei 13:00-14:00). În vederea administrării probei cu expertiza medico-legală acordă termen de judecată la data de 10.09.2021 (interval orar de strigare a cauzei 11:00-11:30).
19 mai 2021, ora 15:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Admite, în parte, cererea reclamantei de completare a probei cu înscrisuri aflate în posesia pârâtei HEINERICH 1929 SRL.
? Pune în vedere pârâtei HEINERICH 1929 SRL să depună la dosar: fişa pacientului (a reclamantei), fişe stomatologice cu planul de tratament în ceea ce o priveşte pe reclamantă, acordul scris al reclamantei cu privire la procedurile care urmau a fi efectuate, a riscurilor şi consecinţelor actului medical asupra pacientului, în ceea ce o priveşte pe reclamantă; facturile emise în perioada 08.01.2019 - 12.06.2020 - cu anonimizarea, în ceea ce priveşte persoanele fizice, a altor date care au caracter personal (codul numeric personal şi adresa) cu excepţia numelui, pentru facturile care nu o privesc pe reclamantă -, precum şi bonurile fiscale emise în perioada 08.01.2019-15.03.2020.
? Pune în vedere pârâtei HEINERICH 1929 SRL să depună la dosar radiografiile dentare efectuate reclamantei.
Respinge, ca nefondată, cererea reclamantei în ceea ce priveşte depunerea la dosar a facturilor ulterioare datei de 12.06.2020 şi a bonurilor fiscale emise ulterior datei de 15.03.2020.
Respinge, ca nefondată, cererea reclamantei de completare a probei cu înscrisuri de către pârâţii Marinof Romeo şi Andrusca Speranta Dalila, prin depunerea la dosar a fişei pacientului, a fişelor stomatologice cu planul de tratament, a acordului scris al reclamantei cu privire la procedurile care urmau a fi efectuate, a riscurilor şi consecinţelor actului medical asupra pacientului, a facturilor şi a bonurilor fiscale, precum şi a radiografiilor dentare efectuate reclamantei.
Admite cererea pârâţilor MARINOF ROMEO, ANDRUSCA SPERANTA DALILA cererea de completare a probei cu înscrisuri, prin emiterea unei adrese către Spitalul Clinic de Chirurgie oro-maxilo-facială „Prof. Dr. Dan Theodorescu”, cu solicitarea de a înainta instanţei documentele medicale aferente investigaţiilor efectuate asupra reclamantei în data de 23.04.2020.
Respinge, ca nefondată, cererea reclamantei privind decăderea pârâţilor Marinof Romeo şi Andrusca Speranta Dalila din dreptul de a mai administra proba cu interogatoriul reclamantei.
Încuviinţează, pentru reclamantă şi pârâţii MARINOF ROMEO, ANDRUSCA SPERANTA DALILA proba cu interogatoriul reciproc.
Încuviinţează, pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei HEINERICH 1929 SRL, doar cu privire la primele cinci întrebări din interogatoriul depus la dosar.
Încuviinţează pentru pârâta HEINERICH 1929 SRL proba cu interogatoriul reclamantei.
Respinge, ca lipsită de pertinenţă, concludenţă şi utilitate, întrebarea numărul 6, din interogatoriul propus de pârâta HEINERICH 1929 SRL, respectiv „Lucrează pârâţii Marinof Romeo şi Andrusca Speranta Dalila în interesul dumneavoastră?”.
Ia act de renunţarea pârâţilor MARINOF ROMEO şi ANDRUSCA SPERANTA DALILA la propunerea probei testimoniale şi a probei cu expertiza medico-legală.
Respinge, ca nefondată, cererea pârâţilor MARINOF ROMEO ŞI ANDRUSCA SPERANTA DALILA de prorogare a discutării probei cu expertiza medico-legală propusă de reclamantă, după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriul.
Respinge, ca nefondată, cererea chematei în garanţie de prorogare a discutării probei cu expertiza medico-legală propusă de reclamantă după înaintarea documentelor solicitate de la Spitalul Clinic de Chirurgie oro-maxilo-facială „Prof. Dr. Dan Theodorescu”.
Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza medico-legală în specialitatea medicină dentară, cu următoarele obiective:
1. Să se stabilească dacă se poate reţine existenţa unor erori în prestarea actului medical de către pârâţii Marinof Romeo şi Andrusca Speranta-Dalila, iar, în caz afirmativ, să se precizeze care sunt acestea şi dacă există o legătură de cauzalitate între erorile constatate şi suferinţele acuzate de către reclamantă, prin cererea de chemare în judecată; în mod deosebit, se va preciza dacă există raport de cauzalitate între suferinţele acuzate de reclamantă în data de 23.04.2020, data prezentării la Spitalul Clinic de Chirurgie oro-maxilo-facială „Prof. Dr. Dan Theodorescu” şi lucrările stomatologice executate de cei doi pârâţi în cabinetul pârâtei HEINERICH 1929 SRL;
2. Dacă soluţia terapeutică aleasă de pârâţii Marinof Romeo şi Andrusca Speranta Dalila cu privire la lucrarea executată asupra danturii reclamantei era singura ce putea fi luată pentru îmbunătăţirea stării de sănătate orală a reclamantei şi dacă exista o altă procedură ce putea fi urmată în acest caz concret;
3. Dacă în cazul reclamantei a fost necesară devitalizarea tuturor dinţilor de pe mandibulă;
4. Dacă în urma tratamentelor endodontice au apărut complicaţii şi care sunt acestea;
5. Dacă, la data examinării, reclamanta mai prezintă sechele dobândite în urma infecţiilor apărute postoperator;
6. Dacă tehnica folosită pentru efectuarea lucrărilor mai este uzuală în contextul evoluţiei medicale prezente;
7. Dacă lucrarea de pe mandibulă este cimentată şi adaptată corespunzător;
8. Dacă după intervenţiile efectuate în cabinetul HEINERICH 1929 SRL au mai existat intervenţii asupra lucrărilor stomatologice executate la dantura reclamantei.
Respinge, ca lipsit de pertinenţă, obiectul nr. 6 propus de reclamantă în partea referitoare la sintagma „în condiţiile în care medicii stomatologi sunt obligaţi să urmeze cursuri de educaţie medicală continuă”.
Încuviinţează, pentru chemata în garanţie proba cu expertiza medico-legală cu următoarele obiective:
1) Dacă suferinţa reclamantei a fost corect diagnosticată, iar planul de tratament stomatologic a respectat principiile de bună practică aplicabile în domeniul la acea dată;
2) Dacă reclamanta a fost corect informată şi a acceptat planul de tratament;
3) Dacă reclamanta a respectat indicaţiile medicilor stomatologi şi s-a prezentat la timp pentru efectuarea tuturor lucrărilor necesare;
4) Dacă procedurile/lucrările stomatologice executate erau indicate pentru patologia existentă;
5) Dacă lucrările stomatologice au fost corect executate, iar în caz negativ să se precizeze care a(u) fost actul/actele de malpraxis, dacă există vreun prejudiciu permanent şi cine a comis eroarea/erorile profesionale [cine a(u) fost stomatologul/stomatologii şi/sau tehnicianul/tehnicienii dentar(i) responsabil(i)];
6) Dacă au existat complicaţii, iar în caz afirmativ, să se stabilească dacă au fost recomandate la timp măsurile adecvate pentru managementul acestora şi dacă reclamanta a respectat indicaţiile primite.
Termen de judecată acordat în cunoştinţă părţilor în şedinţa publică din data de 14.05.2021 la data de 11.06.2021, ora 13:00 (interval orar alocat 13:00-14:00), pentru când:
Se citează reclamanta cu următoarele menţiuni:
de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului încuviinţat pârâţilor Marinof Romeo şi Andrusca Speranta Dalila;
de a avea asupra sa interogatoriul încuviinţat pentru administrare pârâţilor Marinof Romeo şi Andrusca Speranta Dalila;
de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului încuviinţat pârâtei HEINERICH 1929 SRL;
Se citează pârâţii MARINOF ROMEO şi ANDRUSCA SPERANTA DALILA, cu următoarele menţiuni:
o de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului încuviinţat reclamantei;
o de a avea asupra lor interogatoriul încuviinţat pentru administrare reclamantei.
Se citează pârâta HEINERICH 1929 SRL, cu următoarele menţiuni:
de a depune la dosar: fişa pacientului (a reclamantei), fişe stomatologice cu planul de tratament în ceea ce o priveşte pe reclamantă, acordul scris al reclamantei cu privire la procedurile care urmau a fi efectuate, a riscurilor şi consecinţelor actului medical asupra pacientului, în ceea ce o priveşte pe reclamantă; facturile emise în perioada 08.01.2019 - 12.06.2020, inclusiv, - cu anonimizarea, în ceea ce priveşte persoanele fizice, a altor date care au caracter personal (codul numeric personal şi adresa) cu excepţia numelui, pentru facturile care nu o privesc pe reclamantă -, bonurile fiscale emise în perioada 08.01.2019-15.03.2020, inclusiv, şi radiografiile dentare efectuate reclamantei;
de a depune la dosar răspunsul la interogatoriul ce i-a fost comunicat odată cu cererea de chemare în judecată;
de a depune la dosar interogatoriul propus pentru administrare reclamantei.
Se emite adresă către Spitalul Clinic de Chirurgie oro-maxilo-facială „Prof. Dr. Dan Theodorescu” cu solicitarea de a înainta instanţei documentele medicale aferente investigaţiilor efectuate asupra reclamantei în data de 23.04.2020.
Se emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, pentru a comunica instanţei costurile expertizei medico-legale încuviinţate reclamantei şi chematei în garanţie, modalitatea de achitare a tarifului şi datele necesare, precum şi, în situaţia în care reclamanta trebuie să se prezinte la sediul INML în vederea examinării, data la care trebuie să se prezinte.
Cu drept de apel, odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 19.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
14 mai 2021, ora 12:00
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probatoriului propus de părţi, la data de 19.05.2021.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 14.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
2 aprilie 2021, ora 12:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în garanţie introdusă de pârâta HEINERICH 1929 SRL în contradictoriu cu chemata în garanţie SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA.
Citarea chematei în garanţie, pentru termenul de judecată acordat în data de 14.05.2021, 27CIVIL, interval orar de strigare a cauzei 12:00-12:30, cu menţiunea ca, cel mai târziu la data de 30.04.2021, să formuleze şi să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta HEINERICH 1929 SRL, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii de ordine privată.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 02.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
5 martie 2021, ora 15:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea pârâtei Heinerich 1929 SRL să achite taxa judiciara de timbru aferenta cererii de chemare in garantie in urma respingerii cererii de acordare facilitati.
29 ianuarie 2021, ora 15:00
Complet: 27-CIVIL CAMERĂ DE CONSILIU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, formulată de pârâta HEINRICH 1929 SRL.
Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de reexaminare şi motivele acesteia se depun la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
Pronunţată astăzi, 29.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
22 ianuarie 2021, ora 16:30
Complet: 27-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca parata HEINERICH 1929 SRL sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta cererii de chemare in garantie.
Pagina principală