Informații dosare ce cuprind 1001/109/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1001/109/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iunie 2025, ora 13:35:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 08:41:17
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂNICĂ NARCIS CONSTANTIN - Inculpat
GAGIU CLAUDIU MARIAN - Inculpat

Ședințe:
24 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C5 - FOND - MF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul dispozi?iilor art. 362 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul G C-M, .... ..., posesor al C.N.P. ...., prin Decizia nr. 60/C/CJ din data de 03.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr. 1001/109/2025/a3. În temeiul dispozi?iilor art. 208 alin. (4) C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Men?ine obligaţiile prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen., şi anume: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Bănică Narcis Constantin şi Bănică Antonio Daniel, cu martorul - colaborator cu identitate atribuită Popescu Andreea, ori cu membrii de familie ai acestora, pe nicio cale, direct sau indirect. II. În temeiul dispozi?iilor art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 2 ?i art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul B N-C, ..., domiciliat în .... posesor al CNP. ...., prin Încheierea nr. 244, din data de 28.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, în dosarul nr. 6695/109/2024. În temeiul dispozi?iilor art. art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art.242 alin.2 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin. 4 lit. d şi art. 218 ?i urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B N-C prin Încheierea nr. 244, din data de 28.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, în dosarul nr. 6695/109/2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Bănică Narcis-Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv cel din mun. Pite?ti, Cartier Găvana III,str. Carol Davila, nr. 2A, bl. EC, sc. A, et. 9, ap. 78, jud. Arge?, fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 2 lit. a) ?i b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B N-C trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii G C-M şi B A D, cu martorul - colaborator cu identitate atribuită P A, ori cu membrii de familie ai inculpatului G C M ?i ai martorului P A. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 4 ?i 11 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispozi?iilor disp. art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Pune în vedere inculpatului drepturile prevăzute de art. 221 alin. 6 si 7 C. proc. pen. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş, prin serviciul specializat. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 6695/109/2024 şi plasarea acestuia în arest la domiciliu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. III. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 6 C.proc.pen., aprobă cererea inculpatului G C-M, aflat sub măsura arestului la domiciliu, dispusă prin Decizia nr. 60/C/CJ din data de 03.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr. 1001/109/2025/a3. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 7 permite inculpatului G Cl-M să părăsească imobilul în data de 03.07.2025 între orele 9-14, pentru prezentarea la clinica Dr. Stancu Daniel Dent Concept, din Str. Teilor, bl. PS6A, sc. A, Pite?ti, jud. Arge?, în vederea efectuării de investigaţii medicale. În temeiul dispozi?iilor art.221 alin.4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se comunică instituţiilor prevăzute în cuprinsul art. 221 alin. 8 C.proc.pen. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.06.2025.



Pagina principală