Informații dosare ce cuprind 1004/98/2024/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1004/98/2024/a11
Numărul vechi: 3018/2025
Data înregistrării: 14 august 2025, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2025, ora 09:34:10
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Blăjanu Iulian - Contestator Inculpat
Stanciu Alexandru Ionuţ - Contestator Inculpat
Manea George Florian - Contestator Inculpat
Măcelaru Marius - Contestator Inculpat
Măcelaru Adrian - Contestator Inculpat
Stanciu Nicuşor - Contestator Inculpat

Ședințe:
22 august 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C Co Vacanţă
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: DP.435/CO/În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite contestaţiile formulate de contestatorii – inculpa?i BLĂJANU IULIAN, STANCIU ALEXANDRU-IONU?, MANEA GEORGE FLORIAN, MĂCELARU MARIUS, MĂCELARU ADRIAN ?i STANCIU NICU?OR, împotriva încheierii penale din data de 11.08.2025, pronunţată de Tribunalului Ialomi?a – Sec?ia Penală. Desfiin?ează, în parte, încheierea atacată ?i rejudecând cauza, în baza art. 4251 alin. (4) din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii BLĂJANU IULIAN, STANCIU ALEXANDRU-IONU?, MANEA GEORGE FLORIAN, MĂCELARU MARIUS ?i MĂCELARU ADRIAN, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data de 22.08.2025. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpa?ilor BLĂJANU IULIAN, STANCIU ALEXANDRU-IONU?, MANEA GEORGE FLORIAN, MĂCELARU MARIUS ?i MĂCELARU ADRIAN să respecte următoarele obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată instan?a de judecată ?i organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la sec?ia de poli?ie de la domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor BLĂJANU IULIAN, STANCIU ALEXANDRU-IONU?, MANEA GEORGE FLORIAN, MĂCELARU MARIUS ?i MĂCELARU ADRIAN să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României, fără încuviin?area prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura; b) să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea sa – sec?ia poli?ie de la domiciliu, informa?i relevante despre mijloacele lor de existen?ă. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor BLĂJANU IULIAN, STANCIU ALEXANDRU-IONU?, MANEA GEORGE FLORIAN, MĂCELARU MARIUS ?i MĂCELARU ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor BLĂJANU IULIAN, STANCIU ALEXANDRU-IONU?, MANEA GEORGE FLORIAN, MĂCELARU MARIUS ?i MĂCELARU ADRIAN, la data pronun?ării prezentei hotărâri, dacă nu sunt aresta?i sau re?inu?i în altă cauză. În baza art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală, înlătură obliga?ia inculpatului STANCIU NICU?OR de a lua legătura cu ceilal?i inculpa?i. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, la data de 22.08.2025, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

21 august 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C Co Vacanţă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 22.08.2025



2. Numărul dosarului: 1004/98/2024/a11
Data înregistrării: 4 august 2025, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 14 august 2025, ora 13:51:53
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Blăjanu Iulian - Inculpat
Stanciu Robert-Viorel - Inculpat
Stanciu Alexandru-Ionuţ - Inculpat
Manea George Florian - Inculpat
Măcelaru Marius - Inculpat
Măcelaru Adrian - Inculpat
Stanciu Nicuşor - Inculpat

Ședințe:
11 august 2025, ora 13:00
Complet: C4 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedură penală cu aplic. art. 218 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii BLĂJANU IULIAN zis ”Marote” (date), STANCIU ALEXANDRU-IONU? (date), MANEA GEORGE FLORIAN zis ”Bebică” sau ”Bebe” (date), MĂCELARU MARIUS zis ”Mario Elve?ianu” (date) şi MĂCELARU ADRIAN zis „Marin” (date), pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile inculpaţilor Blăjanu Iulian, Stanciu Alexandru-Ionuţ, Manea George Florian, Stanciu Alexandru-Ionuţ, Măcelaru Marius şi Măcelaru Adrian, prin avocaţi, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, respinge solicitarea inculpatului Măcelaru Adrian de a i se permite acestuia să părăsească, în perioada 14.08.2025 – 19.08.2025, imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv mun. Urziceni, str. Traian, nr. 22, jud. Ialomi?a, pentru a se deplasa cu familia în jud. Constanţa, Staţiunea Eforie Sud, hotel Gloria, str. Falezei, nr. 2, jud. Constanţa. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Blăjanu Iulian prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 25 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 1004/98/2024/a4. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor Manea George Florian, Măcelaru Marius şi Măcelaru Adrian prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 10 martie 2025, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 1004/98/2024/a3. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Stanciu Alexandru-Ionuţ prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2, astfel cum au fost modificate prin decizia penală nr. 133/CO din data de 19.03.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a3. II. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi la art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii STANCIU NICU?OR, zis ”Nicu Stanciu” (date) şi STANCIU ROBERT-VIOREL (date), pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Stanciu Nicuşor, prin avocat, de revocare a măsurii controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului Stanciu Nicuşor, prin avocat ales, de a lua legătura cu ceilalţi inculpaţi. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Stanciu Nicuşor prin Încheierea nr. 318/DL din data de 01.08.2024, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 23378/3/2024. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Stanciu Robert Viorel prin decizia penală nr. 410/CO din data de 05.08.2025, pronunţată Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a8. Pune în vedere inculpaţilor Stanciu Nicuşor şi Stanciu Robert Viorel dispoziţiile art. 215 alin. 3 şi art. 215 alin. 7 Cod procedură penală şi face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, conform art. 206 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 11 august 2025, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală