Informații dosare ce cuprind 1004/98/2024/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1004/98/2024/a3
Numărul vechi: 894/2025
Data înregistrării: 12 martie 2025, ora 11:37:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2025, ora 17:31:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Stanciu Robert Viorel - Contestator Inculpat
Stanciu Alexandru Ionuţ - Contestator Inculpat
Stanciu Isabela Elena - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 martie 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C17 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: DP 133/CO/ În baza art. 4251 alin. (1) ?i (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i STANCIU ISABELA ELENA ?i STANCIU ROBERT-VIOREL, împotriva încheierii din 10.03.2025, pronun?ată de Tribunalul Ialomi?a – Sec?ia Penală. În baza art. 4251 alin. (1) ?i (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat STANCIU ALEXANDRU-IONU?, împotriva încheierii din 10.03.2025, pronun?ată de Tribunalul Ialomi?a – Sec?ia Penală. Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i în rejudecare dispune înlăturarea obliga?iei inculpatului STANCIU ALEXANDRU-IONU? de a nu lua legătura cu martora Bîzdoacă Mădălina-Ionela. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii STANCIU ISABELA ELENA ?i STANCIU ROBERT-VIOREL la plata către stat a sumei de 400 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei formulate de contestatorul STANCIU ALEXANDRU-IONU?, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, la data de 19.03.2025, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

18 martie 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C17 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 19.03.2025



2. Numărul dosarului: 1004/98/2024/a3
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 12:38:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 12:04:25
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Blăjanu Iulian - Inculpat
Stanciu Robert-Viorel - Inculpat
Stanciu Alexandru-Ionuţ - Inculpat
Manea George Florian - Inculpat
Măcelaru Marius - Inculpat
Măcelaru Adrian - Inculpat
Stanciu Nicuşor - Inculpat
Stanciu Isabela Elena - Inculpat

Ședințe:
10 martie 2025, ora 08:30
Complet: C2 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedură penală cu aplic. art. 218 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii BLĂJANU IULIAN zis ”Marote” (date), STANCIU ROBERT-VIOREL (date), STANCIU ALEXANDRU-IONU? (date), MANEA GEORGE FLORIAN zis ”Bebică” sau ”Bebe” (date), MĂCELARU MARIUS zis ”Mario Elve?ianu” (date) şi MĂCELARU ADRIAN zis „Marin” (date), pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţii Blăjanu Iulian, Stanciu Robert-Viorel, Stanciu Alexandru-Ionuţ şi Manea George Florian, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 208 ind. 1 Cod procedură penală, înlătură obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Blăjanu Iulian de a nu lua legătura cu martora Blăjanu Alexandra Ioana (date), obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Stanciu Robert Viorel de a nu lua legătura cu martora Stanciu Ionela Livia (date), obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Manea George Florian de a nu lua legătura cu martora Manea Nicoleta Georgiana (date), obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Măcelaru Marius de a nu lua legătura cu martora Măcelaru Carmen-Mihaela (date) şi obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Măcelaru Adrian de a nu lua legătura cu martora Oancea Mariana (date), menţinând celelalte obligaţii impuse inculpaţilor prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2. Respinge cererea formulată de inculpatul Stanciu Alexandru-Ionuţ, prin apărător, de înlăturare a obligaţiei de a nu lua legătura cu martora Bîzdoacă Mădălina-Ionela. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Stanciu Alexandru-Ionuţ prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2. II. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi la art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii STANCIU ISABELA ELENA (date) şi STANCIU NICU?OR, zis ”Nicu Stanciu” (date), pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpata Stanciu Isabela Elena, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar. Menţine obligaţiile impuse inculpatei Stanciu Isabela Elena prin Încheierea nr. 755/CO-CP din data de 06.12.2024, pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a1.7. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Stanciu Nicuşor prin Încheierea nr. 318/DL din data de 01.08.2024, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 23378/3/2024. Pune în vedere inculpaţilor Stanciu Isabela Elena şi Stanciu Nicuşor dispoziţiile art. 215 alin. 3 şi art. 215 alin. 7 Cod procedură penală şi face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, conform art. 206 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 10 martie 2025.

7 martie 2025, ora 10:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 10 martie 2025.



Pagina principală