Informații dosare ce cuprind 1004/98/2024/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1004/98/2024/a4
Numărul vechi: 1532/2025
Data înregistrării: 30 aprilie 2025, ora 13:03:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2025, ora 13:39:13
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Blăjanu Iulian - Contestator Inculpat
Stanciu Robert Viorel - Contestator Inculpat
Stanciu Alexandru Ionuţ - Contestator Inculpat

Ședințe:
5 mai 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C11 Co
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: DP.209/CO/Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii-inculpaţi BLĂJANU IULIAN, STANCIU ROBERT-VIOREL şi STANCIU ALEXANDRU-IONUŢ împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Ialomiţa – Secţia penală la data de 25.04.2025. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. îl obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 5.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1004/98/2024/a4
Data înregistrării: 9 aprilie 2025, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2025, ora 11:00:49
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Blăjanu Iulian - Inculpat
Stanciu Robert-Viorel - Inculpat
Stanciu Alexandru-Ionuţ - Inculpat
Manea George Florian - Inculpat
Măcelaru Marius - Inculpat
Măcelaru Adrian - Inculpat
Stanciu Nicuşor - Inculpat
Stanciu Isabela Elena - Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedură penală cu aplic. art. 218 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii BLĂJANU IULIAN zis ”Marote” (date), STANCIU ROBERT-VIOREL (date), STANCIU ALEXANDRU-IONU? (date), MANEA GEORGE FLORIAN zis ”Bebică” sau ”Bebe” (date), MĂCELARU MARIUS zis ”Mario Elve?ianu” (date) şi MĂCELARU ADRIAN zis „Marin” (date), pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţii Blăjanu Iulian, Stanciu Robert-Viorel, Stanciu Alexandru-Ionuţ, Manea George Florian, Măcelaru Marius şi Măcelaru Adrian, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 208 ind. 1 Cod procedură penală, înlătură obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Blăjanu Iulian de a nu lua legătura cu martora Blăjanu Gica (date), menţinând celelalte obligaţii impuse inculpatului prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor Stanciu Robert-Viorel, Manea George Florian, Măcelaru Marius şi Măcelaru Adrian prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 10 martie 2025, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 1004/98/2024/a3. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Stanciu Alexandru-Ionuţ prin Încheierea nr. 75/CO din data de 14.02.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a2, astfel cum au fost modificate prin decizia penală nr. 133/CO din data de 19.03.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a3. II. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi la art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul STANCIU NICU?OR, zis ”Nicu Stanciu” (date), pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Stanciu Nicuşor, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar. Menţine obligaţiile impuse inculpatului Stanciu Nicuşor prin Încheierea nr. 318/DL din data de 01.08.2024, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 23378/3/2024. Pune în vedere inculpatului Stanciu Nicuşor dispoziţiile art. 215 alin. 3 şi art. 215 alin. 7 Cod procedură penală şi face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. III. În baza art. 362 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata STANCIU ISABELA ELENA (date) prin Încheierea nr. 755/CO-CP din data de 06.12.2024, pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1004/98/2024/a1.7. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, conform art. 206 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 25 aprilie 2025.



Pagina principală