Informații dosare ce cuprind 1005/110/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1005/110/2025
Data înregistrării: 9 iulie 2025, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 21 august 2025, ora 12:30:40
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici statutari
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
CABINET AVOCAT COZMA VALENTIN PENTRU TOŢI RECLAMANŢII CONF. LISTEI ATAŞATE - Recurent Reprezentant legal
IGPR (BCCO, DOS/BOS SI DIRECTIA DE POLITIE TRANSPORTURI) - Intimat Pârât
LUNCASU GABOR ION EMANUEL - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN - Reclamant
ABABEI IULIAN - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DIACONU BOGDAN - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
VLAD FLORINA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SIMIONESCU CODRIN - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DOROFTEI ANDY OVIDIU - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TÂMPU ANTON SEBASTIAN - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BUNDUC FLORIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MIHAI STEFAN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ARSENE IOANA - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ALINI COSTANTIN CĂTĂLIN - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BRASOVEANU JENIFER DELIA - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
AMBĂRUS LAURENTIU - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GHIULA RĂZVAN - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CHIRIAC ELENA LĂCRĂMIOARA - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GRIGORAS MIHAI - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PISTA ROXANA - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CIURLEA ANDREEA RALUCA - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SOLOMON MIHAI GABRIEL - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
STAN ADRIAN CONSTANTIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BURICHEVICI VASILE - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MORARU FLORIN - Recurent CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
RUSU ADRIAN EUGEN - Intimat CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN

Ședințe:
14 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: CAF5
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1005/110/2025
Data înregistrării: 2 aprilie 2025, ora 16:52:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2025, ora 12:06:45
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind funcţionarii publici statutari DISJUNS DS. NR. 2079/110/2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IGPR (BCCO, DOS/BOS SI DIRECTIA DE POLITIE TRANSPORTURI) - Pârât
LUNCASU GABOR ION EMANUEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ABABEI IULIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DIACONU BOGDAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
VLAD FLORINA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SIMIONESCU CODRIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
DOROFTEI ANDY OVIDIU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
TÂMPU ANTON SEBASTIAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BUNDUC FLORIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MIHAI STEFAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ARSENE IOANA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
ALINI COSTANTIN CĂTĂLIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BRASOVEANU JENIFER DELIA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
AMBĂRUS LAURENTIU - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GHIULA RĂZVAN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CHIRIAC ELENA LĂCRĂMIOARA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
GRIGORAS MIHAI - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
PISTA ROXANA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
CIURLEA ANDREEA RALUCA - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
SOLOMON MIHAI GABRIEL - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
STAN ADRIAN CONSTANTIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
BURICHEVICI VASILE - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
MORARU FLORIN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN
RUSU ADRIAN EUGEN - Reclamant CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT COZMA VALENTIN

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 13:00
Complet: C5CC
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 01.01.2019-13.08.2021, şi în consecinţă, respinge pretenţiile formulate de reclamanţi pentru această perioadă, ca fiind prescrise. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bunduc Florin şi Solomon Mihai Gabriel în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române şi care vizează perioada anterioară datei de 14.08.2021 ca fiind prescrisă, şi ca neîntemeiată, în raport de pretenţiile emise începând cu data de 14.08.2021. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii RUSU ADRIAN EUGEN, LUNCASU GABOR ION EMANUEL, ABABEI IULIAN, DIACONU BOGDAN, PISTA ROXANA, VLAD FLORINA, SIMIONESCU CODRIN, DOROFTEI ANDY OVIDIU, CIURLEA ANDREEA RALUCA, ARSENE IOANA, TÂMPU ANTON SEBASTIAN, MIHAI STEFAN, CHIRIAC ELENA LĂCRĂMIOARA, ALINI COSTANTIN CĂTĂLIN, BRASOVEANU JENIFER DELIA, AMBĂRUS LAURENTIU, GHIULA RĂZVAN, GRIGORAS MIHAI, STAN ADRIAN CONSTANTIN, BURICHEVICI VASILE şi MORARU FLORIN în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române. Obligă pârâtul la recalcularea majorării prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată, astfel: Pentru reclamantul LUNCASU GABOR ION EMANUEL, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022- 30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul RUSU ADRIAN EUGEN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul ABABEI IULIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul DIACONU BOGDAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta PISTA ROXANA , obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta VLAD FLORINA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08 .2021 -31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul SIMIONESCU CODRIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul DOROFTEI ANDY OVIDIU, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta CIURLEA ANDREEA RALUCA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta ARSENE IOANA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023 precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul TÂMPU ANTON SEBASTIAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul MIHAI STEFAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-01.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta CHIRIAC ELENA LĂCRĂMIOARA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul ALINI COSTANTIN CĂTĂLIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2023-30.06.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamanta BRASOVEANU JENIFER DELIA, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-30.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de aceasta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul AMBĂRUS LAURENTIU obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-01.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul GHIULA RĂZVAN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2022-31.12.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul GRIGORAS MIHAI, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioadele 14.08.2021-31.12.2021, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul STAN ADRIAN CONSTANTIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.01.2022-01.06.2022, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul BURICHEVICI VASILE, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 30% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 14.08.2021-31.12.2021; respectiv la recalcularea majorării de 40%, prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioada 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Pentru reclamantul MORARU FLORIN, obligă pârâtul la recalcularea majorării de 50% , prevăzută de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea 153/2017 prin raportare la salariul de funcţie aflat în plată pentru perioadele 14.08.2021-31.12.2021; 01.01.2022-30.06.2022; 01.07.2022-31.12.2022; 01.01.2023-30.06.2023; 01.07.2023-31.12.2023, precum şi la plata diferenţelor salariale corespunzătoare, actualizate cu rata inflaţiei şi la dobânda legală aferentă de la data scadenţei şi până la data plăţii efective.Respinge în rest cererea formulată de acesta (mai puţin perioada pentru care s-a constatat intervenită prescripţia) ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 12.06.2025.

28 mai 2025, ora 13:00
Complet: C5CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.05.2025.

2 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: C5CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru 28.05.2025, ora 13.00, pentru când pune în vedere pârâtului IGPR să înainteze înscrisurile solicitate de reclamanţi prin cererea formulată la prezentul termen, solicitare încuviinţată de instanţă.



Pagina principală