Informații dosare ce cuprind 1005/1285/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1005/1285/2022
Data înregistrării: 14 octombrie 2022, ora 10:54:00
Data ultimei modificări: 24 august 2023, ora 08:26:31
Instanță: Tribunalul Comercial Cluj
Secție: Comercial
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: acţiune în anulare a hotarârii AGA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GEAINV SA LA SCA DUTESCU SI ASOCIATII - Reclamant
GANSCA ANDA CATALINA LA CABINET AVOCAT COLDEA DAN ANDREI - Reclamant
ACI CLUJ SA LA CABINET AV. AUREL BUJITA - Pârât
AIB CONSULTING SRL LA CABINET AVOCAT FLORIN BULIERIS - Intervenient
ASCHILEAN DORIN LA CABINET AVOCAT FLORIN BULIERIS - Intervenient

Ședințe:
20 iunie 2023, ora 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a reclamantelor GEAINV SA şi GÂNSCĂ ANDA CĂTĂLINA.Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei formulată de intervenienţii AIB CONSULTING SRL şi AŞCHILEAN DORIN.Admite excepţia lipsei de interes a reclamantelor GEAINV SA şi GÂNSCĂ ANDA CĂTĂLINA în formularea cererii de chemare în judecată modificate împotriva pârâtei ACI CLUJ SA şi, în consecinţă:Respinge, ca lipsită de interes, cererea de chemare în judecată modificată formulată de reclamantele GEAINV SA şi GÂNSCĂ ANDA CĂTĂLINA împotriva pârâtei ACI CLUJ SA.Obligă reclamantele la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei în cuantum de 23.800 lei, reprezentând onorariu avocaţial.Obligă reclamantele la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intervenientei AIB CONSULTING SRL în cuantum de 34.223,35 lei, reprezentând onorariu avocaţial şi taxă judiciară de timbru. Obligă reclamantele la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intervenientului AŞCHILEAN DORIN în cuantum de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 20 iunie 2023.

6 iunie 2023, ora 9:45
Complet: D15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 20 iunie 2023.

23 mai 2023, ora 9:45
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţate la termenul de judecată din data de 2 mai 2023, în sensul că reprezentantul reclamantei GÂNSCĂ ANDA-CĂTĂLINA a solicitat a se comunica dacă domnii Pavel şi Banc au avut calitatea de funcţionari ai societăţii şi nu dacă domnii Pavel şi Aşchilean au avut calitatea de acţionari ai societăţii, cum din eroare s-a consemnat.Completează încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 2 mai 2023 cu soluţia de respingere a excepţiei tardivităţii invocării prescripţiei, în temeiul considerentelor arătate.Fixează un nou termen de judecată pentru data de 6 iunie 2023, sala 249, ora 9,45, în vederea dezbaterii fondului cauzei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, ora fiind stabilită la solicitarea reprezentanţilor părţilor.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar concluzii scrise cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat pentru dezbaterea fondului cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 mai 2023.

2 mai 2023, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune.Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosar.Încuviinţează probele solicitate de reclamante şi obligă pârâta să depună la dosar actul constitutiv valabil anterior fiecărei adunări în care au fost adoptate hotărârile atacate, respectiv actul constitutiv valabil anterior hotărârii din data de 02.02.2004, actul constitutiv valabil anterior hotărârii din data de 28.09.2006 şi actul constitutiv valabil anterior hotărârii din data de 27.06.2007, precum şi structura acţionariatului anterior adoptării fiecărei hotărâri.Pune în vedere pârâtei să facă dovada calităţii domnilor Bogdan Pavel şi Banc Nicolae Ioan şi să depună la dosar hotărârile AGOA/AGEA care au avut la bază clauzele statutare adoptate prin hotărârile atacate. De asemenea, reclamanta şi pârâta, respectiv intervenienţii accesorii, vor depune note de şedinţă cu privire la lămuririle solicitate de instanţă în temeiul dispoziţiilor art. 22 NCPC.Respinge celelalte probe cu înscrisuri întemeiate pe dispoziţiile art. 298 NCPC.Respinge proba testimonială.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 mai 2023, sala 249, ora 9,45, având în vedere solicitarea reprezentantului pârâtei de a nu fi acordat termenul din data de 30 mai 2023, în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor încuviinţate, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar înscrisurile până la data de 18 mai 2023 şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să procedeze la comunicarea înscrisurilor părţilor adverse prin orice modalitate care asigură confirmarea de primire şi să depună dovezile la dosar.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 mai 2023.

18 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei formulată de intervenienţii AIB CONSULTING SRL şi AŞCHILEAN DORIN.Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 2 mai 2023, sala 249, ora 10,00, având în vedere solicitările reprezentanţilor părţilor, în vederea studierii actelor depuse la dosar la acest termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2023.

21 martie 2023, ora 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Ia act că i s-au comunicat reprezentantului pârâtei cele două modificări formulate de către reclamante şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună întâmpinare sub sancţiunea decăderii cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, reclamantele urmând să studieze întâmpinarea din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2023.



Pagina principală