Informații dosare ce cuprind 10053/271/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10053/271/2022
Data înregistrării: 25 februarie 2025, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 10:32:32
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DAD NICOLAE SANDU FLORIN - Apelant Inculpat
DRIMBA ADRIAN MIHAI - Apelant Inculpat
Moise Doina Monica - Apelant Parte civilă
Moise Gabriel Stelian - Apelant Parte civilă
Baba Marius Florin - Intimat Persoană vătămată
Bara Mihai Constantin - Intimat Persoană vătămată
Belteghi Marius Ovidiu - Intimat Persoană vătămată
Curta Alexandru Emanuel - Intimat Persoană vătămată
Micula Laurenţiu Ionuţ - Intimat Persoană vătămată
Pişcoi Nicolae Avram - Intimat Persoană vătămată
Cîrlig Alexandru Ioan - Intimat Persoană vătămată
Pop – Sabău Andrei - Intimat Persoană vătămată
Torj Răzvan – Andrei - Intimat Persoană vătămată
Vargics Mihai - Intimat Persoană vătămată
Moldovan Sergiu – Claudiu - Intimat Persoană vătămată
Ghilea Florian - Intimat Persoană vătămată

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C4A apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor încuviinţate

28 mai 2025, ora 12:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei, formulată de avocatul ales al inc. D.A.M, pentru motive medicale, amână cauza la data de 18.06.2025, ora 12.00, sala 4

16 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la data de 28.05.2025, ora 12.00, sala 4

26 martie 2025, ora 10:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul apelant Drimba Adrian Mihai, pentru angajarea unui avocat ales, amână cauza la data de 16.04.2025, ora 11.00, sala 4



2. Numărul dosarului: 10053/271/2022
Data înregistrării: 10 iunie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2025, ora 13:41:15
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAD NICOLAE SANDU FLORIN - Inculpat
DRIMBA ADRIAN MIHAI - Inculpat
Moise Doina Monica - Parte vătămată
Moise Gabriel Stelian - Parte vătămată
Baba Marius Florin - Parte vătămată
Bara Mihai Constantin - Parte vătămată
Belteghi Marius Ovidiu - Parte vătămată
Curta Alexandru Emanuel - Parte vătămată
Micula Laurenţiu Ionuţ - Parte vătămată
Pişcoi Nicolae Avram - Parte vătămată
Cîrlig Alexandru Ioan - Parte vătămată
Pop – Sabău Andrei - Parte vătămată
Torj Răzvan – Andrei - Parte vătămată
Vargics Mihai - Parte vătămată
Moldovan Sergiu – Claudiu - Parte vătămată
Ghilea Florian - Parte vătămată

Ședințe:
11 februarie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1 În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul D.N.S.F., pentru comiterea infracţiunii de şantaj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1 şi 3 C. pen. I.2 În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul D.N.S.F., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru comiterea infracţiunii de camătă, prev. şi ped. de art. 351 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii de 24 de ore din 18.04.2022, precum şi durata arestării preventive de la 19.04.2022 până la 16.06.2022, dată la care arestarea preventivă a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar prin Încheierea penală pronunţată de Judecătoria Oradea. II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul D.A.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de camătă, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 351 C. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. (în caz de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere) În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicate inculpatului D.A.M. pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. inculpatul are obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Oradea, jud. Bihor sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci, jud. Bihor pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 94 alin. 2 C. pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare durata reţinerii de 24 de ore din 18.04.2022, precum şi durata arestării preventive de la 19.04.2022 până la 16.06.2022, dată la care arestarea preventivă a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar prin Încheierea penală pronunţată de Judecătoria Oradea. În temeiul art. 25 alin. 1 şi 5 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă decurgând din infracţiunea de şantaj prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. exercitată de părţile civile M.D.M. şi M.G.S. împotriva inculpatului D.N.S.F. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C. civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă decurgând din infracţiunea de camătă prev. de art. 351 C. pen. exercitată de partea civilă Moise Gabriel Stelian împotriva inculpaţilor D.N.S.F. şi D.A.M. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi art. 112 alin. 1 lit. b) şi e) C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul D.N.S.F. a următoarelor bunuri şi sume de bani: -o agendă cu coperte închise la culoare, ce conţine un număr de 61 de file – D.N.; -4 (patru) înscrisuri sub format A4 în care sunt scrise olograf diferite sume de bani, date calendaristice şi prenume de persoane – D.N.; -13 înscrisuri olograf ce conţin sume de bani, prenume de persoane şi date calendaristice – D.N.; -19 înscrisuri ridicate din birou – D.A.M.; -sumele de 7600 lire, 10.000 euro, 5000 euro, 3000 euro şi 2000 euro reprezentând împrumuturi/dobânzi (persoana vătămată M.G.S.); -suma de 10.900 euro reprezentând împrumut şi suma de 1350 de euro reprezentând dobânzi (sume acordate, respectiv obţinute de la martorul B.M.O.); -sumele de 1500 lire şi 200 euro reprezentând împrumut şi sumele de 150 de lire şi 100 de euro reprezentând dobânzi (sume acordate, respectiv obţinute de la martorul C.A.E.); -sumele de 2000 lire şi 3600 euro reprezentând împrumut şi sumele de 400 de lire şi 200 de euro reprezentând dobânzi (sume acordate, respectiv obţinute de la martorul M.L.I.); -sumele de 11000 lire şi 600 euro reprezentând împrumut şi suma de 3000 de lei reprezentând dobânzi (sume acordate, respectiv obţinute de la martorul B.M.C.); -suma de 500 euro reprezentând împrumut şi suma de 100 de euro reprezentând dobânzi (sume acordate, respectiv obţinute de la martorul B.M.F.); -suma de 5000 lire reprezentând împrumut şi suma de 600 de euro reprezentând dobânzi (sume acordate, respectiv obţinute de la martorul P.N.). În temeiul art. 404 lit. c) C. proc. pen. şi art. 2502 C. proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică şi menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2022 emisă de organele de urmărire penală în dosarul penal nr. 5446/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea asupra sumelor de 29.960 lire sterline şi 2400 euro (1498 bancnote având fiecare cupiura de 20 lire sterline şi 12 bancnote având cupiura de 200 euro fiecare) ridicate de la inculpatul D.N.S.F. Ia act că, exceptând persoana vătămată M.G.S., celelalte persoane vătămate ale infracţiunii de camătă nu s-au constituit părţi civile în proces. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 1 şi alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în legătură cu infrac?iunea de şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C. pen. rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul D.N.S.F. la plata sumei de 20.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară şi al judecă?ii în legătură cu infracţiunea de camătă prev. de art. 351 C. pen. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul D.A. la plata sumei de 12.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii în legătură cu infrac?iunea de camătă prev. de art. 351 C. pen. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 942 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului D.A.M., av. P.D. (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1822/09.06.2023). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpa?i ?i persoanele vătămate. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.02.2025.

28 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

2 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea dezbaterii fondului cauzei, amână cauza.

11 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării, raportat la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, amână cauza.

13 iunie 2024, ora 15:40
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Dad Nicolae-Sandu-Florin împotriva domnului judecător Pop Andrei privind soluţionarea dosarului penal nr. 10053/271/2022 al Judecătoriei Oradea, şi în consecinţă: Înaintează cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 10053/271/2022 al Judecătoriei Oradea completului iniţial învestit spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu, azi 13.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.06.2024.

12 iunie 2024, ora 11:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, amână cauza.

8 mai 2024, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probaţiunii, amână cauza.

12 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probaţiunii, amână cauza.

29 martie 2024, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probaţiunii, amână cauza.

23 februarie 2024, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probaţiunii, amână cauza.

2 februarie 2024, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probaţiunii, amână cauza.

12 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 9 din 14 decembrie 2023 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii Judecătoriei Oradea şi Hotărârea nr. 1 din 05.01.2024, prin care s-au menţinut măsurile de protest, ţinând seama totodată de faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele cu caracter urgent prevăzute în Anexa la această din urmă hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei.

24 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probaţiunii, amână cauza.

27 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor, pentru a se recita aceştia.

22 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

23 iunie 2023, ora 11:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

19 mai 2023, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpatul Drimba Adrian să î?i angajeze un apărător

21 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 C. proc. pen., preschimbă termenul de judecată acordat în cauză la data de 21.04.2023, sala 6, ora 10:30, pentru data de 19.05.2023, sala 6, ora 10:30 pentru când se vor cita păr?ile şi se va încunoştinţa procurorul. Men?ine celelalte dispozi?ii emise la termenul anterior.

10 martie 2023, ora 11:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

2 februarie 2023, ora 09:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregătirea apărării



Pagina principală