Informații dosare ce cuprind 10053/311/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10053/311/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 iulie 2026, ora 14:05:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2026, ora 12:01:55
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PÎRLIŢEANU MARIUS IONUŢ - Contestator Inculpat
GOGĂNĂU ION DANIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
28 iulie 2026, ora 09:00
Complet: CCV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 din Codul procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei penale nr. 101 din data de 27.07.2026, pronunţate în dosarul nr. 10053/311/2026/a1.1 al Tribunalului Olt, în cauza având ca obiect contesta?ie contesta?ie-verificare măsură preventivă (art. 205 C.pr.pen.) privind pe contestatorii-inculpaţi Pîrli?eanu Marius-Ionu?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. si ped. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal şi Gogănău Ion Daniel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prev. si ped. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal, în sensul că se va men?iona corect: „În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorii - inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat” în loc de: „În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronuntată în sedinţa din camera de consiliu azi, 28.07.2026, la Tribunalul Olt.

27 iulie 2026, ora 12:00
Complet: CCV
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C. p.p. rap. la 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p.: Respinge contestatiile formulate de contestatorii- inculpati: PÎRLI?EANU MARIUS IONU? si GOGĂNĂU ION DANIEL împotriva încheierii nr. 177 din data de 24.07.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 10053/311/2026/a1.1, ca nefondate. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de câte 411 lei fiecare, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Petculescu Horia Iulian (pentru contestatorul inculpat Pîrliţeanu Marius Ionuţ), conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2718 din data de 27.07.2026, avocat Obrocea Oana Mihaela (pentru contestatorul inculpat Gogănău Ion Daniel), conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2719 din data de 27.07.2026 rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronuntată în camera de consiliu azi, data de 27.07.2026, la Tribunalul Olt. Definitivă.



2. Numărul dosarului: 10053/311/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 iulie 2026, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2026, ora 14:18:59
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PÎRLIŢEANU MARIUS IONUŢ - Inculpat
GOGĂNĂU ION DANIEL - Inculpat

Ședințe:
23 iulie 2026, ora 13:00
Complet: PEN-cp4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2, 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpaţii : -PÎRLI?EANU MARIUS IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,Lovirea sau alte violen?e”, faptă prev si ped. de art. 193, alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul Penal ?i ,,Tulburarea ordinii si linistii publice”, faptă prev. ?i ped. de art. 371, alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38, alin. (2) din Codul Penal şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură preventivă; şi - GOGĂNĂU ION DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,Lovirea sau alte violen?e”, faptă prev si ped. de art. 193, alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul Penal ?i ,,Tulburarea ordinii si linistii publice”, faptă prev. ?i ped. de art. 371, alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38, alin. (2) din Codul Penal şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură preventivă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.07.2026 , ora 14.15.



Pagina principală