Informații dosare ce cuprind 10057/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10057/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 mai 2024, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 09:10:02
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Voicu Florina Izabela - Reclamant
Zamfir Laurentiu la cab.av.Ciobanu Elena Mădălina - Pârât

Ședințe:
19 ianuarie 2027, ora 13:00
Complet: C2-13
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

5 mai 2026, ora 12:30
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2027.

4 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant, ca în termen de cinci zile de la data prezentei ?edin?e să indice adresa martorului propus spre audiere. Prorogă discutarea mijloacelor materiale de probă constând în înregistrări video/audio privind refuzul reclamantei de-ai permite accesul pârâtului în locuinţa, după administrarea celorlalte categorii de probe. Revenirea cu adresă către exper?ii desemna?i cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2025

3 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255-258 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile apreciind că este admisibilă, concludentă ?i poate conduce la lămurirea cauzei. În temeiul art. 255-258 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile apreciind că este admisibilă, concludentă ?i poate conduce la lămurirea cauzei, precum şi proba testimonială cu martorul Neagoe Florin pe teza probatorie men?ionată de către pârât. Încuviinţează mijloacele materiale de probă constând în înregistrări video privind dobândirea pianului. Prorogă discutarea mijloacelor materiale de probă constând în înregistrări video/audio privind refuzul reclamantei de-ai permite accesul pârâtului în locuinţa, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte personal în vederea administrării interogatoriilor încuviin?ate la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentan?ilor conven?ionali ai părţilor ca pentru următorul termen de judecată să aibă pregătite interogatoriile pentru administrare, limitând numărul întrebărilor la maxim15 întrebări. Încuviinţează expertiza în specialitatea topografie, solicitată de ambele părţi, cu următoarele obiective: - Să se identifice terenul în suprafa?ă de 456 mp, având număr cadastral 82973, situat în sat Brăteasca, com.Merişani, nr.764 bis, jud.Argeş - Să se identifice terenul în suprafa?ă de 6810 mp, teren arabil, situat în com. Meri?ani, sat Vâlcelele, jud.Argeş, nr.cadastral 83147. - Să se identifice construc?iile aflate pe terenul în suprafa?ă de 456 mp şi să realizeze o schi?ă de plan cu vecinătă?i, tarla, parcelă, coordonate stereo iar pe accesa?i schi?ă de plan să eviden?ieze construc?iile aflate pe teren. - Să avizeze lucrarea la OCPI. Desemnează, în mod aleatoriu, expert în specialitatea topografie, pe dl. Chiriţescu Lucian. Stabile?te onorariu provizoriu, în sarcina ambelor părţi, în cuantum de 2500 de lei, fiecare parte urmând să achite 1250 de lei, în termen de cinci zile de la data prezentei şedinţe, ulterior urmând a fi emise adrese către BLET şi către expert. Încuviinţează expertiza în specialitate evaluare bunuri mobile, solicitată de ambele părţi cu următoarele obiective: - Să se evalueze bunurile mobile indicate în ac?iune, respectiv: - Frigider marca Samsung cu două u?i; masină de spălat vase incorporabilă marca Whirlpool; aragaz marca Studio Casa Avena; canapea piele naturală cu 3 locuri cu recliner şi 4 fotolii piele naturală cu recliner; 4 televizoare smart marca: LG 217 cm, Samsung 110 cm, Philips 80cm, LG; mobilier sticlă cu sistem electric; pian marca YAMAHA Arius; masă din lemn cu 10 scaune din piele naturală; ser mobilă dormitor compusă din: pat tapi?at 200X220, dulap 2 uşi, 2 noptiere şi o comodă; masină de spălat rufe cu uscător marca Samsung şi marca Beko; mobilier de grădină format din 10 mese şi 20 de scaune şi 6 mese lemn de trandafir. Desemnează, în mod aleatoriu, expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, pe dna. Duculescu Lidia Liliana. Stabile?te onorariu provizoriu, în sarcina ambelor părţi, în cuantum de 2000 de lei, fiecare parte urmând să achite 1000 de lei, în termen de cinci zile de la data prezentei şedinţe, ulterior urmând a fi emise adrese către BLET şi către expert. Încuviinţează pentru pârât un expert consilier parte cu men?iunea de a indica numele acestuia în termen de cinci zile de la data prezentei şedinţe. Pune în vedere ambelor părţi ca până la termenul de judecată acordat să depună toate înscrisurile de care în?eleg să se folosească în prezenta cauză. Ia act de faptul că pârâtul se obligă să prezinte martorul încuviin?at la acest termen de judecată necitat. Prorogă discutarea probei cu expertiză bunuri imobile după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant conven?ional să evalueze ?i să timbreze corespunzător capătul de cerere privind despăgubirea solicitată pentru lipsa de folosin?ă a cotei de 1 din imobil, sub sanc?iunea anulării respectivului capăt de cerere. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de reprezentantul conven?ional al pârâtului pentru a putea lua act de modificarea cererii de chemare în judecată cu men?iunea ca până la termenul acordat să depună întâmpinare, în dublu exemplar, ?i pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2025.



Pagina principală