Informații dosare ce cuprind 10060/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10060/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 martie 2023, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2023, ora 13:33:00
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Dincă Paul Robert - Intimat Inculpat
Epure Daniela Mihaela - Apelant Inculpat
Stancu Claudia - Intimat Parte vătămată
Gogoanţă Cristina - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
7 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite, apelul declarat de inculpata Epure Daniela Mihaela, împotriva sentinţei penale nr. 221 din data de 06.02.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 10060/280/2019, intimate părţi vătămate fiind Stancu Claudia şi Gogoanţă Cristina. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală ?i rejudecând: Descontope?te atât pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 11 luni închisoare, dar ?i pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare, în pedepsele componente. Înlătură pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii din data de 26.07.2015, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. ?i pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii din data de 16.01.2016, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p., faptele din 26.07.2015 ?i 16.01.2016, fiind prescrise, urmând a recontopi pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin, 1 Cp. rap. la 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. e Cp., cu aplic disp. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a şi d Cp. şi art. 35 alin. 1 Cp., (din data de 29.07.2018, în dauna persoanei vătămate SC HENNES & MAURITZ SRL din complexurile comerciale VIVO MALL şi Jupiter City), în condiţiile art.396 alin.10 C.p.; pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. e Cp., cu aplic disp. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a şi d Cp. şi art. 35 alin. l Cp (din data de 29.07.2018, în dauna persoanei vătămate SC NY ER SRL – din JUPITER CITY), în condiţiile art.396 alin.10 C.p.;pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. e Cp., cu aplic disp. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a Cp. (din data de 16.09.2018, în dauna persoanei vătămate SC HENNES&MAURITZ SRL), în condiţiile art. 396 alin.10 C.p.; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 232/03.04.2019, pronunţată în dosarul nr. 9227/303/2018 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1399 din 23.10.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 lit. b, e C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p., şi art. 35 al. 1 C.p. ?i pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 2117/28.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 28639/197/2011 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la 12.11.2011, a cărei executare a fost suspendată condiţionat în baza C.pen. din 1969. Înlătură men?iunea că faptele comise de inculpată în datele de 26.07.2015 şi 16.01.2016, pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, au fost săvârşite în termenul de supraveghere al pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2117/28.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 28639/197/2011 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la 12.11.2011. În baza art. 38, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., recontope?te cele 3 pedepse de 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 232/03.04.2019, pronunţată în dosarul nr. 9227/303/2018 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, urmând ca inculpata să o execute pe cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an închisoare (1/3 din 36 de luni), dispunându-se ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 40 al. 3 şi art. 72 al. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive din 27.08.2011 - 12.09.2011 (în dosarul nr. 28639/197/2011 al Judecătoriei Braşov), perioada reţinerii de 24 de ore din data de 14 - 15.02.2018 (în dosarul nr. 23929/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti), perioada reţinerii şi arestului la domiciliu din 04.10.2018 – 27.02.2019 (în prezenta cauză – anterior disjungerii), precum şi perioada executată, de la data de 02.11.2019 la 14.02.2023. Constată executată pedeapsa, urmând să nu se emită forme de executare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 800 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 iulie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

26 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 07 Iulie 2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

29 mai 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2023. Se emite adresă către IPJ Bucureşti în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatei. Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti în sensul de a ne înainta decizia penală prin care s-a admis contestaţia în anulare formulată de inculpată împotriva deciziei penale nr. 275/A din data de 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Se emite adresă către Penitenciarul Târgşor pentru a ne comunica la ce dată a fost liberată inculpata, din executarea cărei pedepse şi a ne înainta mandatul de executare al pedepsei închisorii din executarea căruia a fost liberată aceasta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.

3 mai 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.pen. încuviinţează cererea formulată de apelanta-inculpată, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată în acest scop, la data de 29 mai 2023. Intrucât apărarea nu este obligatorie în cauză, ia act de încetarea delegaţiei avocatului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a apelantei-inculpate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.



2. Numărul dosarului: 10060/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iunie 2019, ora 16:00:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2023, ora 13:36:47
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 C.p.-art. 229 al. 1 lit. e C.p., cu aplic. art. 77 lit. a si d din C.p. si art. 35 al. 1 C.p.,art. 228 al. 1- art. 229 toate cu aplic. art. 38 al. 1 din C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dinca Paul Robert - Inculpat
Epure Daniela Mihaela - Inculpat
Stancu Claudia - Parte vătămată
Gogoanta Cristina - Parte vătămată

Ședințe:
6 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata E.D.M., la următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin, 1 Cp. rap. la 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. e Cp., cu aplic disp. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a şi d Cp. şi art. 35 alin. 1 Cp., (din data de 29.07.2018, în dauna persoanei vătămate SC HENNES & MAURITZ SRL din complexurile comerciale VIVO MALL şi Jupiter City), în condiţiile art.396 alin.10 C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. e Cp., cu aplic disp. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a şi d Cp. şi art. 35 alin. l Cp (din data de 29.07.2018, în dauna persoanei vătămate SC NY ER SRL – din JUPITER CITY), în condiţiile art.396 alin.10 C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. e Cp., cu aplic disp. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a Cp. (din data de 16.09.2018, în dauna persoanei vătămate SC HENNES&MAURITZ SRL), în condiţiile art. 396 alin.10 C.p. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatei pe lângă fiecare pedeapsă principală, câte o pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an fiecare, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) C.pen. aplică inculpatei pe lângă fiecare pedeapsă principală, câte o pedeapsă accesorie, constând în interzicerea aceloraşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze, reţinute în sarcina inculpatei E.D.M., sunt concurente cu infracţiunile evidenţiate în sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii din data de 26.07.2015, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii din data de 16.01.2016, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 232/03.04.2019, pronunţată în dosarul nr. 9227/303/2018 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1399 din 23.10.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 lit. b, e C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p., şi art. 35 al. 1 C.p.; - pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 2117/28.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 28639/197/2011 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la 12.11.2011, a cărei executare a fost suspendată condiţionat în baza C.pen. din 1969. Ia act că faptele comise de inculpată în datele de 26.07.2015 şi 16.01.2016, pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 05.03.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, au fost săvârşite în termenul de supraveghere al pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2117/28.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 28639/197/2011 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la 12.11.2011. În baza art. 38, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele 3 pedepse de 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 780/07.10.2020, pronunţată în dosarul nr. 23929/299/2019 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 232/03.04.2019, pronunţată în dosarul nr. 9227/303/2018 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, şi dispune ca inculpata să o execute pe cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 5 luni închisoare (1/3 din 51 de luni), inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 al. 1 C.pen. din 1969, menţine revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2117/28.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 28639/197/2011 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la 12.11.2011, pe care o adaugă (prin cumul aritmetic) la pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare, inculpata E.D.M. urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n)C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu coinculpaţii din dosarul nr. 9227/303/2018, respectiv G.E.D. şi Z.S.M., pe o perioadă de 1 an, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. 2 şi 3 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu coinculpaţii din dosarul nr. 9227/303/2018, respectiv G.E.D. şi Z.S.M., care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale. În baza art. 40 al. 3 şi art. 72 al. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive din 27.08.2011 - 12.09.2011 (în dosarul nr. 28639/197/2011 al Judecătoriei Braşov), perioada reţinerii de 24 de ore din data de 14 - 15.02.2018 (în dosarul nr. 23929/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti), perioada reţinerii şi arestului la domiciliu din 04.10.2018 – 27.02.2019 (în prezenta cauză – anterior disjungerii), precum şi perioada executată, de la data de 02.11.2019 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 1505/2021 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D.P.R. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. e Cp., cu aplic disp. art. 77 lit. a şi d Cp. şi art. 35 alin. 1 Cp., (săvârşită la data de 29.07.2018, în dauna persoanelor vătămate SC HENNES & MAURITZ SRL din complexurile comerciale VIVO MALL şi Jupiter City şi SC NY ER SRL). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, o pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, şi o pedeapsă accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze, reţinută în sarcina inculpatului Dincă Paul Robert, este concurentă cu infracţiunile evidenţiate în sentinţa penală nr. 131/02.03.2021, pronunţată în dosarul nr. 14823/300/2020 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2021, pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 25 de zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 25 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 131/02.03.2021, pronunţată în dosarul nr. 14823/300/2020 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în pedepsele / măsurile educative componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv: - 6 luni asistare zilnică - sentin?ă penală nr. 634/09.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, - 3 ani internare într-un centru educativ - sentin?ă penală nr. 798/19.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1230/12.09.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, - 2 ani ?i 10 luni internare într-un centru educativ - sentin?ă penală nr. 410/30.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 19.10.2016, - 2 ani ?i 6 luni internare într-un centru educativ - sentin?ă penală nr. 801/11.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 29.04.2016, - 2 ani ?i 10 luni internare într-un centru educativ - sentin?ă penală nr. 886/12.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 10.01.2017, - 3 ani ?i 6 luni internare într-un centru deten?ie - sentin?ă penală nr. 307/08.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 17.07.2017, - 3 ani internare într-un centru deten?ie - sentin?ă penală nr. 375/23.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 735/16.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, - 3 ani ?i 6 luni internare într-un centru deten?ie - sentin?ă penală nr. 996/22.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 985/29.06.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, - 3 ani internare ?i 6 luni internare într-un centru deten?ie - sentin?ă penală nr. 325/23.04.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1135/18.09.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, - 4 ani internare într-un centru deten?ie - sentin?ă penală nr. 282/04.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, - 1 an ?i 6 luni închisoare - sentin?ă penală nr. 493/14.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 498/11.04.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, - 2 ani închisoare - sentin?ă penală nr. 147/28.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 674/17.05.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, - 1 an ?i 4 luni închisoare - sentin?ă penală nr. 312/05.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 648/09.05.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată totodată că la data pronunţării sentinţei nr. 131/02.03.2021, pronunţată în dosarul nr. 14823/300/2020 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2021, în baza căreia a fost emis un nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, inculpatul figura cu un rest de 6 luni din măsura educativă privativă de libertate de 4 ani internare într-un centru deten?ie aplicată prin sentin?ă penală nr. 282/04.05.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1453/01.11.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 129 alin. (1) C.pen, cu aplic. art. 114 alin. 2 Cp rap. la art. 125 alin. 1 Cp, aplică inculpatului D.P.R. pentru toate infracţiunile concurente săvârşite în perioada minorităţii o singură măsură educativă, aceea a internării într un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani. Potrivit art. 129 alin. 4 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului pentru faptele concurente si dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an 3 luni şi 10 zile, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare aplicate (1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare – pedeapsă stabilită prin prezenta hotărâre), astfel că inculpatul D.P.R. va executa o pedeapsă rezultantă par?ială de 3 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 129 alin. 1, al. 2 lit. b ?i al. 4 Cod penal, majorează pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare (aplicată ca urmare a contopirii pedepselor cu închisoarea), cu 1 lună ?i 15 zile închisoare, reprezentând 1 din restul de 6 luni din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani, 4 luni ?i 25 zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 40 alin. 3 din Codul penal, scade din pedeapsa rezultantă finală a închisorii perioada executată de la 31.08.2018 la 14.07.2021, potrivit mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 378/2021 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1000 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 375 de lei fiecare reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Popescu Mihaela, aferent fazei de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul traducătorului din cadrul societăţii Traduceri Luchini SRL, în cuantum total de 156,76 lei (conform deconturilor de la f. 107, 181, 238, 260 vol I), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.02.2023.

27 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 al. 3 şi art. 406 al. 1 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 06.02.2023. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozitia părtilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 27.01.2023.

9 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 al. 3 şi art. 406 al. 1 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2023.

19 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 09.01.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2022.

28 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.12.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2022.

26 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 28.11.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.10.2022.

28 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 26.10.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.09.2022.

11 mai 2022, ora 10:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă in Marea Britanie pentru înaintarea relaţiilor solicitate de instanţă. Se revine cu adresă către Judecătoria sector 2 Bucureşti pentru a ne înainta sentinţa penală nr. 131/2021 cu menţiunile corespunzătoare. Se efectuează verificări cu privire la dosarul 16510/280/2018* cu privire la reunirea celor doua dosare. Amână judecarea cauzei la 28.09.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2022.

2 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se ia act de faptul că numita Rădulescu Angelica in calitate de şef magazin punct de lucru Jupiter City prin care se comunică faptul că nu se consideră parte vătămată în acest proces. Se revine cu adresă in Marea Britanie pentru înaintarea relaţiilor solicitate de instanţă. Admite cererea procurorului privind ataşarea sentinţelor penale nr.780/2020 pronunţata de Judecătoria sector 1 Bucuresti, nr. 2920/2019 pronuntata de Judecătoria Giurgiu si sentinta penala nr.131/2021 pronuntata de Judecătoria sector 2 Bucuresti , urmând a se emite adrese în acest sens. Amână judecarea cauzei la 11.05.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2022.

13 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că procedura nu este legal îndeplinită cu inculpatul Dincă Paul Robert acesta fiind liberat la termen se reia procedura de citare la domiciliu. Se revine cu adresă în Marea Britanie pentru înaintarea relaţiilor solicitate de instanţă. Se reactualizează fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se citează inculpata Epure Daniela Mihaela la Penitenciarul Targşor. Amână judecarea cauzei la 02.02.2022 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021

26 mai 2021, ora 12:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se reia procedura de citare cu cei doi inculpaţi respectiv Dincă Paul Robert la Penitenciarul Giurgiu si Epure Daniela Mihaela la Penitenciarul Targşor. De asemenea se revine cu adresă către traducător Luchini pentru a ne traduce adresa către Tribunalul Blackfriars Crown Court din Marea Britanie, care ulterior va fi înaintată în Marea Britanie. Se emite adresă către MJ Direcţia drept Internaţional pentru a ne comunica relaţii în raport de retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeană. Se reactualizează fişele de cazier judiciar ale celor doi inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 13.10.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2021.

17 februarie 2021, ora 12:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresa la traducător pentru relaţiile din Marea Britanie. Efectuarea de verificări cu privire la situaţia dosarului venit din rejudecare si repartizat la C4, ds.16510/280/2018*. Amână judecarea cauzei la 26.05.2021, sala 4, ora 11.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2021.

18 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea din partea Penitenciarului Târgşor prin care se comunică faptul ca la aceasta unitate de penitenciar deţinuţii aflaţi în regim deschis sunt în carantina medicală totală se va amâna cauza. Se va reveni cu adresa la traducător. Amână judecarea cauzei la 17.02.2021, sala 4, ora 8.30 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020.

22 iulie 2020, ora 12:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa relaţiile de la Tribunalul din Marea Britanie se va reveni cu adresă cu menţiunea ca dosarul trenează pe rolul instanţei din lipsa acestor relaţii. Se ia act că nu doresc acte în circumstanţiere inculpaţii Epure Daniela si Dincă Paul Robert. Amână cauza la data de 18.11.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.07 2020.

6 mai 2020, ora 10:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor

4 martie 2020, ora 10:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de la judecată a inculpaţilor, se citează inculpatul Dincă Paul Robert cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Giurgiu la Penitenciarul Mioveni iar inculpata Epure Daniela Mihaela cu menţiunea daca solicită judecata în lipsă. Având în vedere lipsa relaţiile de la Tribunalul din Marea Britanie se va reveni cu adresă cu menţiunea ca dosarul trenează pe rolul instanţei din lipsa acestor relaţii. De asemenea constată că adresele sunt restituite nejustificat , motiv pentru care se verifică din dosarul iniţial cazierul inculpatei cu privire la adresa Curţii din Marea Britanie. Proroga proba cu acte în circumstanţiere pentru următorul termen de judecată. Se ia act că inculpata Epure Daniela Mihaela solicită judecata in lipsă. Se ia act de imposibilitatea de prezentare la instanţă a inculpatului Dincă Paul Robert Amână cauza la data de 06.05.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 martie 2020.

8 ianuarie 2020, ora 10:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează inculpatul Dincă Paul Robert cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Giurgiu la Penitenciarul Mioveni, precum si inculpata Epure Daniela Mihaela cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Târgşorul Nou la Penitenciarul Mioveni. Se revine cu adresă către Tribunalul din Marea Britanie cu menţiunea ca dosarul trenează pe rolul instanţei din lipsa acestor relaţii. Proroga proba cu acte în circumstanţiere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.03.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2020.

16 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează inculpatul Dincă Paul Robert cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Giurgiu la Penitenciarul Mioveni Se revine cu adresă către Tribunalul din Marea Britanie cu menţiunea ca dosarul trenează pe rolul instanţei din lipsa acestor relaţii. Proroga proba cu acte în circumstanţiere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019.

30 iulie 2019, ora 08:30
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpaţilor de judecata a cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Admite pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpata Epure Daniela. Se va lua act că inculpatul Dinca Paul Robert nu solicită acte în circumstantiere. Respinge cererea privind referatul de evaluare de la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, ca neîntemeiată. Se citează inculpatul cu dispoziţie de transfer de la Penitenciar Giurgiu la Penitenciar Mioveni. Amână judecarea cauzei la 16.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iulie 2019.

26 iunie 2019, ora 10:00
Complet: C5 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.46 C.pr.pen disjunge cauza cu privire la inculpaţii Epure Daniela Mihaela si Dincă Paul Robert, se va forma un nou dosar cu termen de judecata la data de 26.06.2019, dosar in care se va reveni cu adresă către Tribunalul din Marea Britanie pentru a ne comunica o copie de pe hotărârea pronunţată de acest Tribunal cu privire la pedeapsa de 16 luni pentru inculpata Epure Daniela Mihaela si dispoziţie de transfer de la Penitenciar Bacau la Penitenciar Mioveni. pentru inculpatul Dinca Paul Robert precum şi citarea celor doi martori Fediuc Victor Florin şi Căpraru Florin Cristian . Va admite cererea inculpaţilor Ionescu Ana Maria, Miron George Cosmin, Epure Viorel Alin, Tanase Alexandru Florin, Ionita Constantin Gabriel de aplicare a procedurii simplificate apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Prorogă audierea inculpatei Ioniţă Gabriela, pentru când va avea asupra sa cartea de identitate. Prorogă proba cu acte în circumstanţiere pentru inculpata Ioniţă Gabriela când va avea asupra sa cartea de identitate. Pune în vedere inculpatelor Ioniţă Gabriela si Epure Daniela Mihaela să se prezinte cu cărţile de identitate asupra lor. Admite cererea inculpaţilor privind proba cu acte în circumstanţiere si dă posibilitatea să depună acte în circumstanţiere până la termenul ce se va acorda. Ia act de solicitarea inculpatului Dincă Paul Robert de judecată în lipsă. Se emite adresă către Tribunalul din Marea Britanie pentru a ne comunica o copie de pe hotărârea pronunţată de acest Tribunal cu privire la pedeapsa de 16 luni pentru inculpata Epure Daniela Mihaela. Se citează inculpatul Dincă Paul Robert cu dispoziţie de transfer de la Penitenciar Bacau la Penitenciar Mioveni. Se citează părţile lipsă, inculpaţii aflaţi sub măsura arestului la domiciliu. Amână judecarea cauzei la 30.07.2019, ora 08.30 Cu apel odată cu fondul si definitivă în privinţa disjungerii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2019.



Pagina principală