Informații dosare ce cuprind 10067/281/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10067/281/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 mai 2026, ora 10:36:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2026, ora 11:03:36
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASOCIAŢIA PENTRU SUPRAVEGHEREA ŞI PROTECŢIA ANIMALELOR ASPA IVETS - PRIN REPREZENTANT ISTRATE FLORENTINA - Inculpat
DOG CATCH SERVICES SRL - PRIN REPREZENTANT DUMITRU FLORIN - Inculpat
FELINA VET SRL - PRIN REPREZENTANŢI POCORA STELICĂ, IANCU MARIN - Inculpat

Ședințe:
25 mai 2026, ora 09:00
Complet: JDL12
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată de reprezentantul Ministerului Public Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu în cauza având ca obiect propunerea de luare a măsurilor preventive constând în interdic?ia ini?ierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interzicerea încheierii anumitor acte juridice, stabilite de organul judiciar ?i interzicerea desfă?urării activită?ilor de natura celor cu ocazia cărora a fost comisă infrac?iunea de ucidere cu inten?ie, fără drept, a animalelor prev. de art. 25 alin. (3) din Legea nr. 205/2004 fa?ă de suspectele Asocia?ia pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor ASPA IVETS, înregistrată în Registrul special al Asocia?iilor ?inut de Judecătoria Bolintin-Vale reprezentată prin mandatar Florea Corina-Elena, FELINA VET S.R.L., reprezentată prin mandatar Petri?or Constantin-Gabriel, ?i DOG CATCH SERVICES S.R.L., prin reprezentant legal Dumitru Ilie şi asistată de apărător ales, domnul avocat Ga?par Daniel. În temeiul art. 493 alin. (1) teza I Cod procedură penală ?i a art. 489 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 41 alin. (1) lit. a) ?i alin. (4) Cod procedură penală, precum ?i a art. 47 alin. (3) Cod procedură penală ?i a art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect propunerea de luare a măsurilor preventive constând în interdic?ia ini?ierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interzicerea încheierii anumitor acte juridice, stabilite de organul judiciar ?i interzicerea desfă?urării activită?ilor de natura celor cu ocazia cărora a fost comisă infrac?iunea de ucidere cu inten?ie, fără drept, a animalelor prev. de art. 25 alin. (3) din Legea nr. 205/2004 fa?ă de suspectele Asocia?ia pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor ASPA IVETS, DOG CATCH SERVICES S.R.L. ?i FELINA VET S.R.L., în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, instanţă ierarhic superioară comună, competentă să soluţioneze conflictul negativ de competenţă, căreia i se va trimite dosarul. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 25.05.2026.

21 mai 2026, ora 09:00
Complet: JDL12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 25.05.2026.

19 mai 2026, ora 11:00
Complet: JDL12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cu privire la exceptia necompetentei teritoriale, la data de 21.05.2026.



2. Numărul dosarului: 10067/281/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 aprilie 2026, ora 12:25:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 12:32:51
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASOCIAŢIA PENTRU SUPRAVEGHEREA ŞI PROTECŢIA ANIMALELOR ASPA IVETS - PRIN REPREZENTANT ISTRATE FLORENTINA - Inculpat
DOG CATCH SERVICES SRL - PRIN REPREZENTANT DUMITRU FLORIN - Inculpat
FELINA VET SRL - PRIN REPREZENTANŢI POCORA STELICĂ, IANCU MARIN - Inculpat

Ședințe:
29 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: DL3
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti, invocată de suspectele Asocia?ia pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor IVETS – ASPA IVETS, înregistrată în Registrul special al Asocia?iilor ?inut de Judecătoria Bolintin-Vale sub nr. 3/29.06.2020, având CIF ............., cu sediul social în .................., reprezentată prin mandatar Florea Corina-Elena, ?i FELINA VET S.R.L., înregistrată în Registrul Comer?ului sub nr. .........., având CUI ............, cu sediul social în ..........., reprezentată prin mandatar Petri?or Constantin-Gabriel, ambele cu sediul procesual ales la S.C.A. Ro? ?i Asocia?ii, cu sediul în ............... În baza art. 493 alin. (1) teza I C.proc.pen. ?i a art. 489 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 41 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) C.proc.pen., precum ?i a art. 47 alin. (3) C.proc.pen. ?i a art. 50 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect propunerea de luare a măsurilor preventive constând în interdic?ia ini?ierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interzicerea încheierii anumitor acte juridice, stabilite de organul judiciar ?i interzicerea desfă?urării activită?ilor de natura celor cu ocazia cărora a fost comisă infrac?iunea de ucidere cu inten?ie, fără drept, a animalelor prev. de art. 25 alin. (3) din Legea nr. 205/2004 fa?ă de suspectele Asocia?ia pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor ASPA IVETS, DOG CATCH SERVICES S.R.L. ?i FELINA VET S.R.L., în favoarea Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru suspecte, în cuantum de câte 200 de lei (raportat la suma stabilită în dispozi?iile art. 5 alin. (1) lit. e) din Protocolul tripartit încheiat între U.N.B.R., Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Ministerul Justi?iei) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2026.

28 aprilie 2026, ora 23:59
Complet: DL4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: dosar repartizat aleatoriu, în mod eronat.

27 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: DL7
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: declaraţie de abţinere

23 aprilie 2026, ora 23:59
Complet: DL9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător Bodor Sorina-Virginia. În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin.(1) lit.f C.proc.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 10067/281/2026. Înaintează dosarul nr. 10067/281/2026 preşedintei Secţiei Penale în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.04.2026.

23 aprilie 2026, ora 23:59
Complet: DL9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea formulată din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul încheierii penale din data de 23.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 10067/281/2026 al Judecătoriei Ploieşti. Îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul încheierii penale din data de 23.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 10067/281/2026 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că se dispune: „Înaintează dosarul nr. 10067/281/2026 preşedintei Secţiei Penale în vederea repartizării” în loc de „înaintează dosarul nr. 10067/281/2026 preşedintei Secţiei Penale în vederea repartizării aleatorii” (paragraful 3 din minută şi dispozitiv). „Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.04.2026” în loc de „pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.04.2026” (paragraful 6 din minută şi dispozitiv). De asemenea, îndreaptă eroarea materială strecurată în titlul încheierii analizate unde s-a menţionat „PREŞEDINTE:PETRE VASILE-DANIEL” în mod corect fiind „JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI: PETRE VASILE-DANIEL”. Restul dispoziţiilor din sentinţa penală sus menţionată vor rămâne neschimbate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2026.



Pagina principală