Informații dosare ce cuprind 1008/256/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1008/256/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 aprilie 2024, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2024, ora 14:51:29
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CEAPA DUMITRU - Apelant Inculpat
GHEORGHE MARIAN - Intimat Inculpat
CEAPA DUMITRU - Intimat Parte vătămată
GHEORGHE MARIAN - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
4 iulie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de apelantul inculpat Ceapă Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 586/29.03.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1008/256/2023, desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată şi, rejudecând: În baza art.91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Moto?eni, jud. Bacău sau Primăria Podu Turcului, jud. Bacău, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 96 cod penal şi art. 404 alin.(2) cod procedură penală, dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul nu va respecta cu rea credinţă măsurile de supraveghere, nu va executa obligaţiile impuse sau va săvâr?i o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile din hotărârea atacată care nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în solu?ionarea apelului rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 998 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Creţu Andreea-Georgiana se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 04 iulie 2024.

13 iunie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.



2. Numărul dosarului: 1008/256/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 februarie 2023, ora 10:01:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2025, ora 16:45:06
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) alin. 1 şi 2 + art. 253 alin. 1 C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CEAPA DUMITRU - Inculpat
GHEORGHE MARIAN - Inculpat Parte vătămată
CEAPA DUMITRU - Parte vătămată
GHEORGHE MARIAN - Parte vătămată Parte vătămată

Ședințe:
26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: P5 ex.pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 16 alin. 2, art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, Desemnează Primăria/Consiliul Local al comunei Zăvoaia, jude?ul Brăila, pentru executarea celor 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la care a fost obligat condamnatul C.D., potrivit dispoziţiilor sentinţei penale nr. 586/29.03.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă la data de 04.07.2024 prin decizia penală nr. 754/P/04.07.2024 a Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 26.02.2025.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 193 alin. (2) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G. M., ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a G.M. şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului Local Dobromir, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) din Codul penal, respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 193 alin. (1) din C.pen., condamnă pe inculpatul C.D., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 253 alin.(1) din C.pen., condamnă pe inculpatul C.P., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului C.D.prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs ideal. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 1 an şi 2 luni închisoare şi de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (1/3 din 9 luni), în final, inculpatul C.D. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, în condiţiile art.60 C.pen.. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 C. civ., admite, acţiunea civilă formulată de către partea civilă G. M. împotriva inculpatului C. D.. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 C. civ., obligă inculpatul C. D. la plata către partea civilă G. M. a sumei de 500 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii G.M. şi C. D. la plata sumei de 500 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin.(1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu Geli Omar Pemi care a asistat inculpatul Ceapă Dumitru pe parcursul judecă?ii (integral) conform delegaţiei avocaţiale seria AV nr.85/10.01.2024, în cuantum de 942 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 martie 2024, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.03.2024 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.

11 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatului C.D.

16 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 11.01.2024, ora 10,00 pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului Ceapă Dumitru.

5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2023.

13 iulie 2023, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform Hotârârii nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Medgidia din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.



Pagina principală