Informații dosare ce cuprind 10091/314/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10091/314/2018
Data înregistrării: 15 noiembrie 2018, ora 15:08:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2024, ora 14:52:14
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial disjungere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TĂUTEANU MARIUS - Reclamant
TĂUTEANU DANIELA - Pârât
IRIMESCU NICOLAE - Intervenient în numele altei persoane
IRIMESCU FLOAREA - decedată - Intervenient în numele altei persoane
NICHITOAIE ZAMFIR - Intervenient în numele altei persoane
NICHITOAIE DOINA - Intervenient în numele altei persoane
IRIMESCU DĂNUŢ VASILE - Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
8 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C13
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, acţiunea. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienţii NICHITOAIE Nicolae, NICHITOAIE Zamfir, NICHITOAIE Doina şi IRIMESCU Dănuţ Vasile în favoarea pârâtei TĂUTEANU Daniela. Constată că masa bunurilor comune dobândite de soţi în timpul căsătoriei, se compune din suprafaţa de 300 mp teren grădină din intravilanul municipiului Suceava, strada Parcului, nr. 8, judeţul Suceava, înscrisă în CF 38325 UAT Suceava, dobândită prin contractul de vânzare autentificat sub numărul 3104/11.05.1999 de BNP Ion Lostun şi o casă de locuit situată pe suprafaţa de 300 mp mai sus menţionată, edificată în baza autorizaţiei de construire nr. 242/10.08.1999. Total valoare masă de partajat: 476.008 lei lei. Asupra masei de partajat concură reclamantul cu o cotă de 50% în valoare de 238.004 lei şi pârâta cu o cotă de 50% în valoare de 238.004 lei. Atribuie reclamantului TĂUTEANU Marius lotul format din etajul şi podul locuinţei, împreună cu suprafaţa de teren aferentă de 102 mp astfel cum sunt identificate de expert în anexa 4 supliment raport expertiză, exp. Oanea Mădălina, f. 298 dosar. Atribuie pârâtei TĂUTEANU Daniela lotul format din parterul locuinţei şi suprafaţa de teren aferentă, de 101 mp, astfel cum este identificat de expert în anexa 4 supliment raport expertiză exp. Oanea Mădălina, f. 298 dosar. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului, suma de 6103 cu titlu de jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de acesta în cauză - taxă timbru (chitanţe f. 7 - 16). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată la data de 8.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

27 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.12.2023.

20 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.

5 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

17 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2023.

3 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2023.

20 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.

3 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2023.

15 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023.

21 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.

15 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2023.

4 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2022.

24 mai 2022, ora 11:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022.

7 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C13
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul TĂUTEANU MARIUS în contradictoriu cu pârâta TĂUTEANU DANIELA, intervenien?i accesorii fiind IRIMESCU NICOLAE, IRIMESCU FLOAREA, NICHITOAIE ZAMFIR ?i NICHITOAIE DOINA până la soluţionarea definitivă a ac?iunii în simula?ie ce face obiectul dosarului nr. 7508/314/2021 al Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.09.2021.

2 aprilie 2021, ora 14:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de de interven?ie accesorie formulată de intervenien?ii Irimescu Nicolae, Irimescu Floarea, Nichitoaie Zamfir ?i Nichitoaie Doina Încuviin?ează pentru toate păr?ile proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Încuviin?ează proba cu interogatoriul reclamantului ?i al pârâtei, cu următoarea teză probatorie modalitatea de efectuarea a intrării secundare ?i în?elegerea dintre intervenien?i ?i păr?i, Încuviin?ează proba cu interogatoriul intervenien?ilor pentru reclamantă, cu următoarea teză probatorie modalitatea de efectuarea a intrării secundare ?i în?elegerea dintre intervenien?i ?i păr?i. Prorogă pronun?area asupra probei testimoniale solicitată de reclamantul la termenul următor, după administrarea probei cu interogatoriu. Se vor cita intervenien?ii Irimescu Nicolae, Irimescu Floarea, Nichitoaie Zamfir cu menţiunea de a se prezenta personal pentru luarea interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului ?i intervenientei să aibă asupra sa la termenul următor întrebările pe care le propune a fi luat prin interogatoriu păr?ilor. Pune în vedere păr?ilor ?i intervenientei să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru luarea interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Se va cita intervenien?ii cu un exemplar de pe rapoartele de expertiză ?i suplimentele de expertiză întocmite în cauză, cu men?iunea de a lua cuno?tin?ă ?i de a formula eventuale obiec?iuni cu 5 zile înainte de termen ?i în dublu exemplar pentru comunicare.

20 noiembrie 2020, ora 13:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor relua discu?iile privind admiterea în principiu a cererii de interven?ie accesorie la termenul viitor, pentru când vor fi cita?i numi?ii IRIMESCU NICOLAE, IRIMESCU FLOAREA, NICHITOAE ZAMFIR ?i NICHITOAE DOINA titulari ai cererii de interven?ie accesorie cu o copie de pe întâmpinarea reclamantului de la fila 178. Încuviin?ează cererea de înlocuire a martorului Pricop Mihai cu martorul Popadiuc Ilie, care va fi citat de la adresa indicată în instan?ă. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză de specialitate construc?ii ?i la raportul de expertiză topografic formulate de pârâtă prin apărător, a?a cum au fost formulate, sens în care, se va reveni cu adresă la expert în construc?ii Simona Veghina? ?i la expert topo Oanea Mădălina pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă şi depunerea acestora cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de exper?i, după finalizarea rapoartelor de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus. Respinge cererea de completare a probatoriului cu audierea martorului Soare Alexandru, formulată de reclamant prin apărător. Amână judecarea cauze la data de 02 aprilie 2021, ora 14:00, sala 352, complet C13 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 noiembrie 2020.

19 iunie 2020, ora 12:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea ?i acordă termenul solicitat. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de exper?i, după finalizarea rapoartelor de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus. Pune în vedere pârâtei prin apărător să facă dovada imposibilită?ii audierii martorului Pricop Mihai, având în vedere că din adeverin?ă nu reiese diagnosticul ?i faptul că nu s-a putut prezenta. Se va cita martorul Pricop Mihai. Amână judecarea cauze la data de 20 noiembrie 2020, ora 13:30, sala 352, complet C13 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2020.

13 martie 2020, ora 8:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Men?ine dispozi?iile de la termenul anterior, respectiv , Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de exper?i, după finalizarea rapoartelor de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus. Pune în vedere pârâtei prin apărător să facă dovada imposibilită?ii audierii martorului Pricop Mihai, având în vedere că din adeverin?ă nu reiese diagnosticul ?i faptul că nu s-a putut prezenta. Se va cita martorul Pricop Mihai. Amână judecarea cauze la data de 19 iunie 2020, sala 206, complet C13 pentru când se vor cita păr?ile, cu copie de pe cererea de interven?ie accesorie formulată de numi?ii Irimescu Nicolae, Irimescu Floarea ?i Nichitoaie Zamfir, cu men?iunea că pot formula întâmpinare până la următorul termen de judecată ?i pârâta cu copie de pe notele de ?edin?ă ale reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 martie 2019.

29 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de exper?i, după finalizarea rapoartelor de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus. Se va emite adresă către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „ Bucovina” al Judeţului Suceava pentru a ne comunica veniturile realizate de către pârâtă din perioada în care aceasta a fost angajată ?i până în septembrie 2019. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava, pentru a ataşa dosarul nr. 4395/314/2017 al Judecătoriei Suceava. Pune în vedere pârâtei prin apărător să facă dovada imposibilită?ii audierii martorului Pricop Mihai, având în vedere că din adeverin?ă nu reiese diagnosticul ?i faptul că nu s-a putut prezenta. Se va cita martorul Pricop Mihai.

6 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni adresă către expert Veghina? Simona pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite, sub sanc?iunea amendării. Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite, sub sanc?iunea amendării. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert Simona Veghina?, după finalizarea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus. Se va cita martorul Pricop Mihai.

5 aprilie 2019, ora 8:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, obiectivele la raportul de expertiză de specialitate construc?ii ?i la raportul de expertiză specialitatea topo cadastrală formulate de păr?i, prin apărător. Se va emite adresă către expert Veghina? Simona în vederea efectuării raportului de expertiză specialitate construc?ie, având în vedere obiectivele formulate de păr?i , care v-or fi înaintate. Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina în vederea efectuării raportului de expertiză specialitate topo cadastrală, având în vedere obiectivele formulate de păr?i , care v-or fi înaintate. Pune în vedere martorului Mazureac Veniamin să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Prorogă discutarea încuviin?ării probei cu martori solicitată de reclamant prin apărător pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantului să asigure prezen?a unui martor, sub rezerva audierii.

1 februarie 2019, ora 8:30
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, în baza art. 254 alin. 1 din Codul de procedură civilă, decade reclamantul din proba cu martori . Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu martorii Mazureac Veniamin ?i Pricop Mihai, urmând ca pentru următorul termen să fie citat martorul Mazureac Veniamin. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în construc?ie. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe dna expert Veghina? Simona pentru efectuarea expertizei specialitate construc?ie. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 700 lei în sarcina ambelor păr?i, câte 1 fiecare. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză de specialitate construc?ii după achitarea onorariului provizoriu expert. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză topografie. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe dna expert Oanea Mădălina pentru efectuarea expertizei specialitate topo. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 700 lei în sarcina ambelor păr?i, câte 1 fiecare. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză de specialitate topo după achitarea onorariului provizoriu expert.



Pagina principală