Informații dosare ce cuprind 10106/300/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10106/300/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 aprilie 2025, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 30 ianuarie 2026, ora 11:03:32
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂILEANU VASILE - Inculpat
GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN - Inculpat
SANDU DANIEL-IONUŢ - Inculpat
STOICA DANIEL-IONUŢ - Inculpat
Voicu David-Ionuţ - Inculpat
Florea George - Parte civilă

Ședințe:
30 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Voiculescu
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul RĂILEANU VASILE, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d) cu aplicarea art. 48 şi a art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Bărbulescu Rareş Florin). În baza art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului RĂILEANU VASILE pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului RĂILEANU VASILE, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, RĂILEANU VASILE, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 48 şi a art. 77 lit. a), toate din Codul Penal (faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Florea George). În baza art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului RĂILEANU VASILE pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului RĂILEANU VASILE, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, RĂILEANU VASILE, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, sub forma conducerii unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. ( faptă din data de 08.02.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 3 pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul RĂILEANU VASILE să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (o treime din suma celorlalte pedepse, de 1 an închisoare ?i de 9 luni închisoare), în final, inculpatul RĂILEANU VASILE urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 7 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Fundulea sau în cadrul Primăriei Comunei Nicolae Bălcescu, ambele din jude?ul Călăra?i, pe o perioadă de 100 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul VOICU DAVID -IONU?, ...., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 48 şi a art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Bărbulescu Rareş Florin). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului VOICU DAVID -IONU? pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului VOICU DAVID -IONU?, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, VOICU DAVID -IONU?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 48 şi a art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Florea George). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului VOICU DAVID -IONU? pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului VOICU DAVID -IONU?, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul VOICU DAVID -IONU? să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare), în final, inculpatul VOICU DAVID -IONU? urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., instan?a va aplica pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen.instan?a va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Fundulea sau în cadrul Primăriei Comunei Nicolae Bălcescu, ambele din jude?ul Călăra?i, pe o perioadă de 100 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Bărbulescu Rareş Florin). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d) cu aplicarea art. 77 lit. a), toate din Codul Penal (faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Florea George). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea conducere a unui vehicul neînmatriculat, sub forma conducerii unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 48 rap. la art. 334 alin. 2, ambele din C.pen. ( faptă din data de 08.02.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 3 pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (o treime din suma celorlalte pedepse de 1 an închisoare ?i de 9 luni închisoare), în final, inculpatul GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., instan?a aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen.instan?a aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 7 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Lehliu-Gară sau în cadrul Primăriei Comunei Nicolae Bălcescu, ambele din jude?ul Călăra?i, pe o perioadă de 100 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. IV. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul SANDU DANIEL-IONUŢ, ...., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Bărbulescu Rareş Florin). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului SANDU DANIEL-IONUŢ pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului SANDU DANIEL-IONUŢ, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, SANDU DANIEL-IONUŢ, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Florea George). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului SANDU DANIEL-IONUŢ pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului SANDU DANIEL-IONUŢ, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul SANDU DANIEL-IONUŢ să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare), în final, inculpatul SANDU DANIEL-IONUŢ urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., instan?a va aplica pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen.instan?a va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Fundulea sau în cadrul Primăriei Nicolae Bălcescu, ambele din jude?ul Călăra?i, pe o perioadă de 100 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. V. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul STOICA DANIEL-IONUŢ, ... la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Bărbulescu Rareş Florin). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului STOICA DANIEL-IONUŢ pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului STOICA DANIEL-IONUŢ, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, STOICA DANIEL-IONUŢ, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 32 rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a), c) şi d), cu aplicarea art. 77 lit. a), toate din Codul Penal ( faptă din data de 08.02.2025- persoană vătămată Florea George). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului STOICA DANIEL-IONUŢ pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului STOICA DANIEL-IONUŢ, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul STOICA DANIEL-IONUŢ să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare), în final, inculpatul STOICA DANIEL-IONUŢ urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., instan?a va aplica pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen.instan?a va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Fundulea sau în cadrul Primăriei Nicolae Bălcescu, ambele din jude?ul Călăra?i, pe o perioadă de 100 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că inculpa?ii Răileanu Vasile, Voicu David -Ionu?, Gheorghe Mihăi?ă – Adrian, Sandu Daniel – Ionu? ?i Stoica Daniel– Ionu? au re?inu?i, aresta?i preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de 27.02.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv, ulterior fiind plasa?i sub control judiciar . În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă inculpaul Răileanu Vasile prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul 10106/300/2025/a5, definitivă prin necontestare la data de 05.12.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Voicu David-Ionu? prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul 10106/300/2025/a5, definitivă prin necontestare la data de 05.12.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Mihăi?ă – Adrian, prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul 10106/300/2025/a5, definitivă prin necontestare la data de 05.12.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Sandu Daniel – Ionu? prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul 10106/300/2025/a5, definitivă prin necontestare la data de 05.12.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 242 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaul Stoica Daniel– Ionu? prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronun?ată în dosarul 10106/300/2025/a5, definitivă prin necontestare la data de 05.12.2025. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar în cazul fiecărui inculpat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Răileanu Vasile, durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 27.02.2025, ora 10.35, până la data de 27.02.2025, ora 10.35, precum ?i durata totală a arestării preventive ?i a arestării la domiciliu, de la data de 27.02.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Voicu David -Ionu? durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 27.02.2025, ora 13.46, până la data de 27.02.2025, ora 13.46, precum ?i durata totală a arestării preventive ?i a arestării la domiciliu, de la data de 27.02.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Gheorghe Mihăi?ă – Adrian durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 27.02.2025, ora 12.35, până la data de 27.02.2025, ora 12.35, precum ?i durata arestării totală a arestării preventive ?i a arestării la domiciliu, de la data de 27.02.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Sandu Daniel – Ionu? durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 27.02.2025, ora 12.00, până la data de 27.02.2025, ora 12.00, precum ?i precum ?i durata totală a arestării preventive ?i a arestării la domiciliu, de la data de 27.02.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Stoica Daniel– Ionu? durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 27.02.2025, ora 04.50, până la data de 27.02.2025, ora 03.50, precum ?i precum ?i durata totală a arestării preventive ?i a arestării la domiciliu, de la data de 27.02.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) c.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la cuţitul tip briceag, cu lungimea totală de aproximativ 33 de cm, lungimea lamei de aproximativ 15 cm şi mâner de culoare maro, identificat la domiciliul inculpatului Stoica Daniel Ionuţ cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, ridicat şi fixat prin fotografiere (f.280, vol. 1 dup). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) c.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la maceta cu teacă din material textil, de culoare neagră cu argintiu, cu mâner de culoare neagră, lungime totală de aproximativ 55 cm şi lama de 45 cm, bun identificat cu ocazia efectuării pecheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Gheorghe Mihăiţă Adrian. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 prin raportare la art. 3 din Legea nr. 76/2008, instanţa va dispune prelevarea probelor biologice de la fiecare dintre inculpa?ii Răileanu Vasile, Voicu David -Ionu?, Gheorghe Mihăi?ă – Adrian, Sandu Daniel – Ionu? ?i Stoica Daniel– Ionu? în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, vor fi informa?i inculpa?ii Răileanu Vasile, Voicu David -Ionu?, Gheorghe Mihăi?ă – Adrian, Sandu Daniel – Ionu? ?i Stoica Daniel– Ionu? asupra aceea că, probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Constata că acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Florea George a fost stinsă prin acordurile de mediere încheiate cu inculpa?ii Răileanu Vasile ?i Stoica Daniel Ionuţ. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Florea George fa?ă de inculpa?ii Voicu David -Ionu?, Sandu Daniel – Ionu? ?i Stoica Daniel– Ionu?. Va lua act că persoana vătămată Bărbulescu Rareş Florin nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 398 rap la art. 274 alin. (1) ?i la art. 275 alin. 4, toate din Cod.proc. pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: inculpatul Răileanu Vasile, la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1.303 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Voicu David Ionuţ, la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1.303 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Gheorghe Mihăiţă Adrian, la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1.303 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), pe inculpatul Stoica Daniel Ionuţ, la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1.303 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale) ?i pe inculpatul Sandu Daniel Ionu?, a plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1.303 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru persoanele vătămate, Bărbulescu Rareş Florin ?i Florea George, av. Ţintoiu C. Elena-Daniela ?i av. Moraru Theodor-Robert ? în cuantum de 1.080 lei, pentru fiecare avocat, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Sandu Daniel- Ionuţ, Gheorghe Mihăiţă-Adrian ?i Voicu David-Ionuţ, av. Gheorghe Daniel, av. Pănoiu Ana-Maria ?i av. Mitrache Claudia-Esmeralda, în cuantum de 500 de lei, fiecare, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronun?ată, astăzi, la data de 30.01.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2025.

11 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: C7 Penal
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

8 iulie 2025, ora 11:00
Complet: C7 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru precizarea pretenţiilor civile de către partea civilă Florea George.



Pagina principală