Informații dosare ce cuprind 10106/300/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10106/300/2025/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 iunie 2025, ora 11:40:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 14:09:09
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂILEANU VASILE - Inculpat
GHEORGHE MIHĂIŢĂ-ADRIAN - Inculpat
SANDU DANIEL-IONUŢ - Inculpat
STOICA DANIEL-IONUŢ - Inculpat
Voicu David-Ionuţ - Inculpat

Ședințe:
3 iunie 2025, ora 14:00
Complet: C7 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 202 C.proc.pen., art. 218 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpa?ii Răileanu Vasile (date, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 19/27.02.2025 emis în baza încheierii din data de 27.02.2025 pronunţate în dosarul nr. 5209/300/2025 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 05.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală), Voicu David -Ionu? (date, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 20/27.02.2025 emis în baza încheierii din data de 27.02.2025 pronunţate în dosarul nr. 5209/300/2025 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 05.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală), Gheorghe Mihăi?ă – Adrian (date, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 21/27.02.2025 emis în baza încheierii din data de 27.02.2025 pronunţate în dosarul nr. 5209/300/2025 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 05.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală), Sandu Daniel – Ionu? (date, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 22/27.02.2025 emis în baza încheierii din data de 27.02.2025 pronunţate în dosarul nr. 5209/300/2025 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 05.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală) ?i Stoica Daniel– Ionu? (date, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 23/27.02.2025 emis în baza încheierii din data de 27.02.2025 pronunţate în dosarul nr. 5209/300/2025 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin încheierea din data de 05.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Răileanu Vasile să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... Desemnează IPJ Călăra?i - Poli?ia ora?ului Fundulea organ de supraveghere a respectării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Răileanu Vasile. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Răileanu Vasile obligaţia de a nu părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Răileanu Vasile să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Bărbulescu Rare? Florin ?i Florea George. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Răileanu Vasile va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Răileanu Vasile are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Răileanu Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului Răileanu Vasile dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului Răileanu Vasile de sub puterea M.A.P. nr. 19/27.02.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Voicu David -Ionu? să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... Desemnează IPJ Călăra?i - Poli?ia ora?ului Fundulea organ de supraveghere a respectării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Voicu David -Ionu?. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Voicu David -Ionu? obligaţia de a nu părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Voicu David -Ionu? să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Bărbulescu Rare? Florin ?i Florea George. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Voicu David -Ionu? va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Voicu David -Ionu? are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Voicu David -Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului Voicu David -Ionu? dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului Voicu David -Ionu? de sub puterea M.A.P. nr. 20/27.02.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Gheorghe Mihăi?ă să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... Desemnează IPJ Călăra?i - Poli?ia ora?ului Fundulea organ de supraveghere a respectării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Gheorghe Mihăi?ă. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Gheorghe Mihăi?ă obligaţia de a nu părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Gheorghe Mihăi?ă să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Bărbulescu Rare? Florin ?i Florea George. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Gheorghe Mihăi?ă va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Gheorghe Mihăi?ă are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Gheorghe Mihăi?ă că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului Gheorghe Mihăi?ă dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului Gheorghe Mihăi?ă de sub puterea M.A.P. 21/27.02.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Sandu Daniel – Ionu? să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... Desemnează IPJ Călăra?i - Poli?ia ora?ului Fundulea organ de supraveghere a respectării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Sandu Daniel – Ionu?. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Sandu Daniel – Ionu? obligaţia de a nu părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Sandu Daniel – Ionu? să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Bărbulescu Rare? Florin ?i Florea George. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Sandu Daniel – Ionu? va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Sandu Daniel – Ionu? are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Sandu Daniel – Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului Sandu Daniel – Ionu? dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului Sandu Daniel – Ionu? de sub puterea M.A.P. 22/27.02.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte ca măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Stoica Daniel– Ionu? să se execute, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în locaţia din .... Desemnează IPJ Călăra?i - Poli?ia Ora?ului Fundulea organ de supraveghere a respectării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Stoica Daniel– Ionu?. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Stoica Daniel– Ionu? obligaţia de a nu părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Stoica Daniel– Ionu? să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice, direct sau indirect cu persoanele vătămate Bărbulescu Rare? Florin ?i Florea George. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Stoica Daniel– Ionu? va putea părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Stoica Daniel– Ionu? are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Stoica Daniel– Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului Stoica Daniel– Ionu? dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului Stoica Daniel– Ionu? de sub puterea M.A.P. 23/27.02.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpa?ilor Răileanu Vasile, Voicu David -Ionu?, Gheorghe Mihăi?ă – Adrian, Sandu Daniel – Ionu? ?i Stoica Daniel– Ionu? şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpa?ii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.06.2025.



Pagina principală