Informații dosare ce cuprind 10119/315/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10119/315/2025/a1.2
Data înregistrării: 1 octombrie 2025, ora 15:28:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2025, ora 10:33:24
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Bratu Cristian Valentin - Contestator

Ședințe:
2 octombrie 2025, ora 9:30
Complet: CMP4
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Bratu Cristian – Valentin, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din data de 30.09.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 10119/315/2025/a1.2. Desfiin?ează încheierea atacată ?i, rejudecând, dispune: În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 220 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Bratu Cristian – Valentin, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, care se calculează de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, situat în ..... fără permisiunea organului judiciar. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu persoana vătămată R.A.Ş., cu membrii de familie ai acesteia, respectiv cu martorii Ropotan Cătălin, Constantin Raisa-Teodora, Nistor Antonia Valentina, Vlad Georgiana, Rotaru Mihaela, direct sau indirect. În temeiul art. art.221 alin.3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. (1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispune scoaterea inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP/13.05.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în baza încheierii pronunţată la data de 13.05.2025 în dosarul nr. 5491/315/2025, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, prin structurile specializate. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 02.10.2025.

2 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: CMP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Vlad Elena Claudia în dosarul cu nr. 10119/315/2025/a1.2 al Tribunalului Dâmboviţa ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 02.10.2025.

1 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: CMP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Constantin Alina Nicoleta în dosarul cu nr. 10119/315/2025/a1.2 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (4) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/22.12.2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 01.10.2025.



2. Numărul dosarului: 10119/315/2025/a1.2
Data înregistrării: 25 septembrie 2025, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 14 octombrie 2025, ora 15:34:08
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bratu Cristian Valentin - Inculpat

Ședințe:
30 septembrie 2025, ora 08:00
Complet: C2-penal-amanare
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul BCV, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 28.08.2025, întocmit în dosarul nr. 1214/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, pentru săvârşirea infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 218 ind. 1 alin. 1 ?i alin. 4 lit. b din Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal. În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 13.05.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul nr. 5491/315/2025 (definitivă prin Încheierea nr. 62/DL/21.05.2025, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa) şi menţinută prin Încheierea din data de 04.09.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10119/315/2025/a1.1 (definitivă prin Încheierea nr. 125/CP din data de 10.09.2025 a Tribunalului Dâmboviţa). În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 211 şi art. 218, ambele din C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, personal şi prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv aceea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.09.2025.

29 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 30.09.2025.



Pagina principală