Informații dosare ce cuprind 10146/202/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10146/202/2024
Data înregistrării: 18 noiembrie 2024, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2025, ora 14:31:31
Instanță: Judecătoria Călărași
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AVRAM MARIAN ŞTEFAN - Inculpat
ADÎM SERZIN - Inculpat
NIŢĂ MARILENA - Reprezentant legal
SALI GHIULSEN - Reprezentant legal
IRIMIA VIOREL - Parte civilă
FLOREA ION - Parte civilă
SIMION ZOICA CONSTANŢA - Parte civilă
JASPAL SINGH - Parte civilă
SUBHASH CHANDRA - Parte civilă
DUMITRU VIRGIL FLORIN - Parte vătămată
PANTAZI MARIUS - Parte vătămată
DOBRE ADRIANA - Parte vătămată
BATRÂNEANU DUMITRU - Parte vătămată
BAICU ANDREEA RALUCA - Parte vătămată

Ședințe:
20 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Complet executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: .Constată pusă în executare măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5(cinci) luni, aplicată inculpatului ADÎM SERZIN prin sentinţa penală nr.197/17.04.2025 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă la 20.05.2025 prin neapelare. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 20.06.2025.

6 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Complet executări penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată pusă în executare măsura educativă asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, aplicată inculpatului A.M.Ş. prin sentinţa penală nr.197/17.04.2025 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă la 20.05.2025 prin neapelare. Fără cale de atac. Având în vedere lipsa inculpatului minor A.S., deţinut în Centrul de Detenţie Brăila -Tichileşti, amână cauza la data de 20.06.2025, termen pentru care acesta va fi citat la locul de deţinere. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 06.06.2025.

17 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: Complet 4 - penal
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 120 alin. 2 din Codul penal şi art. 129 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului AVRAM MARIAN-?TEFAN măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate Florea Ion, Pantazi Marius ?i Dobre Adriana), faptă prev. de art. 32 alin.1 din C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 113 alin.2 din C.pen. ?i furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Simion Zoica-Constan?a, Jaspal Singh, Subash Chandra ?i Bătrâneanu Dumitru), faptă prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b) ?i alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., toate cu aplic. art.113 alin.2 din C.pen., toate cu aplic. art 38 alin. 1 din C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) d) şi e) din Codul penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de formare profesională, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta şi să nu se apropie de coinculpatul Adîm Serzin, nici să comunice cu acesta în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 120 din Codul penal şi art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor stabilite de către instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor conduitei sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul penal, potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. 2. În baza art. 120 alin. 2 din Codul penal şi art. 129 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului ADÎM SERZIN măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 (cinci) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Dumitru Virgil Florin ?i Dobre Adriana), faptă prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 113 alin.2 din C.pen., distrugerea în formă formă continuată (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate Irimia Viorel), faptă prev. de art. 253 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., furt calificat în formă continuată (două acte materiale în dauna persoanele vătămate Jaspal Singh ?i Bătrâneanu Dumitru), faptă prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b) ?i alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplic art. 35 alin.1 din C.pen., furt în scop de folosin?ă, faptă prev. de art. 230 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b) din C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 113 alin.3 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) d) şi e) din Codul penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de formare profesională, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta şi să nu se apropie de coinculpatul Avram Marian-Ştefan, nici să comunice cu acesta în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 120 din Codul penal şi art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor stabilite de către instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor conduitei sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul penal, potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 19 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă IRIMIA VIOREL şi obligă inculpatul Adîm Serzin la plata sumei de 1000 de lei, reprezentând prejudiciul material (contravaloarea anvelopelor distruse) creat prin comiterea infrac?iunii de distrugere în formă continuată. În baza art. 19 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă SIMION ZOICA-CONSTAN?A şi obligă inculpatul Avram Marian-?tefan la plata sumei de 600 de lei, reprezentând prejudiciul material (suma de bani sustrasă) creat prin comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 19 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă JASPAL SINGH şi obligă, în solidar, inculpaţii Avram Marian-?tefan şi Adîm Serzin la plata sumei de 500 de lei, reprezentând prejudiciul material (contravaloarea bicicletei sustrase) creat prin comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 19 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă SUBHASH CHANDRA şi obligă inculpatul Avram Marian-?tefan la plata sumei de 350 de lei, reprezentând prejudiciul material (contravaloarea bicicletei sustrase) creat prin comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 19 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil, respinge acţiunea civilă exercitată de către partea civilă FLOREA ION ca neîntemeiată. Ia act că persoanele vătămate Dumitru Virgil Florin, Pantazi Marius, Dobre Adriana, Bătrâneanu Dumitru şi Baicu Andreea-Raluca, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 399 alin. 3 lit. d) rap. la art. 241 alin. 1 ind.1 lit. a) teza finală din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul AVRAM MARIAN-ŞTEFAN şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr.40/26.09.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Călăraşi, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză. Constată că inculpatul AVRAM MARIAN-?TEFAN a fost re?inut pe o durată de 24 ore, începând de la data de 26.09.2024, ora 12:15 până la data de 27.09.2021, ora 12:15 şi arestat preventiv începând cu data de 26.09.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. d) rap. la art. 241 alin. 1 ind.1 lit. a) teza finală din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ADÎM SERZIN şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr.41/26.09.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Călăraşi, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză. Constată că inculpatul ADÎM SERZIN a fost re?inut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 26.09.2024, ora 13:25 până la data de 27.09.2021, ora 13:05 şi arestat preventiv începând cu data de 26.09.2024 la zi. Dispozi?ia cu privire la măsurile preventive este executorie. În baza art. 274 alin. 1 teza I din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 470 lei aferentă urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Adîm Serzin, avocat Constantin Carmen, în cuantum de 998 de lei (cf. delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria CL, nr.3391 din 18.11.2024 emisă de către Baroul Călăraşi), cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Avram Marian-Ştefan, avocat Toma Cristina Diana, în cuantum de 998 de lei (cf. delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria CL, nr.3389 din 18.11.2024 emisă de către Baroul Călăraşi), cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 17.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 martie 2025, ora 09:30
Complet: Complet 4 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are a hotărârii la data de 17.04.2025, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.03.2025.

21 februarie 2025, ora 09:30
Complet: Complet 4 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa reprezentantului legal al inculpatului Avram Marian Ştefan, acorda termen la data de 21.03.2025.



Pagina principală