Informații dosare ce cuprind 10183/280/2010

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10183/280/2010
Data înregistrării: 28 mai 2010, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2025, ora 17:32:37
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară +CONSTATARE NULITATE TITLU
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stefanescu Stelian -DECEDAT - Reclamant
Stefanescu Ioana mostenitor Stefanescu Stelian - Reclamant
Stefanescu Liviu Gabriel mostenitor Stefanescu Stelian - Reclamant
Stefanescu Laviniu-Mihai mostenitor Stefanescu Stelian - Reclamant

Ședințe:
6 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C4-9 Amanare pronuntare
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata cererilor formulate în contradictoriu cu pârâtul Statul Român şi cu pârâtul Metabet CF SA, cu obligarea reclamanţilor la plata către pârâta Metabet CF SA a cheltuielilor de judecată efectuate, în cuantum de 23861 lei, din care onorariu avocat de 2500 lei şi taxă timbru aferentă cererii de chemare în garanţie AVAS în cuantum de 21361 lei, conform încheierii de şedinţă pronunţată în cauză, la data de 11.04.2024. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Metabet CF SA în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, ca rămasă fără obiect. Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş în contradictoriu cu Statul Român. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtei Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş, pentru lipsa calităţii procesuale pasive pârâtei. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş în contradictoriu cu Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea formulată de reclamant împotriva pârâtei Primăria Municipiului Piteşti, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Constată că cererile reconvenţionale formulate de pârâtele – reclamante Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş şi Metabet CF SA împotriva pârâţilor Ştefănescu Stelian, Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, după disjungere, au făcut obiectul cauzei înregistrate sub nr. 4756/280/2011. Respinge, ca tardiv formulată, cererea modificatoare având ca obiect „rectificare carte funciară”. În temeiul art. 247 Cod procedură civilă, respinge cererea, precizată, formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piteşti, având ca obiect revendicarea terenului înscris în CF nr 104 629 al Municipiului Piteşti, faţă de renunţarea la dreptul dedus judecăţii prin declaraţia autentificata la BNP Lazar Bogdan sub nr 1217/22.09.2023, a reclamantei Ştefănescu Ioana, declaraţia autentificata la BNP Lazar Bogdan sub nr 1225/23.09.2023 a reclamantului Ştefănescu Laviniu-Mihai şi declaraţia autentificata la BNP Lazar Bogdan sub nr. 1228/23.09.2023 a reclamantului Ştefănescu Liviu-Gabriel, toţi moştenitori ai reclamantului Ştefănescu Stelian (decedat în cursul procesului). Ia act de tranzacţia încheiată între părţi, Ştefănescu Ioana, Ştefănescu Laviniu-Mihai şi Ştefănescu Liviu-Gabriel, moştenitori ai reclamantului Ştefănescu Stelian, şi pârâtul Municipiul Piteşti, prin primar, autentificată sub nr. 1814/25.09.2025 de Societatea Profesională Notarială Chiran şi Dobrin, cu privire la capătul de cerere având ca obiect revendicarea terenului înscris în CF 104586 a Municipiului Piteşti, şi consfinţeşte învoiala acestora. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 noiembrie 2025, la sediul Judecătoriei Piteşti.

23 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.11.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

5 iunie 2025, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025.

30 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05.06.2025, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2025.

12 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 30.01.2025, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, la solicitarea părţilor. Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024.

6 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de consilierul juridic al pârâţilor xx pentru a da posibilitatea să se ia la cunoştinţă de conţinutul raportului şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Pune în vedere pârâtei să arate în scris, în concret, cum a intrat terenul în litigiu în posesia UAT, anterior în proprietatea statului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12.09.2024, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2024.

11 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea la judecată în contradictoriu cu pârâtul Statul Roman. În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea la judecată în contradictoriu cu pârâta Metabet CF SA. Constată că cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Metabet CF SA în contradictoriu cu A.V.A.S a rămas fără obiect. Obligă reclaman?ii la plata către pârâta Metabet CF SA a cheltuielilor de judecată efectuate, în cuantum de 23861 lei, din care onorariu avocat de 2500 lei şi taxă timbru aferentă cererii de chemare în garanţie AVAS în cuantum de 21361 lei Constată că expertiza topo dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.02.2024 nu s-a efectuat şi, revenind asupra acestei probe a cărei administrare nu mai este necesară raportat la renunţare, dispune restituirea onorariului parţial în cuantum de 1100 lei achitat de pârâta Metabet CF SA, prin ordin plată 295/01.02.2024 pentru BLET Argeş – expert Vlăsceanu Ion, în favoarea acesteia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Educţiaiei, Tineretului şi Sportului. Constată că, în prezent, limita învestirii instanţei priveşte exclusiv revendicarea terenului înscris în CF 104586 a Mun. Piteşti Dispune efectuarea unuei expertize - specializarea topografie-cadastru pt identificarea terenului în litigiu: Expertul cu specializarea topografie-cadastru urmează să răspundă următoarelor obiective: 1. În raport de titlurile actuale exhibate de părţi (moşt Stefanescu Stelian si Mun Piteşti) şi de actele primare care au stat la baza acestora, de înscrierea in documentele publice a corpurilor de proprietate (Registru de Transcrip?iuni şi inscrip?iuni, Registrul Cadastral, Plan Topografic, Evidente Cadastrale 1930-1932), să identifice şi să se transpună cu schiţă de plan şi vecinătăţi, suprafaţa de teren în litigiu - raportat la actuala CF 104586 Mun Piteşti 2. Sa precizeze expertul pe ce suprafaţă se suprapun terenurile părţilor (Stefanescu si Mun Piteşti), exclusiv raportat la CF 104586, si sa întocmească o schiţă care sa evidenţieze aceasta suprapunere; 3. Să identifice expertul categoria de folosinţă a terenului generat din suprapunere, proprietar, posesor, regim juridic, categorie de folosinţă faptică, destina?ie teren în litigiu, înainte de data emiterii titlurilor de proprietate ale reclamantului, după această dată şi în prezent. NOTA toate înscrisurile pe care expertul le va avea în vedere la efectuarea lucrării, prezentate de păr?i sau/?i ob?inute din registre publice, de la autorită?i publice, institu?ii publice ori altele asemenea, urmează a fi anexate raportului de expertiză, în copie. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert topo Tănase Iulian. Stabile?te onorariu provizoriu 1500 în sarcina reclaman?ilor, cu obliga?ia de a face dovada achitării acestuia în 5 zile de la prezenta. Cu recurs în 15 zile de la comunicare asupra soluţiilor privind renunţarea la judecată, în rest, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 11.04.2024.