Informații dosare ce cuprind 10183/280/2010

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10183/280/2010
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 mai 2010, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2025, ora 17:32:37
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară +CONSTATARE NULITATE TITLU
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stefanescu Stelian -DECEDAT - Reclamant
Stefanescu Ioana mostenitor Stefanescu Stelian - Reclamant
Stefanescu Liviu Gabriel mostenitor Stefanescu Stelian - Reclamant
Stefanescu Laviniu-Mihai mostenitor Stefanescu Stelian - Reclamant

Ședințe:
6 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C4-9 Amanare pronuntare
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la judecata cererilor formulate în contradictoriu cu pârâtul Statul Român şi cu pârâtul Metabet CF SA, cu obligarea reclamanţilor la plata către pârâta Metabet CF SA a cheltuielilor de judecată efectuate, în cuantum de 23861 lei, din care onorariu avocat de 2500 lei şi taxă timbru aferentă cererii de chemare în garanţie AVAS în cuantum de 21361 lei, conform încheierii de şedinţă pronunţată în cauză, la data de 11.04.2024. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Metabet CF SA în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, ca rămasă fără obiect. Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş în contradictoriu cu Statul Român. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtei Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş, pentru lipsa calităţii procesuale pasive pârâtei. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş în contradictoriu cu Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea formulată de reclamant împotriva pârâtei Primăria Municipiului Piteşti, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Constată că cererile reconvenţionale formulate de pârâtele – reclamante Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Argeş şi Metabet CF SA împotriva pârâţilor Ştefănescu Stelian, Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, după disjungere, au făcut obiectul cauzei înregistrate sub nr. 4756/280/2011. Respinge, ca tardiv formulată, cererea modificatoare având ca obiect „rectificare carte funciară”. În temeiul art. 247 Cod procedură civilă, respinge cererea, precizată, formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piteşti, având ca obiect revendicarea terenului înscris în CF nr 104 629 al Municipiului Piteşti, faţă de renunţarea la dreptul dedus judecăţii prin declaraţia autentificata la BNP Lazar Bogdan sub nr 1217/22.09.2023, a reclamantei Ştefănescu Ioana, declaraţia autentificata la BNP Lazar Bogdan sub nr 1225/23.09.2023 a reclamantului Ştefănescu Laviniu-Mihai şi declaraţia autentificata la BNP Lazar Bogdan sub nr. 1228/23.09.2023 a reclamantului Ştefănescu Liviu-Gabriel, toţi moştenitori ai reclamantului Ştefănescu Stelian (decedat în cursul procesului). Ia act de tranzacţia încheiată între părţi, Ştefănescu Ioana, Ştefănescu Laviniu-Mihai şi Ştefănescu Liviu-Gabriel, moştenitori ai reclamantului Ştefănescu Stelian, şi pârâtul Municipiul Piteşti, prin primar, autentificată sub nr. 1814/25.09.2025 de Societatea Profesională Notarială Chiran şi Dobrin, cu privire la capătul de cerere având ca obiect revendicarea terenului înscris în CF 104586 a Municipiului Piteşti, şi consfinţeşte învoiala acestora. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 noiembrie 2025, la sediul Judecătoriei Piteşti.

23 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.11.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

5 iunie 2025, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025.

30 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05.06.2025, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2025.

12 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 30.01.2025, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, la solicitarea părţilor. Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024.

6 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de consilierul juridic al pârâţilor xx pentru a da posibilitatea să se ia la cunoştinţă de conţinutul raportului şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Pune în vedere pârâtei să arate în scris, în concret, cum a intrat terenul în litigiu în posesia UAT, anterior în proprietatea statului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12.09.2024, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2024.

11 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea la judecată în contradictoriu cu pârâtul Statul Roman. În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea la judecată în contradictoriu cu pârâta Metabet CF SA. Constată că cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Metabet CF SA în contradictoriu cu A.V.A.S a rămas fără obiect. Obligă reclaman?ii la plata către pârâta Metabet CF SA a cheltuielilor de judecată efectuate, în cuantum de 23861 lei, din care onorariu avocat de 2500 lei şi taxă timbru aferentă cererii de chemare în garanţie AVAS în cuantum de 21361 lei Constată că expertiza topo dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.02.2024 nu s-a efectuat şi, revenind asupra acestei probe a cărei administrare nu mai este necesară raportat la renunţare, dispune restituirea onorariului parţial în cuantum de 1100 lei achitat de pârâta Metabet CF SA, prin ordin plată 295/01.02.2024 pentru BLET Argeş – expert Vlăsceanu Ion, în favoarea acesteia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Educţiaiei, Tineretului şi Sportului. Constată că, în prezent, limita învestirii instanţei priveşte exclusiv revendicarea terenului înscris în CF 104586 a Mun. Piteşti Dispune efectuarea unuei expertize - specializarea topografie-cadastru pt identificarea terenului în litigiu: Expertul cu specializarea topografie-cadastru urmează să răspundă următoarelor obiective: 1. În raport de titlurile actuale exhibate de părţi (moşt Stefanescu Stelian si Mun Piteşti) şi de actele primare care au stat la baza acestora, de înscrierea in documentele publice a corpurilor de proprietate (Registru de Transcrip?iuni şi inscrip?iuni, Registrul Cadastral, Plan Topografic, Evidente Cadastrale 1930-1932), să identifice şi să se transpună cu schiţă de plan şi vecinătăţi, suprafaţa de teren în litigiu - raportat la actuala CF 104586 Mun Piteşti 2. Sa precizeze expertul pe ce suprafaţă se suprapun terenurile părţilor (Stefanescu si Mun Piteşti), exclusiv raportat la CF 104586, si sa întocmească o schiţă care sa evidenţieze aceasta suprapunere; 3. Să identifice expertul categoria de folosinţă a terenului generat din suprapunere, proprietar, posesor, regim juridic, categorie de folosinţă faptică, destina?ie teren în litigiu, înainte de data emiterii titlurilor de proprietate ale reclamantului, după această dată şi în prezent. NOTA toate înscrisurile pe care expertul le va avea în vedere la efectuarea lucrării, prezentate de păr?i sau/?i ob?inute din registre publice, de la autorită?i publice, institu?ii publice ori altele asemenea, urmează a fi anexate raportului de expertiză, în copie. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert topo Tănase Iulian. Stabile?te onorariu provizoriu 1500 în sarcina reclaman?ilor, cu obliga?ia de a face dovada achitării acestuia în 5 zile de la prezenta. Cu recurs în 15 zile de la comunicare asupra soluţiilor privind renunţarea la judecată, în rest, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 11.04.2024.

15 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specializarea topografie – cadastru: 1. Expertul să prezinte modalitatea prin care părţile au dobândit proprietatea asupra terenurilor in litigiu, respectiv actele care au stat la baza emiterii TP nr 552/2007 si TP nr 139058/2009 si actele care au stat la baza Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor seria M09 nr. 0544 emis pe numele Metabet SA. NOTĂ -pentru reclamanţi - să se verifice la CLFF Piteşti - CJFF Argeş parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantul ?tefănescu Stelian (moştenitor Calotescu Chiriachiţa) –actele care au stat la baza emiterii HCJ 159/13.12.2006 (cereri formulate în baza tuturor legilor fondului funciar, actele primare de proprietate sau altor probe prevăzute de Legea nr. 18/1991 şi folosite pe parcursul reconstituirii dreptului de proprietate, cererile formulate pentru reconstituirea dreptului de proprietate cu stabilirea titularului şi a suprafeţei solicitate, în baza tuturor legilor fondului funciar; validări/invalidări (cu men?ionarea numărului de hotărâre, anexa, poziţia, pentru ce suprafa?ă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere; contestaţii (depuse de către cine, şi modul de soluţionare); puneri în posesie (pentru cine, ce suprafaţă, ce amplasament, urmărindu-se dacă s-a respectat vechiul amplasament); NOTĂ – pentru pârâta METABET SA - să se verifice parcursul dreptului de proprietate asupra terenului, actele care au stat la baza Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate seria M09 nr. 0544-1996 emis de Ministerul Transporturilor, modificări anterioare, proprietari/posesori/utilizatori anteriori, Contractul de vanzare-cumparare nr. 116/1994 al activelor de către LN.D. COMPLEX CF, relaţia între I.P.M.P.B. Piteşti - LN.D. COMPLEX CF - METABET CF SA – METABET S.A, stabilirea categoriei de folosin?ă a terenului identificat mai sus, la data preluării acestuia de către stat, cu indicarea documentului de preluare). 2. Să se stabilească momentul intrării în folosin?a Întreprinderii de poduri metalice şi prefabricate de beton Piteşti a terenului de fotbal, din strada Stadionului, dacă în prezent Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor seria M09 nr. 0544/1996 îl include, prin raportare la actele care au stat la baza emiterii acestui certificat, şi dacă acest teren s-a aflat, până în prezent, în posesia pârâtei METABET SA sau a antecesorilor acesteia; 3. În raport de titlurile actuale exhibate de părţi şi de actele primare care au stat la baza emiterii acestora, identificate în rezolvarea obiectivului 1, să se verifice, atât înainte de 1990 cât şi ulterior, limitele terenurilor, conform evidentelor cadastrale, prin raportare la sistemele de carte funciară în vigoare, succesiv, pentru fiecare caz în parte (OCPI Argeş - BCPI Piteşti – Legea 7/1996, Registru de Transcrip?iuni şi inscrip?iuni, Registrul Cadastral, plan topografic, evidente cadastrale 1930-1932 ş.a.m.d), înscrierea în documentele publice a corpurilor de proprietate împreună cu drepturile imobiliare pe care le au/le-au avut proprietarii si/sau posesorii lor; 4. Să compare expertul, cu evidenţiere în schiţă, terenurile identificate conform evidentelor vechi cadastrale cu limitele din actele de proprietate actuale, invocate de părţi şi înscrise în actualele cărţi funciare, dacă există; 5. Să stabilească expertul, în baza documentelor care au stat la baza înscrierilor terenului din Registrul de publicitate imobiliară, daca prin înlocuirea Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor seria M09 nr. 0022, înscris în registrul de Inscripţiuni şi Transcrip?iuni sub nr. 2658/24.06.1993, cu Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor seria M09 nr. 0544, a intervenit vreo modificare de regim juridic, de amplasament sau de suprafa?ă, pentru terenul din strada Stadionului, identificat ca „teren de fotbal"; 6. În raport de titlurile actuale exhibate de părţi, de actele primare care au stat la baza acestora (rezolvarea obiectiv 1), de înscrierea in documentele publice a corpurilor de proprietate (rezolvare obiectiv 3), să identifice şi să se transpună cu schiţă de plan şi vecinătăţi suprafeţele de teren în litigiu; 7. Sa precizeze expertul pe ce suprafaţă se suprapun terenurile păr?ilor (Stefanescu si Metabet S.A) si sa întocmească o schiţă care sa evidenţieze aceasta suprapunere; 8. Să se evidenţieze pe schiţă eventuale construcţii, amenajări sau detalii de sistematizare care se vor identifica pe terenul de la punctul 7; 9. Să identifice expertul categoria de folosinţă a terenului generat din suprapunere (atât scriptică - în CF şi PUZ cât şi faptică), proprietarul, posesorul, regimul juridic, destina?ia terenului, atât înainte de data emiterii titlurilor de proprietate ale reclamantului, cât şi după această dată, inclusiv în prezent; 10. Să precizeze expertul daca pentru suprafaţa generată de suprapunere s-au mai identificat în prezent şi/sau în istoric, alte suprapuneri în CF (cu alţi titulari decât pârâta METABET S.A), în caz afirmativ să se prezinte un istoric al acestor suprapuneri; 11. Să se stabilească dacă terenul deţinut de METABET S.A în strada Stadionului reprezintă o unitate func?ională şi care ar fi consecinţa dezmembrării suprafe?ei care ar genera din suprapunere; NOTĂ – toate înscrisurile pe care expertul le va avea în vedere la efectuarea lucrării, prezentate de părţi sau/şi obţinute din registre publice, de la autorităţi publice, instituţii publice ori altele asemenea, urmează a fi anexate raportului de expertiză, în copie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.02.2024.

1 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei încuviinţate în cauză, la data de 15.02.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru fond la data de 11.04.2024, ora 13:00. Pronunţată astăzi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

9 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din 14.09.2023, în sensul în care s-a dispus eliminarea din citativ a chemaţilor în garanţie scoşi din cauză conform încheierii din 11.05.2023 şi nici un caz a AVAS. Se conceptează în continuare în citativ chematul în garanţie AVAS şi se reia procedura de citare a acestuia. Rectificarea citativului în sensul că, în calitate de pârâţi, vor figura: Municipiul Piteşti prin Primar; Primarul Municipiului Piteşti; Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului prin Autoritatea Naţională de Sport şi Tineret; CJFF Argeş, CLFF Piteşti şi SC METABET CF SA, iar pârâţii Primăria mun. Piteşti prin Primar şi Direcţia Judeţeană pentru Tineret şi Sport nu vor mai figura în citativ. Se vor efectua verificări de către grefierul de şedinţă privind întocmirea volumelor prezentei cauze, în raport de Decizia nr. 5/04.01.2023, urmând a se renumerota şi întocmi volumele ca atare. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze dacă cerere de renunţare la judecata cauzei cu privire la Statul Român formulată de toţi reclamanţii se referă şi la renunţarea la judecată a cererii de despăgubiri şi să depună în scris lămuriri cu privire la cererea de renunţare la dreptul dedus judecăţii, prin înscris autentic, provenind de la fiecare din cei trei reclamanţi. Prorogă excepţia netimbrării invocată de AVAS, excepţia lipsa calităţii procesuale a AVAS, excepţiei lipsei calităţii procesuale a Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului prin Autoritatea Naţională de Sport şi Tineret şi punerea în discuţie a cererii reclamanţilor de renunţare la judecată cu Statul Român, renunţarea la drept şi cererea precizatoare / modificatoare depusă de reclamanţi. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 01.02.2024, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, când vor fi puse în discuţie excepţia netimbrării invocată de AVAS la data de 31 ianuarie 2011 şi excepţia lipsei calităţii procesuale invocată de AVAS. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2023.

14 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de Hotărârea nr. 5 din 13.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti , amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.11.2023, ora 13:00, urmând a fi menţinute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publică de la 14 Septembrie 2023.

8 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea referitoare la cererea de chemare în garanţie a Autoritatăţii pentru Valorificarea Activelor Statului – AVAS în sensul că se solicită să se aibă în vedere şi dispozi?iile art. 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997, potrivit cărora, chematei în garan?ie A.V.A.S. îi revine, în calitate de institu?ie publică implicată în privatizare, obliga?ia să acopere prejudiciul cauzat subscrisei în cazul admiterii acţiunii în revendicare formulate împotriva pârâtei SC METABET CF SA. Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamanta Stefanescu Ioana şi de pârâţii SC METABET CF SA, Primăria Municipiului Piteşti Prin Primar, Municipiul Piteşti prin Primar, Primarul Municipiului Piteşti şi Comisia Locală de Fond Funciar a Municipiului Piteşti, prin apărători. Prorogă punerea în discuţie a calităţii procesuale a MINISTERULUI EDUCAŢIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ŞI SPORTULUI PRIN AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE SPORT ŞI TINERET introdus în cauză în calitate de chemat în garanţie de către Direcţia Judeţeană de Tineret şi Sport Argeş. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Acordă termen la data de 14.09.2023, ora 13:00, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2023.

11 mai 2023, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că mandatul dl avocat Flavius Preoteasa se referă exclusiv la reclamanta Ş I, nu şi pe ceilalţi reclamanţi. În temeiul art. 9 şi art. 22 Cod procedură civilă, reţine că cererea reclamanţilor având ca obiect plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenurilor revendicate începând cu data emiterii titlurilor de proprietate până la pronunţarea definitivă a hotărârii şi, subsidiar, plata valorii de circulaţie a terenurilor, se referă exclusiv la pârâtul Statul Român. Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în garanţie a Statului Român formulată de Directia Judeteana pentru Sport şi Tineret Argeş. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Judeţeană pentru Tineret şi Sport Argeş Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a Primăriei Mun.Piteşti, Pune în vedere reclamanţilor să evalueze provizoriu valoarea pretenţiilor constând în lipsa de folosinţă a terenurilor revendicate respectiv contrvaloarea terenurilor revendicate şi să facă dovada plăţii taxelor judiciare de timbru aferente, în condiţiile în condiţiile art. 2 din Legea 146/1997, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere pârâtei Municipiul Piteşti, în calitate de pârât şi pe capătul de cerere având ca obiect revendicare - prin trecerea terenului din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Sportului, prin Direcţia Judeţeană de Sport Argeş, în domeniul public al municipiului Piteşti, judeţul Argeş (H.G. 575/28.04.2022), să depună întâmpinare. Va dispune comunicarea către pârâtul Statului Român prin Ministerul Finanţelor, a prezentei încheieri, pentru a-şi formula apărările. Acordă termen la data de 08.06.2023, ora 13:00, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2023

13 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizările apărătorului reclamanţilor de la acest termen cu privire la cererea completatoare depusă la data de 23.02.20211 (f. 140, vol. I), în sensul că se solicită obligarea PRIMĂRIE MUNICIPIULUI PITEŞTI PRIN PRIMAR la plata de daune, renunţând la celelalte capete de cerere formulate în cerere, însă pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună aceste precizări în scris, având în vedere că acesta nu are un mandat special pentru a putea renunţa la această cerere. Ia act de precizările apărătorului pârâtei DIRECTIA JUDETEANA PENTRU TINERET SI SPORT ARGES de la acest termen, cu privire la renunţarea la cererea de chemare în garanţie a Statului Român, care a fost precizată la acest termen ca fiind de fapt o cerere de arătare a titularului dreptului şi pune în vedere acestuia să depună aceste precizări în scris, având în vedere că avocatul nu are un mandat special pentru a putea renunţa la această cerere. Constată că precizările formulate de către apărătorii părţilor la acest termen dejudecată tind la modificarea cadrului procesual, astfel că dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să depună în scris cele solicitate de instanţă, în vederea clarificării cadrului procesual din prezenta cauză. Acordă termen la data de 11.05.2023, ora 13:00, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2023

2 martie 2023, ora 10:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune repunerea cauzei pe rol ?i citarea păr?ilor cu această men?iune. Dispune comunicarea întâmpinării formulate de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE precum ?i a înscrisuri ?i note de ?edin?ă depuse de către DIRECTIA JUDETEANA PENTRU TINERET SI SPORT ARGES. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei până la umătorul termen de judecată Sentin?a Civilă emisă în dosarul nr. 4756/280/2011 cu men?iunea rămânerii definitive, hotărârea pronun?ată în dosarul nr. 2343/280/2007 în integralitate precum ?i rapoartele de expertiză care s-au efectuat în dosarul nr. 2343/280/2007. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei raport de expertiza efectuat în dosarul nr. 4756/280/2011*. Pune în vedere reclaman?ilor ca până la umătorul termen de judecată să precizeze în concret, în fapt ?i în drept, întinderea preten?iilor precum ?i valoarea acestora având în vedere cererea de completare formulată de reclaman?i prin care se solicita largirea cadrului procesual, depusă la data de 23 februarie 2011, fila 140 vol 1, dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtei DIRECTIA JUDETEANA PENTRU TINERET SI SPORT ARGES ca până la următorul termen de judecată acordat în cauză, să precizeze cererea de chemare în garan?ie cu privire la Statul Roman în sensul în care să arate în concret dacă este vorba despre o cerere de chemare în garan?ie sau o cerere de arătare a titularului dreptului. Pune în vedere pârâtei DIRECTIA JUDETEANA PENTRU TINERET SI SPORT ARGES să precizeze în concret valoarea juridică a înscrisurilor depuse de aceasta la data de 30.01.2023. Pune în vedere pârâtei SC MetaBet CF SA să evalueze ?i să timbreze provizoriu, conform Legii nr. 146/1997 art. 2, cererea de chemare în garan?ie a Autorită?ii pentru Valorificarea Activelor Statului având în vedere că anterior s-a invoca excep?ia netimbrării. Amână judecarea cauzei la 13.04.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2023.

19 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea mo?tenitorilor indica?i de reprezentantul conven?ional al numitei Stefănescu Ioana, mo?tenitor Stefănescu Stelian, conform certificatului de mo?tenitor nr. 354 din data de 04.10.2016. Pune în vedere reprezentantul conven?ional al numitei Stefănescu Ioana, mo?tenitor Stefănescu Stelian să depună la dosarul cauzei Sentin?a Civilă emisă în dosarul nr. 4756/280/2011 cu men?iunea rămânerii definitive. Re?ine că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare la data de 20.01.2023 de către chematul în garanţie Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Re?ine că pârâta Directia Judeteana Pentru Tineret şi Sport Arges a depus la dosarul cauzei un borderou cu acte printre care ?i „Protocol predare-primire Complex sportiv Nicolae Dobrin”. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol urmând ca după soluţionarea acesteia să se procedeze la comunicarea întâmpinării respectiv a înscrisurilor depuse de către pârâta Directia Judeteana pentru Tineret şi Sport Arges la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 02.03.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2023.

7 martie 2011, ora 13:00
Complet: C1-3
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă DIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE TINERET ŞI SPORT ARGREŞ în contradictoriu cu reclamantul-pârât ŞTEFĂNESCU STELIAN şi având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale a titlurilor de proprietate nr.1390058/19.03.2009 şi nr.552/29.03.2007 eliberate pe numele reclamantului ŞTEFĂNESCU STELIAN şi respectiv cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC MATABET CF SA în contradictoriu cu reclamantul-pârât ŞTEFĂNESCU STELIAN având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr.552/29.03.2007. Înaintează cererile susmenţionate la Compartimentul Registratură în vederea repartizării pe complet specializat de fond funciar . În temeiul disp.244 alin.2 C.pr.civ. suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a cererilor disjunse. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2011.



Pagina principală