Informații dosare ce cuprind 10205/180/2023/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10205/180/2023/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 iulie 2023, ora 09:28:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2023, ora 13:02:39
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU - Contestator
TAMAŞ CLAUDIU - Intimat Inculpat

Ședințe:
28 iulie 2023, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Încheierii nr. 443/24.07.2023 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 10205/180/2023/a1.2. Desfiinţează încheierea contestată în totalitate, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 348, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 103/18.06.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 9662/180/2023 faţă de inculpatul Tama? Claudiu, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de violen?ă în familie, încălcare a ordinului de protec?ie provizoriu ?i a două infrac?iuni de amenin?are, prev. de art.199 alin. 1 – art.193 alin. 1 C.pen., art.47 alin. 2 din Legea nr.217/2003 ?i art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tama? Claudiu. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242, alin. 2 C. proc. Pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Tama? Claudiu având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai uşoară. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2023. Preşedinte



2. Numărul dosarului: 10205/180/2023/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 iulie 2023, ora 11:56:00
Data ultimei modificări: 3 august 2023, ora 14:31:41
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TAMAŞ CLAUDIU - Inculpat

Ședințe:
24 iulie 2023, ora 11:00
Complet: Penal. 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.(2) şi art.207 alin.(6) C.p.p., constată legalitatea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul T C cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de violen?ă în familie, încălcare a ordinului de protec?ie provizoriu ?i a două infrac?iuni de amenin?are, prev. de art.199 alin.(1) – art.193 alin.(1) C.pen., art.47 alin.(2) din Legea nr.217/2003 ?i art. 206 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen. În temeiul art.348 alin.(1) rap. la art.207 alin.(5) C.p.p., art.242 alin.(2) C.p.p. raportat la art.218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei (domiciliu declarat la părinţi, în comuna Mărgineni, satul Pădureni, nr.2, jud. Bacău). În baza art.221 alin.(2) C.p.p., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul T C trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; c) să nu comunice cu persoanele vătămate T D, T C-E sau cu martora S M. În temeiul art.221 alin.(4) C.p.p. atrage atenţia inculpatului T C că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea inculpatului T C sub măsura arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în tot cursul camerei preliminare, înainte de expirarea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 222 alin.(1) C.p.p. În baza disp. art.221 alin.(4) şi alin.(11) C.p.p., atrage atenţia inculpatului T C, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului T C, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. BACĂU, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art.221 alin.5 şi alin.7 C.p.p., învederează inculpatului că pe durata măsuri, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bacău, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare prev. de disp. art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului T C. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Bacău, organului de poliţiei în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Bacău şi Poliţiei de Frontieră Române. Executorie la data rămânerii definitive. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu; în baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată conform art.203 alin.(5) C.p.p. în cameră de consiliu, astăzi 24.07.2023.

24 iulie 2023, ora 12:00
Complet: Penal. 12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.proc.pen raportat la art. 64 alin. 4 teza I. C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 10205/180/2023/a1.2, de doamna judecător B T A. Constată incompatibilitatea doamnei judecător B T A, înlocuitor al titularului completului de judececată CP 2, în a soluţiona cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 10205/180/2023/a1.2. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 Cod procedură penală. Pronunţată în Cameră de Consiliu, astăzi, 24.07.2023.



Pagina principală