Informații dosare ce cuprind 10224/281/2010

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10224/281/2010
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 mai 2010, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2024, ora 13:05:58
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune REDUCŢIUNE TESTAMENT
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAPAGHIUC COSTEL - Reclamant
PAPAGHIUC TITICA - DECEDAT - Pârât
PAPAGHIUC MARIAN - Pârât
GHITA ELENA - Pârât
PALALAU MARIA - Pârât
PAPAGHIUC ECATERINA - Intervenient

Ședințe:
22 martie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei P.M., invocată de pârâţii reclamanţi, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect succesiune, completată-precizată de reclamantul pârât, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi, cu pârâta şi cu intervenienta. Admite în parte cererea reconvenţională, completată-precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului P.D., decedat în data de ......... Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P.D.se compune din: - cota de 1 din terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în ......., intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi în Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010. - cota de 1 din terenul în suprafaţă de 1.773 m.p., situat în ........, intravilan, categoria de folosinţă livadă, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella. Constată că moştenitori ai defunctului P.D.sunt: • reclamantul pârât P.C., în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/12; • pârâta reclamantă G.E., în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/12; • pârâtul reclamant P.M., în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/12; • defuncta P.T., în calitate de soţie supravieţuitoare postdecedată, cu o cotă succesorală de 1/4. Constată că pârâta P.M. este străină de succesiunea defunctului P.D., decedat în data de ......., prin neacceptarea succesiunii în termenul legal de opţiune succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei P.T., decedată în data de .......... Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P.T.se compune din: • cota de 5/8 din terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în ......., intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010; • cota de 5/8 din terenul în suprafaţă de 1.773 m.p., situat în ........, intravilan, categoria de folosinţă livadă, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella şi Adeverinţa nr. 3937/05.03.2021 emisă de Primaria Paulesti; • terenul în suprafaţă de 5.051 m.p. situat în ........., extravilan, categoria de folosinţă arabil, tarla 25 parcela 712/5, individualizat în titlul de proprietate nr. 46353 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova la data de 05.03.1996; • terenul în suprafaţă de 860 m.p., situat în .........., extravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 87, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă; • terenul în suprafaţă de 926 m.p., situat în ..........., extravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 87/1, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă; • terenul în suprafaţă de 975 m.p., situat în ..........., intravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 46/30, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă şi Adeverinţa nr. 3937/05.03.2021 emisă de Primaria Paulesti. Constată că moştenitori legali ai defunctei P.T. sunt: • reclamantul pârât P.C., în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/3; • pârâta reclamantă G.E., în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 1/3; • pârâtul reclamant P.M., în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/3. Constată că pârâta reclamantă G.E. are şi calitatea de mo?tenitor testamentar, fiind legatar cu titlu particular ?i, în această calitate, mo?tene?te cota de 5/8 din terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în ......., intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010. Instanţa constată că părţile au următoarele cote în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în ........, intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010: • reclamantul pârât P.C., cu o cotă de 1/8; • pârâta reclamantă G.E., cu o cotă de 6/8; • pârâtul reclamant P.M., cu o cotă de 1/8. Cât priveşte celelalte bunuri imobile individualizate anterior, instanta constată că părţile au următoarele cote: • reclamantul pârât P.C., cu o cotă de 1/3; • pârâta reclamantă G.E., cu o cotă de 1/3; • pârâtul reclamant P.M., cu o cotă de 1/3. Respinge în rest cererile, ca neîntemeiate. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform încheierii de admitere în principiu din data de 28.10.2022, potrivit cotelor re?inute prin aceea?i încheiere, conform variantei de lotizare întocmită de instanţă. Astfel: Lotul 1 (reclamantul pârât P.C.) va primi: - terenul în suprafaţă de 1.773 m.p., situat în ........, intravilan, categoria de folosinţă livadă, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella şi Adeverinţa nr. 3937/05.03.2021 emisă de Primaria Paulesti, în valoare de 51.452 lei; - terenul în suprafaţă de 5.051 m.p. situat în ........, extravilan, categoria de folosinţă arabil, tarla 25 parcela 712/5, individualizat în titlul de proprietate nr. 46353 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova la data de 05.03.1996, în valoare de 6.213 lei. Total valoare lot 1 – 57.665 lei. Are dreptul la 36.461,625 lei. Va plăti sultă pârâtei reclamante G.E.,suma de 21.203,375 lei. Lotul 2 (pârâta reclamantă G.E.) va primi: - terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în ........., intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010, in valoare de 27.205 lei. Total valoare lot 2 – 27.205 lei. Are dreptul la 53.464,75 lei. Va primi sultă de la pârâtul reclamant P.C. suma de 21.203,375 lei şi de la pârâtul reclamant P.M. suma de 5.056,375 lei. Lotul 3 (pârâtul reclamant P.M.) va primi: - terenul în suprafaţă de 860 m.p., situat în com......., extravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 87, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă, în valoare de 8.050 lei; - terenul în suprafaţă de 926 m.p., situat în ........., extravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 87/1, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă, în valoare de 10.653 lei; - terenul în suprafaţă de 975 m.p., situat în ........., intravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 46/30, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă şi Adeverinţa nr. 3937/05.03.2021 emisă de Primaria Paulesti, în valoare de 22.815 lei. Total valoare lot 3 – 41.518 lei. Are dreptul la 36.461,625 lei. Va plăti sultă pârâtei reclamante G.E. suma de 5.056,375 lei. Obligă pârâta reclamanta G.E. la plata către reclamantul pârât P.C. a sumei de 2.207,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată suportate de reclamantul pârât. Obligă pârâtul reclamant Papaghiuc P.M. la plata către reclamantul pârât P.C. a sumei de 1.493,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate de reclamantil pârât. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de astăzi, 22.03.2024.

15 martie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 15.03.2024.

8 martie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 08.03.2024.

1 martie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 01.03.2024.

23 februarie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 23.02.2024.

15 februarie 2024, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.02.2024. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 15.02.2024.

18 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea prezentării expertului pentru a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză

16 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

19 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

21 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

12 iulie 2023, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, potrivit căreia, s-a hotărât judecarea doar a cauzelor ce au caracter urgent începând cu data de 21.06.2023, instanţa va dispune amânarea judecăţii, cu menţinerea dispoziţiilor anterioare

8 iunie 2023, ora 12:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

4 mai 2023, ora 08:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

6 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea depunerii variantelor de lotizare

9 martie 2023, ora 12:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

9 februarie 2023, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

15 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

28 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge proba propusă de pârâţii reclamanţi, ca neutilă cauzei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Palalau Maria, invocată de pârâţii reclamanţi, ca neîntemeiată. Admite în parte, în principiu, cererea având ca obiect succesiune, completată-precizată de reclamantul pârât, în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi, pârâta şi intervenienta. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională, completată-precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Papaghiuc Dumitru, decedat în data de 01.04.2005. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Papaghiuc Dumitru se compune din: - cota de 1 din terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi în Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010. - cota de 1 din terenul în suprafaţă de 1.773 m.p., situat în comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinţă livadă, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella. Constată că moştenitori ai defunctului Papaghiuc Dumitru sunt: • reclamantul pârât Papaghiuc Costel, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/12; • pârâta reclamantă Ghita Elena, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/12; • pârâtul reclamant Papaghiuc Marian, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/12; • defuncta Papaghiuc Titica, în calitate de soţie supravieţuitoare postdecedată, cu o cotă succesorală de 1/4. Constată că pârâta Palalau Maria este străină de succesiunea defunctului Papaghiuc Dumitru, decedat în data de 01.04.2005, prin neacceptarea succesiunii în termenul legal de opţiune succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Papaghiuc Titica, decedată în data de 19.07.2018. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Papaghiuc Titica se compune din: • cota de 5/8 din terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010; • cota de 5/8 din terenul în suprafaţă de 1.773 m.p., situat în comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinţă livadă, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat în contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella şi Adeverinţa nr. 3937/05.03.2021 emisă de Primaria Paulesti; • terenul în suprafaţă de 5.051 m.p. situat în com. Paulesti, sat Gageni, extravilan, categoria de folosinţă arabil, tarla 25 parcela 712/5, individualizat în titlul de proprietate nr. 46353 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova la data de 05.03.1996; • terenul în suprafaţă de 860 m.p., situat în com. Paulesti, sat Gageni, extravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 87, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă; • terenul în suprafaţă de 926 m.p., situat în com. Paulesti, sat Gageni, extravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 87/1, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă; • terenul în suprafaţă de 975 m.p., situat în com. Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinţă păşune, tarlaua 1, parcela 46/30, individualizat în Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 510/2005, definitivă şi irevocabilă şi Adeverinţa nr. 3937/05.03.2021 emisă de Primaria Paulesti. Constată că moştenitori legali ai defunctei Papaghiuc Titica sunt: • reclamantul pârât Papaghiuc Costel, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/3; • pârâta reclamantă Ghita Elena, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 1/3; • pârâtul reclamant Papaghiuc Marian, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/3. Constată că pârâta reclamantă Ghita Elena are şi calitatea de mo?tenitor testamentar, fiind legatar cu titlu particular ?i, în această calitate, mo?tene?te cota de 5/8 din terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010. Instanţa constată că părţile au următoarele cote în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 190,5 m.p. situat în comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii, tarlaua 7 parcela 337 şi construcţia cu extindere situată pe teren, individualizate în Contractul de donaţie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, autorizaţia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti şi Sentinţa civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronunţată de Judecatoria Ploieşti în dosarul nr. 10223/281/2010, modificată prin Decizia civilă nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 10223/281/2010: • reclamantul pârât Papaghiuc Costel, cu o cotă de 1/8; • pârâta reclamantă Ghita Elena, cu o cotă de 6/8; • pârâtul reclamant Papaghiuc Marian, cu o cotă de 1/8. Cât priveşte celelalte bunuri imobile individualizate anterior, instanta constată că părţile au următoarele cote: • reclamantul pârât Papaghiuc Costel, cu o cotă de 1/3; • pârâta reclamantă Ghita Elena, cu o cotă de 1/3; • pârâtul reclamant Papaghiuc Marian, cu o cotă de 1/3. Respinge în rest cererile, ca neîntemeiate. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii în data de 15.12.2022, ora 11,30, în ?edin?ă publică, pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică de astăzi, 28.10.2022.

21 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 21.10.2022.

14 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14.10.2022.

7 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 07.10.2022.

30 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 30.09.2022.

23 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: CIV13 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 23.09.2022.

15 septembrie 2022, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 15.09.2022.

17 iunie 2022, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării definitive a cererii de ajutor public judiciar şi pentru a se depune concluzii scrise

9 iunie 2022, ora 10:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar, cu privire la taxa judiciară de timbru, formulată de petentul, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploiesti. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 09.06.2022.

12 mai 2022, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

10 martie 2022, ora 12:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu în continuare

27 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

25 noiembrie 2021, ora 14:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

14 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: CIV13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei

23 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

8 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CIV13 CC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 23.09.2021, pentru data de 14.10.2021, ora 13:30, Sala 1, în şedintă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2021.

29 iunie 2021, ora 13:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

11 mai 2021, ora 13:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, amână cauza.

23 martie 2021, ora 13:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea revenirii cu adresă la expert, amână cauza.

16 februarie 2021, ora 08:30
Complet: CIV1 CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în titlul executoriu ataşat încheierii civile din data de 24.11.2020, pronun?ată în dosarul nr. 10224/281/2010 al Judecătoriei Ploieşti, privind aplicarea amenzii judiciare dl. expert Niţă Corneliu, ***. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în titlul executoriu ataşat încheierii civile din data de 24.11.2020, pronun?ată în dosarul nr. 10224/281/2010 al Judecătoriei Ploieşti, , în sensul că în locul menţiunii eronate privind cuantumul amenzii judiciare aplicate expertului „300 lei”, se va scrie „200 lei”, cum era corect. Pronunţată astăzi, 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2021, ora 13:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, amână cauza.

24 noiembrie 2020, ora 12:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea revenirii cu adresă la expert, amână cauza.

6 octombrie 2020, ora 13:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea revenirii cu adresă la expert, amână cauza.

25 august 2020, ora 14:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vedere revenirii cu adresă către expert, amână cauza.

2 iunie 2020, ora 11:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vedere efectuării expertizei, amână cauza.

5 mai 2020, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat - stare de urgenta

17 martie 2020, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

13 martie 2020, ora 08:30
Complet: CIV1 CC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 17.03.2020 la data de 05.05.2020, sala 3, în şedinţă publică, cu citarea păr?ilor cu menţiunea termen preschimbat. Dispune men?inerea măsurilor dispuse la termenul de judecată anterior. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2020.

21 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

26 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor, amână cauza.

22 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu partea , amână cauza.

10 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza.

9 iulie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu intervenienta, amână cauza.

4 iunie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână cauza.

16 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a preciza cererea

19 martie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării către intervenient a înscrisurilor de la dosar, instanţa va amâna prezenta cauză şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2019.

19 februarie 2019, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării de apărări de către Papaghiuc Ecaterina, instanţa va amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2019.

10 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, instanţa va amâna prezenta cauză şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2019.

22 octombrie 2018, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea achitării taxei judiciare de timbru, instanţa va amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2018.

10 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării dreptului la apărare, instanţa va amâna cauza şi acordă termen la data de 22.10.2018.

17 iunie 2011, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendă judecata cauzei, conform prevederilor art. 244 alin. (1) pct. 1 şi alin. (2) Cod proc. civ., până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa în Dosarul nr. 10223/281/2010. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2011.

8 aprilie 2011, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri

11 februarie 2011, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare

10 noiembrie 2010, ora 08:30
Complet: CIV1
Tip soluție: Amânat
Soluția pe scurt: pentru ca reclamantul sa depuna inscrisurile solicitate



Pagina principală