Informații dosare ce cuprind 1024/280/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1024/280/2015
Data înregistrării: 5 noiembrie 2024, ora 12:35:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 11:02:16
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial + PRETENTII + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ungureanu (fosta Preda ) Mariana - Apelant Reclamant
Preda Stefan - Apelant Pârât
Radu Carmen Stefania - decedată - Intimat Pârât
Radu Adrian Ştefan reprezentat de Radu Cosmin Constantin - Intimat Pârât
Preda Stefan - cabinet avocat Diaconescu Marian - Apelant Pârât

Ședințe:
23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

27 iunie 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile. Anulează încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2018, încheierea de ?edin?ă din data de 21.10.2020 ?i sentinţa civilă nr. 3939/06.06.2024. Reţine cauza spre rejudecare. Încuviin?ează păr?ilor proba cu expertiză evaluatorie bunuri mobile. Fixează termen la 23.09.2025, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.06.2025. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10.06.2025.

14 mai 2025, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefiind utile soluţionării apelurilor probele cu interogatoriu şi martori solicitate de apelanţi. Respinge ca nefiind utile soluţionării apelulului proba cu expertiză în construcţii, proba cu relaţii de unităţile bancare şi proba cu relaţii de la A.N.A.F solicitate de apelantul-pârât Preda Ştefan. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Constatând că apelantul-pârât Preda Ştefan nu şi-a exprimat poziţia procesuală cu privire la criticile părţii adverse având ca obiect bunurile proprii (fila 19 apel), pune în vedere apelantului-pârât Preda Ştefan să expună un punct de vedere propriu faţă de afirmaţiile părţii adverse cu privire la împrejurările de fapt arătate prin criticile formulate şi să prezinte starea actuală a fiecărui bun propriu în litigiu, potrivit art.14 alin.3 C.p.c. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză evaluatorie bunuri mobile. Amână cauza la data de 10.06.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 14.05.2025 şi acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la 10.06.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2025

25 februarie 2025, ora 10:45
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La cererea apelantei-reclamante, amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea de a soluţiona litigiul pe cale amiabilă. Acordă termen de judecată la data de 29.04.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2025.



2. Numărul dosarului: 1024/280/2015
Data înregistrării: 21 ianuarie 2015, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 5 noiembrie 2024, ora 13:03:47
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial + PRETENTII + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ungureanu( Preda ) Mariana - Reclamant
Preda Stefan - Pârât
Radu Carmen Stefania - decedată - Pârât
Radu Adrian Ştefan reprezentat de Radu Cosmin Constantin - Pârât
Preda Stefan - cabinet avocat Diaconescu Marian - Pârât

Ședințe:
6 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ungureanu (Preda ) Mariana în contradictoriu cu pârâtul Preda Stefan . Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Radu Carmen Stefania , prin moştenitor Radu Adrian Ştefan reprezentat de Radu Cosmin Constantin, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Dispune sistarea stării de coproprietate în devălmăşie asupra bunurilor comune dobândite de părţi astfel: Atribuie pârâtului lotul ce va consta în: bunurile mobile comune astfel cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2018 din prezenta cauză (un TV color cu diagonală de 60 cm., o maşină de spălat Indesit, un şifonier din lemn masiv cu trei uşi + anexe, o masă de bucătărie din inox cu blat de cristal şi 4 scaune inox, precum şi un aragaz cu 4 ochiuri, o masă lemn masiv ştejar; 3 televizoare color; 2 fotolii din piele; maşină de spălat rufe Bosch; aparat muls cu două capete) . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.586,32 lei cu titlu de sultă ca urmare a atribuirii bunurilor comune. Obligă pârâtul la plata către reclamantă sumei de 63.826 lei reprezentând jumătate din îmbunătăţirile efectuate de părţi astfel cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2018. Obligă pârâtul să restituie reclamantei în natură bunurile proprii astfel cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2018 din prezenta cauză în valoare de 22.743,67 lei respectiv: dormitor ,, Caracal” (complet); combină frigorifică Whirpool; TV Philips color; -dulap cu vitrină; ladă frigorifică fără sertare; 4 lustre electrice (2 din cristal); veselă (serviciu masă + cafea + serviciu bucătărie + pahare mari, mici, căni, etc.) împachetate în 7 cutii mari carton; 40 m.p. parchet stejar; instant pentru apă caldă (pe gaze). Obligă pe reclamantă şi pe pârât la restituirea, către stat, a câte 1 fiecare din taxa judiciară de timbru în cuantum de 5887 lei, respectiv 2.943,5 lei fiecare, taxă ce a făcut obiectul scutirii dispuse prin încheierea de ?edin?ă din data de 24.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 1024/280/2015/a1, în temeiul art. 18 şi art. 50 ind. 2 din O.U.G nr. 51/2008, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 5.705,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Constată compensaţia parţială de drept a obligaţiilor având ca obiect cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.705,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 06.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

24 mai 2024, ora 08:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.06.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 mai 2024, ora 08:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

26 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.04.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

31 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni, respectiv cereri de lămurire, completare sau refacere, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.04.20.24, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2023

27 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de către părţi. Admite obiec?iunea formulată de pârât în sensul completării raportului de expertiză tehnică judiciară cu o versiune a acestuia pentru data desfacerii căsătoriei dintre părţi, respectiv pentru data de 17.03.2014. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Mariniciu Ilie cu o versiune a acestuia pentru data desfacerii căsătoriei dintre părţi, respectiv pentru data de 17.03.2014. Admite obiec?iunea formulată de reclamantă în sensul ca dl expert Mariniciu Ilie să precizeze pentru bunurile evaluate pentru care nu s-a indicat deja, poziţia din rubricile din tabelul Buletinului tehnic de preţuri în mica construcţie şi reparaţii în construcţii pentru noiembrie 2022. Pune în vedere expertului Mariniciu Ilie să precizeze pentru bunurile evaluate poziţia din rubricile din tabelul Buletinului tehnic de preţuri în mica construcţie şi reparaţii în construcţii pentru noiembrie 2022. Precizările se vor efectua doar pentru bunurile pentru care nu a fost indicată această poziţie. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a efectua o completare la raportul de expertiză conform obiec?iunilor formulate de părţi şi admise în parte la acest termen de judecată. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate ca nefondate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei din data de 27.10.2023.

20 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.10.2023, pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată la data de 20.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 20.10.2023, pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen în continuare la data de 31.01.2024, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată la data de 06.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

24 mai 2023, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 52/18.05.2023 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

10 mai 2023, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

1 martie 2023, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat de către domnul expert Mărinciu Ilie, precum şi de corapoartele de expertiză efectuate de către domnii experţi Brumă Eugen şi Horincar Dorel Vasile. Prorogă discuţiile cu privire la situaţia minorului Radu Adrian Ştefan pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2023.

7 decembrie 2022, ora 10:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C3-3MI şi CC începând cu data 21.11.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C3-7, urmând a se stabili termen de judecată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.12.2022.

28 septembrie 2022, ora 11:50
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Marinciu Ilie, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză, cu respectarea termenului legal pentru depunerea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022, sala 2, ora 10:50 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2022.

8 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Marinciu Ilie, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză, cu respectarea termenului legal pentru depunerea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2022.

11 mai 2022, ora 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea domnului expert Rosman Dan Eduard, de înlocuire. Desemnarea expertului înlocuitor, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Olt, a expertului cu nr. 3, respectiv dl. Marinciu Ilie. Emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Olt, în vederea încunoştinţării înlocuirii expertului, cu transfer de onorariu. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia încheierii de admitere în principiu şi cu menţiunea de a preciza data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2022.

30 martie 2022, ora 13:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnarea prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Olt, a expertului constructor înlocuitor cu nr. 7, respectiv dl. Rosman Dan Eduard. Emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea că s-a admis cererea de recuzare formulată împotriva domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, urmând a se face transferul de onorariu în contul BLET de pe lângă Tribunalul Olt, pentru expert Rosman Dan Eduard. Emiterea unei adrese către dl. expert Rosman Dan Eduard, cu copia încheierii de admitere în principiu şi cu menţiunea de a preciza data estimativă pentru întocmirea lucrării. Încuviinţează cererea reclamantei de înlocuire a expertului parte, cu menţiunea de a depune listă cu numele acestuia în termen de 5 zile, . Reţine în sarcina părţilor obligaţia înştiinţării experţilor parte, la momentul convocării de expertul cauzei despre data şi locul efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2022.

19 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintarea cererii de recuzare a titularului completului de judecată către completul imediat următor, în vederea solu?ionării. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei, la cererea părţilor, la data de 30.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.

10 noiembrie 2021, ora 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantei de înlocuire a expertului Kiselevschi Sorin Ion, faţă de faptul că motivele invocate reprezintă motive de recuzare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o timbreze. După înregistrare, cererea de recuzare primeşte număr ca şi dosar asociat şi se fixează termen de judecată la data de 15.12.2021, ora 9:00, cu citarea expertului, în cameră de consiliu, cu copia cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 13:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.

29 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Kiselevschi Sorin Ion cu menţiunea că s-a dispus ca la data efectuării expertizei cu culegerea datelor din teren să se asigure prezenţa unui reprezentant din cadrul Poliţiei Oraşului Ştefăneşti, adresă la care se va anexa o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. Se emite adresă către Poliţia Oraşului Ştefăneşti cu menţiunea de a comunica procesul-verbal întocmit, urmare a sesizării reclamantei U.M. prin serviciul naţional 112 la data de 15.09.2021, la imobilul din ...., fostă ..., precum şi cu menţiunea de a asigura prezenţa unui agent de poliţie la data la care se va efectua deplasarea în teren de către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru întocmirea raportului de expertiză în prezenta cauză, urmând ca expertul să înştiinţeze Poliţia Oraşului Ştefăneşti despre data şi ora deplasării în teren. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.2021, ora 10:20, sala 2, completul C3-3Mi, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021.

26 mai 2021, ora 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata că, în raport de anii edificării sau efectuării îmbunătăţirilor reţinute de către instanţă la masa de partaj, aceştia au fost stabiliţi punctual prin încheierea de admitere în principiu, de către instanţă, pentru fiecare lucrare, în raport de probele administrate, astfel încât expertul va avea în vedere anii stabiliţi în încheierea de admitere în principiu, pentru fiecare lucrare în parte, această primă obiecţiunea apare ca întemeiată şi va fi admisă. Reţine, de asemenea, că deşi instanţă a stabilit cu ani şi cu probele administrate, îmbunătăţirile sau lucrările efectuate, expertul a evaluat în parte aceste îmbunătăţiri/lucrări, fără a avea în vedere încheierea de admitere în principiu comunicată în copie de la data numirii, astfel că şi această obiecţiune este întemeiată, urmând ca expertul să evalueze toate bunurile menţionate în încheiere, cu excepţia instantului pentru apă caldă, pe gaze şi a cazanului de ţuică, care au fost evaluate de expertul evaluator bunuri mobile. În cazul în care îmbunătăţirile reţinute prin încheierea de admitere în principiu au fost refăcute ulterior, acestea vor fi evaluate ipotetic, în raport de data reţinută de către instanţă în încheierea de admitere în principiu privind efectuarea lor şi materialele existente la acel moment. Cu privire la valorile diferite stabilite de către expert, constată că expertul a răspuns pe larg la paginile 3 şi 4 ale raportului, menţionând că pentru stabilirea valorii lucrărilor de îmbunătăţiri, efectuate la data desfacerii căsătoriei, a folosit buletinul tehnic de preţuri din februarie 2014, iar pentru stabilirea valorii lucrărilor la data întocmirii raportului a folosit buletinul tehnic de preţuri publicat în noiembrie 2020, la care a aplicat coeficientului de corecţie pentru vechimea acestor lucrări, stabilit în tabelul 4 din Decretul nr. 93/1977 în care se stipulează expres, pe ani, coeficient de corecţie în raport de uzură. Refacerea raportului de expertiză, urmând a se avea în vedere şi celelalte obiecţiuni ale reclamantei, formulate punctual pentru fiecare bun, respectiv îmbunătăţire, inclusiv calculul pe care expertul l-a făcut în raport de metru liniar, deşi lucrarea trebuia evaluată în raport de metru cub sau metru pătrat, potrivit aceloraşi buletine Matrix pe care le invocă. Pentru facilitarea refacerii lucrării, se comunică expertului încheierea de admiterea în principiu din data de 19.12.2018 şi obiecţiunile formulate de către reclamantă şi depuse, în scris, în copie. Emiterea unei adrese către expert, cu menţiunea de a face o nouă deplasare la faţa locului, cu convocarea părţilor, precum şi de a aduce la cunoştinţa instanţei eventualele impedimente/împotriviri din partea uneia dintre părţi, în cazul în care nu i se permite identificarea şi/sau evaluarea îmbunătăţirilor/lucrărilor. Faţă de faptul că se solicitat încuviinţarea unui expert consilier de către reclamantă, iar nu desemnarea unui alt expert, de o altă specialitate, în cauză, încuviinţează cererea de expert consilier, astfel cum a fost formulată. Menţine soluţia asupra cererii pârâtului Preda Stefan în privinţa expertului consilier, urmând ca la momentul reconvocării să fie anunţaţi şi experţii, de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2021.

17 martie 2021, ora 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, având în vedere că nu a fost depus cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Comunicarea către pârâtul minor a raportului de expertiză construcţii, precum şi a celui de evaluare, sens în care se efectuează o copie de pe acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021.

27 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către expert, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri doveditoare privind motivele medicale invocate în cererea de amânare şi cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului de expertiză, având în vedere vechimea dosarului şi data deplasării în teren pentru întocmirea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021

25 noiembrie 2020, ora 11:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Luarea legăturii şi telefonice cu expertul, căruia i se comunică faptul că este ultimul termen de judecată acordat, în cazul nedepunerii raportului de expertiză urmează a fi amendat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.

21 octombrie 2020, ora 10:20
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata că primele două convocări, pentru întocmirea raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile, au fost efectuate, în ceea ce-l priveste pe pârâtul P.Ş., la adresa corectă, respectiv ..., pârâtul neridicând adresele de convocare de la curier, respectiv Posta Română. Constata că cea de-a treia convocare a fost comunicată la adresa din ..., fiind restituiră cu men?iunea ,,Destinatar lipsă domiciliu” iar nu cu menţiunea ,,Adresă greşită”, astfel încât apreciază că procedura de convocare a fost legal îndeplinită, pârâtul P.Ş. refuzând să ridice coresponden?a, pentru trei convocări consecutive, de la poştă, respectiv de la societatea de curierat, motiv pentru care respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză ca neîntemeiată. Ia act că pârâtul P.Ş., prin apărător, în?elege să se înscrie în fals în raport de menţiunile agentului poştal. Ia act că părţile nu formulează obiec?iuni la raportul de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile. Amendarea domnului expert K.S.I., CNP ..., cu domiciliul în ...., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, având în vedere nedepunerea raportului de expertiză, la mai multe termene consecutive, cauzând prin aceasta tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către domnul expert şi luarea legăturii telefonice cu aceasta, punându-i-se în vedere să acorde prioritate întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2020.

9 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Emite adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri, respectiv d-na expert Parnia Gabriela, cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de convocare ale părţilor pentru data de 15.06.2020. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2020, ora 10.20, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020

24 iunie 2020, ora 09:00
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, cu avertisment amendă pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 C. Pr. Civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2020

8 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

12 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 08.04.2020. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.

18 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Totodată, se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica dacă doamna expert P. G. a depus o cerere de suspendare şi soluţia data unei astfel eventuală cerere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.

30 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019

11 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către experţi, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor, cu menţiunea adreselor exacte ale părţilor, expertul constructor urmând a evalua, astfel cum s-a stabilit în IAP îmbunătăţirile reţinute în aceiaşi încheiere, iar expertul în specialitatea evaluări bunuri mobile, urmând a evalua toate celelalte bunuri, reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019

19 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii, în sumă de 2500 lei, precum şi pentru expertiza în specialitatea evaluări bunuri, suma de 1300 lei, în sarcina reclamantei, având în vedere solicitarea acesteia, sens în care pune în vedere să depună la dosar, dovezile privind achitarea onorariilor. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş şi către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a încunoştinţa numirea experţilor. Emite adrese şi către experţii cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor provizorii), pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2019.

22 mai 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită înlocuirea expertului în specialitatea construcţii. Admite cererea formulată de expertul în specialitatea evaluări bunuri, prin care solicită înlocuirea sa. Se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea, a expertului cu nr. 8, respectiv dl. Kiselevschi Sorin Ion. Emite adresă către expertul desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 10, respectiv dna. Parnia Gabriela. Emite adresă către expertul desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019

3 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului în specialitatea construcţii, cu nr. 2, respectiv dl. Căpăţână Alexandru, sens în care emite adresă către expertul cauzei, cu copie de pe încheierea de admitere în principiu şi cu menţiunea de a menţiona onorariul provizoriu şi durata estimativă pentru depunerea raportului de expertiză. Prin aceiaşi adresă pune în vedere expertului în specialitatea construcţii să evalueze lucrările şi imobilul reţinute prin încheierea de admitere în principiu, atât la data desfacerii căsătoriei, respectiv 17.03.2014, cât şi în prezent. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului în specialitatea evaluări bunuri, cu nr. 5, respectiv dl. Costescu Radu, sens în care emite adresă către expertul cauzei, cu copie de pe încheierea de admitere în principiu şi cu menţiunea de a menţiona onorariul provizoriu şi durata estimativă pentru depunerea raportului de expertiză. Prin aceiaşi adresă pune în vedere expertului în specialitatea evaluări să precizeze dacă bunurile coproprietate comună sau bunurile proprii ale reclamantei există fizic, în cadrul obiectivului privind identificarea, să evalueze aceste bunuri şi să facă lotizarea astfel cum s-a stabilit. De asemenea, la evaluare, să stabilească valoarea la data desfacerii căsătoriei, respectiv 17.03.2014, cât şi în prezent. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită încuviinţarea de experţi consilieri, sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, numele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019

27 februarie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 03.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019

13 februarie 2019, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019

19 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P Şt. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R C Ş – decedată, prin moştenitor R A Ş. Admite, în parte, cererea principală, astfel cum a fost precizată şi completată. Constată că reclamanta are un drept de creanţă împotriva pârâtului P Ş, constând în 1/2 din contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri efectuate la imobilul proprietatea acestuia din urmă, situat în Ştefăneşti,XXXXXXXXXXXXXX: -efectuarea a 42 de trepte şi contratrepte montate pe scările interioare ale imobilului, între subsol-parter-etaj-mansardă; -construit 4 ţarcuri pentru porci din ţeavă + turnat ciment cu şanţ de scurgere; -făcut sobă teracotă în dormitorul de la parter; -gletuit şi zugrăvit dormitorul de la parter, holul de la parter(intrarea spate), baia parter, bucătăria, baia etaj; -placat cu gresie şi faianţă băile parter şi etaj şi bucătăria; -confecţionat şi montat balustradă din lemn de stejar la scările interioare; -placat cu mozaic holurile de la parter(intrarea din faţă) şi de la etaj; -vopsit tabla pe casă; -făcut instalaţie şi introdus gaze naturale din stradă în casă; -făcut instalaţie şi introdus apă (cu hidrofor) din fântână în baie parter, bucătărie, baie etaj; -utilat băi (parter + etaj) cu wc, chiuvete, cabină de duş (parter), cadă dreptunghiulară (etaj), Geisser pentru apă rece şi caldă (baie parter); -izolat casa pe exterior cu polistiren expandant şi vopsit casa pe exterior cu vopsea cauciucată; -montat glafuri marmură la geamuri; -confecţionat şi montat geamuri termopan toată sala parter; -confecţionat şemineu în sufragerie; -tencuit şi zugrăvit sufragerie; -parchetat sufrageria; -montajul instantului pentru apă caldă (pe gaze); -lambriat sală parter; -montat piatră de moroieni în sală, 30 m.p.; -făcut fosă şi garduri (la stradă şi laterale); -săpat şi betonat şanţuri + 3 poduri din beton la intrarea în curte; -făcut balcoane la etaj (turnat ciment, balustradă din fier, placat cu gresie trafic greu); -montat parchet şi zugrăvit 2 dormitoare la etaj; -lambriat sală etaj cu lambriu din lemn şi confecţionat două debarale cu uşi culisante; -izolat şi placat cu piatră de munte un bar în sala de la parter cu faţă din granit; -montat glafuri marmură sală parter; -zidit şi placat cu piatră de munte o chiuvetă; -confecţionat cazan ţuică cu învîrtitor, descărcător şi zidit în cotlon; -turnat alee ciment de la cotlon la grajd; -izolat exterior şi interior tot grajdul cu OSB; -zidit construcţie de cărămidă cu fundaţie din ciment în spatele casei; -confecţionat afumătoare dotată cu plită. Constată că reclamanta şi pârâtul P Ş au dobândit în coproprietate, în cote de 1 un TV color cu diagonală de 60 cm., o maşină de spălat Indesit, un şifonier din lemn masiv cu trei uşi + anexe, o masă de bucătărie din inox cu blat de cristal şi 4 scaune inox, precum şi un aragaz cu 4 ochiuri. Constată că reclamanta şi pârâtul P Ş au dobândit în timpul căsătoriei, cu câte o cotă de 1 următoarele bunuri comune: -o masă lemn masiv ştejar; -3 televizoare color; -2 fotolii din piele; -maşină de spălat rufe Bosch; -aparat muls cu două capete. Constată că următoarele bunuri sunt bunuri proprii ale reclamantei: -dormitor ,, Caracal” (complet); -combină frigorifică Whirpool; -TV Philips color; -dulap cu vitrină; -ladă frigorifică fără sertare; -4 lustre electrice (2 din cristal); -veselă (serviciu masă + cafea + serviciu bucătărie + pahare mari, mici, căni, etc.) împachetate în 7 cutii mari carton; -40 m.p. parchet stejar; -instant pentru apă caldă (pe gaze). Dispune întocmirea unor rapoarte de expertiză specialitatea construcţii, pentru identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor reţinute şi specialitatea evaluări bunuri mobile pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare. Fixează termen pentru desemnarea experţilor şi continuarea judecăţii la data de 13.02.2019, în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 19.12.2018.

17 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 19.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2018.

12 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 17.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2018.

5 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 12.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2018.

14 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă. În temeiul art. 222 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată în scris de apărătorul pârâtului, având în vedere înscrisurile doveditoare ataşate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Decembrie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018

27 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă de la data de 06.12.2017. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2018.

6 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.413 alin.1 pct.2 NCPC, până la soluţionarea definitivă a cauzei penale cu nr. 892/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2017.

15 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de pârâtul Preda Ştefan prin avocat şi comunicate în şedinţă publică celorlalte părţi, în vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător, amână cauza şi acordă termen la data de 06 Decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.

18 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către GDV SUEZ Energy cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei data branşării locaţiei având cod client 151030273123 la reţeaua de distribuţie gaze naturale. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica dacă în dosarul 892/P/2017 s-a început urmărirea penală in rem sau in personam. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept e apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017.

13 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica stadiul de soluţionare al dosarelor 4344/P/2016 şi 892/P/2017. Se emite adresă către GDF Suez Energy SA cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei data branşării locaţiei având cod client 151030273123 la reţeaua de distribuţie gaze naturale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Octombrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.

24 mai 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar înscrisurile, respectiv proiectul de gaze din partea pârâtului Preda Ştefan şi pentru a le comunica şi reclamantei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Prorogă discutarea cererii de relaţii de la Distrigaz. Prorogă discutarea cererii de suspendare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.09.2017, ora 9,35. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017

3 mai 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de citaţia emisă în dosarul penal nr. 892/P/2017, constată necesar a emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta la dosar relaţii cu privire la stadiul dosarului menţionat, dacă s-a început urmărirea penală, numele părţilor şi obiectul cercetărilor. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar toate actele despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată. Citează martorul propus de reclamanta Nenu Maria. Citează martorul propus de pârât Balaş Mariana Amână judecarea cauzei la 24.05.2017, ora 9,35. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2017

15 martie 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către GDF Suez Energy SA pentru a ne comunica proiectul şi procesul verbal de punere în funcţiune a instalaţiei de gaze existente la imobilului situat în Ştefăneşti, str. Izuvorani 2 în prezent Ion Pilat nr. 29, jud. Argeş, proprietar Preda Ştefan, având în vedere că documentaţia înaintată priveşte pe Radu Constantin. Citează martorul propus de reclamanta Hutanu Alexandru. Citează martorul propus de pârât Stoica Angelica Violeta Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar dovezi privind stadiul dosarelor penale despre care a făcut vorbire. Amână judecarea cauzei la 03.05.2017, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2017

27 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către GDF Suez Energy SA pentru a ne comunica proiectul şi procesul verbal de punere în funcţiune a instalaţiei de gaze existente la imobilului situat în Ştefăneşti, str. Izuvorani 2 în prezent Ion Pilat nr. 29, jud. Argeş, proprietar Preda Ştefan, având în vedere că documentaţia înaintată priveşte pe Radu Constantin. . Citează martorul propus de reclamanta Vîrjoagă Gheorghe cu mandat de aducere având în vedere că acesta deşi legal citat nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru audiere. Citează martorii Cristea Gheorghe pentru reclamanta şi Rădulescu Danuţa pentru pârât. Amână judecarea cauzei la 15.03.2017, ora 9,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2017

18 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către GDF Suez Energy SA pentru a ne comunica proiectul şi procesul verbal de punere în funcţiune a instalaţiei de gaze existente la imobilului situat în Ştefăneşti, str. Izuvorani 2 în prezent Ion Pilat nr. 29, jud. Argeş, proprietar Preda Ştefan. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia sentinţei de divorţ cu primul soţ cu menţiunea irevocabilă. Citează martorii Vîrjoagă Gheorghe pentru reclamanta şi Pia Constantin Marian pentru pârât. Amână judecarea cauzei la 27.01.2017, ora 11. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2016

21 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2016

9 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Radu Adrian Ştefan reprezentat de Radu Cosmin Constantin în calitate de moştenitor al pârâtei Radu Carmen Stefania. Citează martorii propuşi de părţi Bucurelu Constantina şi Badea Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2016, completul C5-3, sala 3, orele 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016

27 mai 2016, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine dispoziţia privind prorogarea discuţiei asupra încuviinţării probei cu expertiză, după audierea martorilor. Citează martorii propuşi de părţi Bucurelu Constantina şi Badea Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2016, completul C5-3, sala 3, orele 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2016

15 aprilie 2016, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine dispoziţia privind prorogarea discuţiei asupra încuviinţării probei cu expertiză, după audierea martorilor. Aplica amendă încuantum de 500 lei, pârâtului Preda Stefan, CNP *********4980, domiciliat în Ştefăneşti, sat Izvorani, nr. 2, jud. Argeş, pentru tulburarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată, potrivi art 188 alin.1 cod proc civilă . Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pune în vedere pârâtului Preda Ştefan să depună la dosar recepţia de gaze de la instalaţia de gaze. Citează martorii propuşi de părţi Căpăţână Gheorghe Alexandru şi Zăvoianu Victor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2016, completul C5-3, sala 3, orele 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2016

4 martie 2016, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adrese către BCR şi Raiffeisen Bank SA pentru a ne comunica dacă reclamanta are deschise conturi la aceste unităţi bancare, în caz afirmativ să ne comunice extrasele de cont începând cu 21.01.2015 data introducerii acţiunii până în data de 24.04.2015, data soluţionării cererii de ajutor public judiciar, precum şi să ne comunice dacă au existat deschise pe numele reclamantei conturi în perioada 23.07.2009-21.07.2014 şi în caz afirmativ să ne comunice extrasele de cont pentru aceste perioade, având în vedere susţinerile părţilor adverse privind obţinerea ajutorului public judiciar cu rea credinţă. Respinge cererea privind solicitarea de a se comunica dacă reclamanta este sau a fost împuternicită cu privire la alte conturi deschise pe numele altor persoane decât cele care sunt părţi în cauză. Încuviinţează pentru părţi proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiaţi martorii solicitaţi, dispunând ca audierea acestora să se facă treptat , respectiv câte doi martori la fiecare termen de judecată ce va urma. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiză, după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2016

22 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează probele solicitate de părţi prin apărători, respectiv proba cu inscrisuri şi proba cu interogatoriu,. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc civilă. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei testimoniale şi a probei cu expertiză, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2016

27 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâtul Preda Stefan este de acord să restituie o parte din bunurile menţionate în întâmpinare la fila 40 către reclamanta. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Radu Carmen Stefania, sub rezerva ca la următorul termen de judecată, în cazul în care va subzista motivul de amânare invocat să se asigure substituirea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2016, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2015

23 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: C3-3 MI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare apărătorul pârâtei Radu Carmen Ştefania pentru studiul cererii precizatoare şi completatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2015, completul C5-3, sala 3, orele 0830, pentru când reclamanta şi pârâtei Radu Carmen Ştefania au termenul în cunoştinţă şi se citează pârâtul Preda Stefan cu copie cerere precizatoare şi completatoare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2015.



Pagina principală