Informații dosare ce cuprind 10248/301/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10248/301/2024
Data înregistrării: 3 aprilie 2024, ora 13:28:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 13:36:07
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PANAIT GABRIEL - Inculpat
GUSTI MARIUS - Inculpat
ILIESCU RONALDO GIANI - Inculpat
NICULESCU MIHAI ALIN - Inculpat
SC ENGIE BUILDING SOLUTIONS SRL - Parte civilă
SC THINQ ELECTRONICS SRL - Parte civilă
SC CEVIK ART GRUP SRL - Parte civilă

Ședințe:
6 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Panait Gabriel () la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 334 al. 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Panait Gabriel la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infrac?iunii de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat în formă continuată. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 1 an), spor de 4 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Panait Gabriel Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul Panait Gabriel la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului Panait Gabriel respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului Panait Gabriel obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Panait Gabriel asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.02.2024 la 29.10.2024 inclusiv. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Panait Gabriel, dispusă prin încheierea din 21.10.2024, pronunţată de J.S.3 în dosarul nr. 10248/301/2024/a3, definitivă prin încheierea nr. 1305/2024 din 29.10.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. II. În baza art. 228 al.1 - 229 al. 1 lit. b, c ?i d şi al. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Gusti Marius () la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună şi în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 335 al. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Gusti Marius la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38 al. 1 C.p., constată că infracţiunile pentru care inculpatul va fi condamnat în prezenta cauză se află în concurs real între ele, dar şi cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (faptă din 12.07.2022). În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate (1/3 din 2 ani), spor de 8 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. şi art. 40 al. 3 C.p., scade din durata pedepsei închisorii perioadele reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.02.2024 la 29.10.2024 inclusiv şi perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală de la data de 12.09.2024 la zi, perioadele care se suprapun (de la 12.09.2024 la 29.10.2024 inclusiv) deducându-se o singură dată. Constată că în prezent inculpatul Gusti Marius se află în executarea M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Dispune anularea M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea şi emiterea, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a unui nou M.E.P.Î. pentru executarea pedepsei rezultante de 3 ani 8 luni închisoare ce i se va aplica inculpatului Gusti Marius prin prezenta hotărâre, din care se scade perioada de la 19.02.2024 la zi. III. În baza art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani () la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză se află în concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare. În baza art. 89 al. 1 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 9 luni), spor de 3 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, urmând a se scădea din această perioadă perioada executată de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare, la zi. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii din 19.02.2024 din prezenta cauză şi durata arestării preventive din prezenta cauză de la data de 29.02.2024 la 16.04.2024 inclusiv. IV. În baza art. 48 al. 1 ?i 2 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Niculescu Mihai Alin () pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu Mihai Alin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Niculescu Mihai Alin asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” În baza art. 72 al. 1 C.p. scade din durata pedepsei de 1 an închisoare reţinerea din data de 12.03.2024. V. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 19 al. 1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile ale persoanelor vătămate S.C. Engie Building Solutions S.R.L. (), S.C. ThinQ Electronics S.R.L. () şi S.C. Cevik Art Grup S.R.L. (). Ia act că persoana vătămată Nicolau Andrei () nu s-a constituit parte civilă în cauză. VI. În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea următoarelor bunuri: un cu?it tip briceag, ridicat de la inculpatul Gusti Marius ?i depus la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I); mănu?a tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, ridicată de la inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani ?i depusă la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I); un telefon mobil marca Samsung Galaxy A20, apar?inând inculpatului Gusti Marius, ridicat ?i depus la Camera de Corpuri Delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216519/21.03.2024 (fila nr. 281, vol. I); o pereche de mănu?i tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216514/21.03.2024 (fila nr. 187, vol. I). În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Gusti Marius a sumei de 5.000 lei obţinuţi din săvârşirea faptei de furt din data de 09.02.2024 în dauna persoanei vătămate S.C. Cevik Art Grup S.R.L. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Panait Gabriel a sumei de 423 lei. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea din rechizitoriu de confiscare a autoutilitarei marca Peugeot Boxer. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea din rechizitoriu de restituire către Bercaru Florin a bunurilor ridicate din autoutilitara Peugeot Boxer, în data de 18.02.2024, respectiv cu?itul tip baionetă inscrip?ionat ,,Ussa Saber 1216”, bun aflat la Camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216516/21.03.2024 (fila nr. 188, vol. I) şi mănu?ă tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, bun aflat la Camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216516/21.03.2024 (fila nr. 188, vol. I). VII. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1315/162/P/2024 din 26.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. VIII. În baza art. 255 C.p.p. rap. la art. 162 al. 4 C.p.p., dispune restituirea către inculpatul Gusti Marius a telefonului mobil marca Samsung cu seria IMEI ...?i cartela SIM cu numărul 0791.234.862 ?i a brichetei din material plastic transparent, bunuri ridicate ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I). IX. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul Panait Gabriel să plătească suma de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Gusti Marius să plătească suma de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani să plătească suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Niculescu Mihai-Alin suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. X. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată, părţile civile şi inculpaţi. XI. Pronunţată astăzi, 06.02.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

5 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 06.02.2025

4 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 05.02.2025

29 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 04.02.2025

5 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 29.01.2025

7 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amanare fata de lipsa de procedura cu inculpatul Gusti Marius, arestat in alta cauza si neadus la termenul de astăzi

10 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amanare pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatului Gusti Marius

12 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amanare fata de lipsa dosarului de fond si a dup aflate la Tribunalul Bucuresti



Pagina principală