Informații dosare ce cuprind 10256/280/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 10256/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 iunie 2025, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 4 februarie 2026, ora 16:17:21
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) cu aplic. art. 77 lit.a,d C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cirstea Rafael Costin - Inculpat
Pantazi Stefan Mario - Inculpat
Serban David Iulian - Inculpat
Maruntelu Ionut David - Parte vătămată
Munteanu Marian Alexandru - Parte vătămată

Ședințe:
4 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C4M-Amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: a. CÎRSTEA RAFAEL-COSTIN În baza art. 193 alin. (1) C. pen. raportat la art. 396 alin. (6) C. pr. pen. cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. pr. pen. a art. 5 C. pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CÎRSTEA RAFAEL-COSTIN, .., cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. (faptă din 18.01.2023) În baza art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (forma în vigoare la data comiterii faptei) cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i alin. (1) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul CÎRSTEA RAFAEL-COSTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. (faptă din 18.01.2023) În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 9 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, va obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mioveni ori în cadrul Primăriei Pite?ti. În baza. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. b. PANTAZI ?TEFAN-MARIO În baza art. 193 alin. (1) C. pen. raportat la art. 396 alin. (6) C. pr. pen. cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. pr. pen. a art. 5 C. pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul PANTAZI ?TEFAN MARIO, ... cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. (faptă din 18.01.2023) În baza art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (forma în vigoare la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. raportat la art. 114 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. pen. ?i art. 118 C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului PANTAZI ?TEFAN-MARIO, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. (faptă din 18.01.2023) În baza art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Arge?. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă privativă de libertate. c. ?ERBAN DAVID-IULIAN În baza art. 193 alin. (1) C. pen. raportat la art. 396 alin. (6) C. pr. pen. cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. pr. pen. a art. 5 C. pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN DAVID-IULIAN, ...., cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e. (faptă din 18.01.2023) Constata că prezenta faptă e concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura asistării zilnice prin sentin?a penală nr. 1375/05.08.2024, definitivă prin decizia penală nr. 605/A/09.05.2025 a Cur?ii de Apel Pite?ti. Constată că măsura asistării zilnice aplicata în dosarul nr. 18734/280/2023 a fost executată la 27.11.2025. În baza art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (forma în vigoare la data comiterii faptei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. raportat la art. 114 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. ?i art. 120 C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului ?ERBAN DAVID-IULIAN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. (faptă din 18.01.2023) În baza art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea executării obliga?iilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arge?. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 C. pen. privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă privativă de libertate. Ia act că persoana vătămată MĂRUN?ELU IONU?-DAVID, ...?i persoana vătămată MUNTEANU MARIAN ALEXNNDRU, cu domiciliul în ...., nu s-au constituit păr?i civile. Ia act că inculpatul CÎRSTEA RAFAEL-COSTIN a fost re?inut de la 19.01.2023 la 20.01.2023, perioadă care se deduce în caz de executare a pedepsei în regim de deten?ie. Ia act lua act că inculpatul PANTAZI ?TEFAN-MARIO a fost re?inut de la 20.01.2023 la 21.01.2023, perioadă care se deduce în caz a înlocuirii măsurii cu una privativă de libertate. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b) C. pr. pen., obligă pe persoanele vătămate la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, fiecare câte 200 lei. (200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 200 lei aferente faze de cameră preliminară ?i judecă?ii) – pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus retragerea plângerii În baza 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 1078, 39 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (suma de 778, 39 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), fiecare inculpat urmând a achita suma de 359, 46 de lei. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor Cîrstea Rafael-Costin ?i Pantazi ?tefan-Mario în cuantum de 1044 lei fiecare (pentru faza de judecată – împuternicire nr. 3961/23.06.2025 ?i împuternicire nr. 3960/23.06.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ?erban David-Iulian în cuantum de 800 lei fiecare (pentru faza de judecată – împuternicire nr. 3959/23.06.2025 – onorariu par?ial) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariile apărătorilor din oficiu ai persoanelor vătămate în cuantum de 565 lei fiecare (pentru faza de judecată – împuternicire nr. 3962/23.06.2025 ?i împuternicire nr. 3963/23.06.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2026.

21 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C4M-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 04.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 ianuarie 2026.

22 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.01.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 Decembrie 2025.

12 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile formulate de inculpaţii Şerban David Iulian şi Pantazi Ştefan Mario, în vederea garantării dreptului la apărare al acestora, având în vedere totodată că sunt primele cereri de acest fel le încuviinţează, sens în care acordă un singur termen de judecată pentru a le da posibilitatea să îşi angajeze un avocat. Amână judecarea cauzei la 22.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2025



Pagina principală