Informații dosare ce cuprind 1030/214/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1030/214/2021
Data înregistrării: 15 aprilie 2021, ora 15:38:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 11:01:17
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Bănuţă ilie şi Bănuţă Maria
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂNUŢĂ ION - Reclamant
BĂNUŢĂ PAULINA - Reclamant
BĂNUŢĂ DUMITRU - Pârât
PREDA IOANA - Pârât
DRĂGHICI MARIA - Pârât

Ședințe:
6 mai 2026, ora 10:00
Complet: C1-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C1-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

8 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C1-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

25 martie 2026, ora 12:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

12 martie 2026, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

6 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor de efectuare a unei noi variante de lotizare în care să se stabilească un lot indiviz pentru aceste părţi, apreciind că cererea formulată reprezintă un obiectiv nou al raportului de lotizare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în specialitatea topografie, dl. expert Caplan Petre, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor noi formulate la raportul de lotizare, Stabileşte obiectivele suplimentare ale lucrării, respectiv: 1. Dacă este posibilă formarea unui lot indiviz pe lotul cauzei părinteşti şi propunerea de atribuire acestui lot indiviz, celor 3 prâţi; 2. Să întocmească expertul şi o altă variantă de lotizare, dacă este posibil, prin diminuarea sultelor acordate reclamantei Bănuţă Paulina şi eventul atribuirea în lotul acesteia, în schimbul sultelor diminuate, a unei suprafeţe de teren; 3. Să întocmească o propunere de lotizare, prin formarea unui lot indiviz şi pentru ambii reclamanţi, în oglindă cu solicitarea formulată de pârâţi; Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei în sarcina pârâţilor, câte 200 lei fiecare parte. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă suplimentarea onorariului expertului desemnat în cauză. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2025.

19 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată de majorare a onorariului, formulată de dl. expert Micudă Ion Dan, în raport de activitatea de desfăşurată efectiv de expert, de complexitatea cauzei ?i de concluziile raportului de expertiză. În temeiul art. 985 alin 3 din Codul de procedură civilă dispune efectuarea unui raport de lotizare, urmând a fi efectuată de expertul desemnat în cauză în specialitatea topografie, dl. expert Caplan Petre, Va stabili obiectivele lucrării, respectiv: 1. Să se indice dacă bunurile ce formează masa partajabilă conform IAP sunt comod partajabile în natură; 2. Să se întocmească propuneri de lotizare prin IAP şi prin luarea în considerare a valorilor masei partajabile indicate în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii cât şi în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietate imobiliară; Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei, în scris, solicitările de lotizare, urmând ca expertul să aibă în vedere la întocmirea raportului de lotizare solicitările părţilor. Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2025

8 mai 2025, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de răspunsul depus la dosarul cauzei de expertul Micudă Ion Dan, dispune revenirea cu adresă către acesta cu solicitarea expresă de a evalua separat suprafaţa de teren de 862 mp (din măsurători) categoria curţi-construcţii prin identificarea unor comparabile din aceeaşi categorie de folosinţă; în măsura în care nu se identifică comparabile din aceeaşi categorie de folosinţă, comparabilele identificate se impun a fi ajustate în mod corespunzător în raport de categoria de folosinţă a terenului curţi construcţii - subiect evaluat. Pune în vedere expertului să evalueze separat restul de teren situat în intravilan din categoria arabil; să ajusteze corespunzător comparabilele de la B şi C identificate la pct. 1 din raportul de expertiză iniţial pentru terenul arabil intravilan în ceea ce priveşte localizarea având în vedere că subiectul evaluat se află în Comuna Rociu, sat Şerbăneşti, iar cele 2 comparabile identificate la pct. B şi C se află în Comuna Suseni. Aduce în atenţia expertului că propunerea de evaluare subsidiară prin raportare la grila notarilor publici a reprezentat exclusiv un caracter subsidiar aplicabil doar în măsura în care nu sunt identificate comparabile care ulterior ajustării să corespundă subiectelor evaluate. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert după comunicarea răspunsului acestuia. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2025

20 martie 2025, ora 12:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 337 teza I Cod proc. civ, admite în parte obiec?iunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de reclaman?ii Bănu?ă Ion ?i Bănu?ă Paulina. Dispune refacerea raportului de expertiză în sensul că expertul desemnat în cauză să aibă în vedere la evaluarea bunurilor imobile-terenuri comparabile din Comuna Rociu, jud. Argeş, care să aibă aceeaşi categorie de folosinţă şi caracteristici similare, iar în măsura în care nu se pot identifica terenuri similare oferite spre vânzare, să aibă în vedere Studiul de piaţă al proprietăţilor imobiliare din judetul Arges aferent anului 2024. Emite adresă către expertul Micuda Ion Dan cu men?iunea refacerii raportului de expertiză în sensul dispus şi depunerii raportului refăcut cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert după observarea formei finale a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

6 martie 2025, ora 12:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025 dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

20 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.02.2025 dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.5.

6 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025 dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

17 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C1-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la cererea de înlocuire, formulată de expert Căpăţână George Tiberius, luând în considerare concluziile reprezentanţilor convenţionali ai părţilor, faţă de motivul invocat, în temeiul art. art. 333 alin. 2 C.pr.civ. admite cererea de înlocuire şi dispune înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius cu un alt expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe domnul Micuda Ion Dan, corespunzător poz. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul art. 221 din OG. nr. 2/2000, dispune transferarea onorariului pentru expertul înlocuit. În acest sens, emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, cu d-l expert Micuda Ion Dan şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului Emite adrese către d-l expert Căpăţână George Tiberius pentru încunoştinţare înlocuire expert. Emite adresă către noul expert desemnat, Micuda Ion Dan în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2023, respectiv identificarea şi evaluarea bunurilor, lucrarea urmând a fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, conform art. 336 C.pr.civ. Respinge solicitarea pârâtei Drăghici Maria, prin reprezentant convenţional privind adăugarea unui nou obiectiv la expertiza ce urmează a fi efectuată, având în vedere că evaluarea bunurilor imobile a fost deja efectuată de expertul Brumă Eugen. De asemenea, la adoptarea acestei soluţii, instanţa are în vedere că pârâţii nu depun la dosar niciun înscris din care să rezultă că imobilul casă bătrânească a suferit anumite distrugeri în mod intenţionat. Pune în vedere expertului nou desemnat să procedeze la identificarea şi evaluarea bunurilor incluse în masa de împărţit. În vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, Amână judecarea cauzei la 06.02.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2024.

17 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024 şi depus la dosar.

13 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, amână cauza şi acordă termen la data de 17.10.2024, ora 11:00, pentru când revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2024.

14 martie 2024, ora 12:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2024, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior şi se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2024.

8 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de reclamanţi. Dispune comunicarea expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie, a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi, cu menţiunea să răspundă în concret la acestea şi de a depune la dosarul cauzei, răspunsul la obiecţiuni, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen. Menţine prorogată discutarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de către domnul expert, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

24 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.12.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 26.10.2023, ora 11:00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2023.

4 mai 2023, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către doamnul expert Caplan Petre, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiză de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor, în original. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 29.06.2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2023.

2 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023.

12 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură, amâna cauza la data de 02.02.2023.

2 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj. Constată deschisă succesiunea defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş. Constată că prin certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu în dosar succesorală nr. 244/2014, de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş, au rămas moştenitorii: Bănuţă Maria – soţie supravieţuitoare cu cota de 5/20, Bănuţă Paulina, Bănuţă Ion, Bănuţă Dumitru, Preda Ioana şi Drăghici Maria – fii, cu o cota de 3/20, fiecare. Constată că masa partajabilă de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, este compusă din următoarele bunuri, identificate în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen: - Suprafaţa de 540 mp teren curţi construcţii, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 902, - Suprafata de 313 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 901, - Suprafaţa de 836 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 903, - Suprafaţa de 26 mp categoria alte terenuri, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 900, - Suprafaţa de 7055 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 558, P 559 si P 560, - Suprafata de 1220 mp teren arabil situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 569, - Suprafaţa de 3204 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 3, P 21, - Suprafaţa de 1406 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 2, P 8, - Cota de 1 din o casa de 75 mp(C1), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, - Cota de 1 din o anexa de 21,76 mp(C2), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Constată deschisă succesiunea defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş. Constată că prin certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu în dosar succesorală nr. 244/2014, de pe urma defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş, au rămas moştenitorii: Bănuţă Paulina, Bănuţă Ion, Bănuţă Dumitru, Preda Ioana şi Drăghici Maria – fii, cu o cota de 1/5, fiecare. Constată că masa partajabilă de pe urma defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, este compusă din următoarele bunuri, identificate în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen: - Cota de 1/4 din terenurile reţinute în masa de împărţit de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, - Cota de 5/8 din o casa de 75 mp(C1), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, - Cota de 5/8 din o anexa de 21,76 mp(C2), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la bunurile mai sus arătate, cu o cotă de 1/5 fiecare. Constată că suprafaţa de teren de 39.300 mp teren arabil situat în tarlaua 32, parcelă 624/18, reţinută în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014, nu se include în masa de împărţit, conform precizărilor din cererea de chemare în judecată. Constată că suprafaţa de teren de 3000 mp teren arabil, situată în tarlaua 3, parcela 17, reţinută în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014, nu se include în masa de împărţit, având în vedere contractul de vânzare autentificat sub nr. 1089 din 02.10.2019 la SPN Cochinescu Alin Silviu şi Cochinescu Mihaela. Constată că anexa în suprafaţă de 18,75 mp – magazie şi anexă în suprafaţă de 4,25 mp – coteţ de păsări, identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, nu se includ în masa de împărţit, având în vedere că au fost construite în anul 2008. Constată existenţa unui drept de creanţă asupra imobilului casă C1 şi asupra terenului de 540 mp pe care aceasta este situată, identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, în favoarea reclamantului Bănuţă Ion, în cuantum de 17.010 lei, reprezentând îmbunătăţiri efectuate de reclamant asupra imobilelor. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor, detaliile privind efectuarea expertizei urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul ce se va acorda pentru continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la 12.12.2022, ora 08.30, complet C6 – Civil, pentru continuarea judecăţii sub aspectul lichidării stării de indiviziune. Se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.11.2022.

26 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.11.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.10.2022.

19 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.10.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.10.2022.

10 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.10.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.10.2022.

14 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile paratului la raportului de expertiză întocmit de expert Brumă Eugen, ca neîntemeiate. Judecata continuă la data de 10.10.2022, complet C6 Civil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.07.2022.

11 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.07.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Judecata va continua la termenul din 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.07.2022.

4 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2022, cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză, formulate de pârâta Drăghici Maria. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Judecata va continua la termenul din 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.07.2022.

20 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.07.2022, cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză, formulate de pârâta Drăghici Maria. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Judecata va continua la termenul din 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.06.2022.

18 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii solicitată de reclamanţi. Încuviinţează drept obiective să se identifice imobilele cu privire la care se solicită partajul în cadrul terenului în care se găsesc, cu realizarea unei schiţe, să se precizeze dacă există elemente de construcţie sau adăugiri care sunt mai noi faţă de restul fondului, urmând ca, în cazul în care vor fi identificate, acestea să fie clar precizate, să se evalueze imobilele în integralitatea lor şi separat să se evalueze eventualele îmbunătăţiri sau adăugiri constatate la faţa locului. Desemnează, fiind singurul expert în lista experţilor autorizaţi, în specialitatea construcţii, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea construcţii pe Brumă Eugen. Raportat la complexitatea expertizei, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.200 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a realiza expertiza cu obiectivele încuviinţate, de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen ce urmează a se acorda. De asemenea, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert domnul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022.

23 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 18.04.2022, complet C6- Civil, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.02.2022.

14 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.02.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.02.2022.

31 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.02.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.01.2022.

13 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de către pârâţi, prin apărător ales, privind încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamanţilor, întrucât nu reiese că necesitatea administrării acestei probe ar rezulta din celelalte probe administrate sau că ar fi decurs din acestea, iar, până la acest moment, deja instanţa s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă anterioară în sensul respingerii. Admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărător ales, privind încuviinţarea probei testimoniale în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Voicu Ion, raportat la împrejurarea că, din cuprinsul împuternicirii avocaţiale, rezultă că domnul avocat a fost angajat în cursul zilei de astăzi, prin urmare apreciază că, neavând o apărare calificată părţile nu au putut să susţină o astfel de probă în mod corespunzător, cu menţiunea că, într-adevăr, la acest termen de judecată s-a comunicat precizarea de acţiune care limitează obiectul iniţial doar la partaj. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a prezenta martorul Voicu Ion la următorul de judecată, necitat. În vederea administrării probei testimoniale cu martorul Voicu Ion, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021.

25 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că obiectul prezentei cauze se limitează la ieşire din indiviziune, nu şi dezbaterea succesiunii. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Neculaie Mariana, ce urmează a fi adus necitat de către reclamanţi. Totodată, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâţii care au formulat întâmpinare, respectiv, note de şedinţă, proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de către pârâta Drăghici Maria, raportat la împrejurarea că nu se precizează teza probatorie şi nu rezultă care ar fi utilitatea şi concludenţa acestei probe în prezenta cauză. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pune în vedere apărătorul ales al reclamanţilor, ca, la următorul termen de judecată, să aibă pregătite asupra sa interogatoriile pârâţilor în vederea administrării acestora. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021.

13 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C6-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către reclamanţi, prin apărător ales, pentru a acorda acestora posibilitatea de a lămuri obiectul sesizării instanţei, în sensul dacă se solicită, inclusiv, dezbaterea succesiunii sau numai partajarea masei succesorale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021.



Pagina principală