Informații dosare ce cuprind 1031/211/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1031/211/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 august 2024, ora 13:29:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2025, ora 18:31:45
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TOROK CAROL MIHAI - Inculpat
CSENGERI GABRIEL MARIN - Inculpat
SC CICOLMAR PROD SRL PRIN REPREZ CEUCA VASILE - Parte vătămată

Ședințe:
13 ianuarie 2025, ora 07:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

24 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, respectiv de către apelantul-inculpat T. C. M., împotriva sentinţei penale nr. 1076/26.07.2024, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1031/211/2023, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul laturii penale a cauzei, în ceea ce priveşte operaţiunea de stabilire a pedepsei rezultante finale, precum şi în ceea ce priveşte dispoziţiile privind pedepsele complementare aplicate, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 104 alin. (2) şi art. 43 alin. (1) din Codul penal, raportat la Decizia nr. 22/2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 5 (cinci) ani închisoare [stabilită de prima instanţă în sarcina inculpatului T. C. M. în urma contopirii, potrivit regulilor concursului de infracţiuni, a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, aplicate pentru infracţiunea concurentă cu privire la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 79/29.01.2020, pronun?ată de către Judecătoria Dej în dosarul nr. 4232/219/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/A/27.03.2020 a Curţii de Apel Cluj] pedeapsa 2 (doi) ani închisoare (aplicată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 461/27.04.2023, pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6182/211/2023, definitivă conform deciziei penale nr. 1373/A/13.09.2023 a Curţii de Apel Cluj), precum şi restul de 365 (trei sute şaizeci şi cinci) zile închisoare [rest rămas neexecutat, la data săvârşirii infracţiunii din prezenta cauză, din pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 7 (şapte) luni şi 265 (două sute şaizeci şi cinci) zile închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 634/31.03.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1043/211/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 819/A/22.05.2017 a Curţii de Apel Cluj], pedeapsa rezultantă finală fiind de 7 (şapte) ani şi 365 (trei sute şaizeci şi cinci) zile închisoare. În baza art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată conform celor de mai sus în sarcina inculpatului T.C.M. durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de inculpat, pentru infracţiunile concurente ce au făcut obiectul dosarelor nr. 4232/219/2019 şi nr. 6182/211/2023, sub forma reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 17.11.2019 şi până la data de 27.03.2020, respectiv de la data de 02.03.2023 până la data de 13.09.2023, precum şi perioada executată de la data de 27.03.2020 până la data de 28.02.2023, respectiv de la data de 13.09.2023 până la zi. În temeiul art. 45 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) lit. a) şi b) C.pen., aplică în sarcina inculpatului T.C.M., pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită conform celor de mai sus, următoarele pedepse complementare: ? pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, ? pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. l) C.pen., de a se afla în municipiul Dej (jude?ul Cluj) ?i în comuna Bobâlna (judeţul Cluj), pe o perioadă de 4 (patru) ani, ? pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul D.C.I., pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând ca acestea să se execute după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 998 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul T.C.M., av. S.A., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului în temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 24.10.2024.

17 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză asupra apelurilor declarate de către procuror şi de către inculpatul T.C.M. la data de 24.10.2024.

30 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, respinge ca tardiv apelul declarat de apelantul-inculpat CGM împotriva sentinţei penale nr. 1076/26.07.2024, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1031/211/2023. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 30.09.2024. ________ Amână pronun?area asupra apelurilor declarate de Parchet şi inc. T.C. pentru 17 octombrie 2024.



2. Numărul dosarului: 1031/211/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2024, ora 12:43:16
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOROK CAROL MIHAI - Inculpat
CSENGERI GABRIEL MARIN - Inculpat
SC CICOLMAR PROD SRL PRIN REPREZ CEUCA VASILE - Parte vătămată

Ședințe:
26 iulie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: . În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit. b) si d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul TOROK CAROL MIHAI, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşit în timpul nopţii, prin efracţie şi prin violarea sediului profesional, în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, inculpatul TOROK CAROL MIHAI a fost condamnat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale), art.41 alin.(1) ?i art.43 alin.(1) Cod penal, în condiţiile art.79 alin.(3) Cod penal ?i art.396 alin.(10) Cod procedură penală (faptă comisă în data de 15-16.11.2019). În baza art.104 alin.(2) Cod penal s-a revocat liberarea condiţionată privind pedeapsa de 2 ani, 7 luni ?i 265 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 634/2017 de Judecătoria Cluj-Napoca şi s-a adăugat restul de -365- zile închisoare rămase neexecutate la pedeapsa închisorii de 4 ani aplicată, rezultând pedeapsa 4 ani şi 365 zile închisoare, cu executare în detenţie. În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) ?i l) din Codul penal s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiul Dej ?i în comuna Bobâlna, judeţul Cluj, pe o perioadă de 4 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) ?i l) Cod penal, s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiul Dej ?i în comuna Bobâlna, judeţul Cluj, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin.(1) Cod penal, coroborat cu art.393 alin.(2) Cod procedură penală, s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicate durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de acest inculpat sub forma reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 17.11.2019 şi până la 27.03.2020. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, inculpatul TOROK CAROL MIHAI a fost condamnat la pedeapsa de la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" (faptă comisă în data de 01.03.2023). În temeiul art. 104 alin. 2 din Codul de procedură penală s-a revocat liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani şi 365 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/29.01.2020 a Judecătoriei Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/A/27.03.2020 a Curţii de Apel Cluj şi s-a dispus executarea restului de 626 zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal s-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare la restul de 626 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa de 2 ani şi 626 zile închisoare. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 02.03.2023, până la data de 13.09.2023. Având în vedere considerentele Deciziei nr. 22/2020, pronunţată în data de 09.07.2020 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în M.Of. nr. 907 din 06.10.2020, instanţa constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar (infracţiunea A) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul cu a fost condamnat la a pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 365 zile închisoare, dispusă prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj (infrac?iunea B care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii) şi concurentă cu infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 626 zile închisoare închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, (infracţiunea C, care reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 634/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală 819/22.05.2017 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar 1043/211/2017, din a cărei executare a fost liberat la 09.04.2019, şi săvârşită în termenul de supraveghere al liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 206/01.04.2019 a Judecătoriei Dej. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 365 zile închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 4 ani închisoare şi - 365 zile închisoare rămase neexecutate Menţine dispoziţia de revocare a liberarării condiţionate privind pedeapsa de 2 ani, 7 luni ?i 265 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 634/2017 de Judecătoria Cluj-Napoca. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 626 zile închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 2 ani închisoare şi - 626 zile închisoare rămase neexecutate Menţine dispoziţia de revocare a liberarării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 365 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/29.01.2020 a Judecătoriei Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/A/27.03.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, având în vedere şi considerentele Deciziei nr. 22/2020, pronunţată în data de 09.07.2020 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în M.Of. nr. 907 din 06.10.2020, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii care face obiectul prezentului dosar (infracţiunea A) cu pedeapsa de 4 ani închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj (infracţiunea B), potrivit regulilor concursului de infracţiuni, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celeilalte pedepse (36 luni x 1/3 = 12 luni) rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedepasa de 5 ani închisoare, pedeapsa de rezultantă de 2 ani închisoare şi 626 zile închisoare rămase neexecutate, ca urmare a revocării liberarării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 365 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/29.01.2020 a Judecătoriei Dej, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/A/27.03.2020 a Curţii de Apel Cluj, rezultând o pedeapsa finală de 7 ani şi 626 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de acest inculpat sub forma reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 17.11.2019 şi până la 27.03.2020, precum şi de la data de 02.03.2023, la data de 13.09.2023, precum şi perioada executată de la data de 27.03.2020 până la data de 28.02.2023 şi de la 13.09.2023, la zi. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi l) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi a dreptului de a se afla pe raza com. Bobâlna, Jud. Cluj pe o perioadă de 4 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. Menţine dispoziţia de deducere, în baza art. 45 alin 4 C.pen din pedeapsa complementară a perioadei de 2 zile (de la data liberării condiţionate – 28.02.2023 până la data reţinerii şi arestării din data de 2.03.2023), dispusă prin Sentinţa Penală nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, care are autoritate de lucru judecat. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţei Penale nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj şi a sentinţei Penale nr. 461/27.04.2023 pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 6182/211/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1373/A/2023 din data de 13 septembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit. b) si d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul CSENGERI GABRIEL MARIN, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşit în timpul nopţii, prin efracţie şi prin violarea sediului profesional. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, inculpatul CSENGERI GABRIEL MARIN, a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat", în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale), în condiţiile art.79 alin.(3) Cod penal ?i art.396 alin.(10) Cod procedură penală. În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) ?i l) din Codul penal, s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiul Dej, judeţul Cluj, pe o perioadă de 3 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) ?i l) Cod penal, s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiul Dej, judeţul Cluj, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin.(1) Cod penal, s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicate durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de acest inculpat sub forma reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 17.11.2019 şi până la data de 27.03.2020. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatului a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani luni închisoare, prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii care face obiectul prezentului dosar, cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (36 luni x 1/3 = 12 luni) rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului preventiv începând cu data de 17.11.2019 şi până la data de 27.03.2020, precum ?i perioada executată în baza MEPÎ emis în baza Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, începând cu data de 27.03.2020 şi până la data de 16.11.2022. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi l) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi a dreptului de a se afla în municipiul Dej, judeţul Cluj, pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi l) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a se afla în municipiul Dej, judeţul Cluj, , care se va executa de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 45 alin 4 C.pen deduce din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 16.11.2022, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţa Penală nr. 79/29.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Dej, în dosarul cu nr. 4232/219/2019, definitivă prin decizia penală nr. 367/27.03.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Cicolmar Prod S.R.L. prin reprezentant Ceuca Vasile ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpaţii TOROK CAROL MIHAI şi CSENGERI GABRIEL MARIN în solidar, la plata sumei de 6156,99 lei, cu titlu de daune materiale produse prin săvâr?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar, comise în dauna persoanei vătămate S.C. Cicolmar Prod S.R.L. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii TOROK CAROL MIHAI şi CSENGERI GABRIEL MARIN la plata sumei de 2.340,63 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 900 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii, după cum urmează: - 600 lei, în sarcina inculpatului TOROK CAROL MIHAI - 600 lei, în sarcina inculpatului CSENGERI GABRIEL MARIN . În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru inculpatul TOROK CAROL MIHAI, în cursul camerei preliminare şi judecăţii, av. Vlad Anca, în cuantum de 1.805 lei, şi pentru inculpatul CSENGERI GABRIEL MARIN în cursul camerei preliminare şi judecăţii, av. Vârtic Dan, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 26.07.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iulie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 26.07.2024

7 iunie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

10 mai 2024, ora 12:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 07.06.2024

5 aprilie 2024, ora 12:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.

8 martie 2024, ora 10:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024.

9 februarie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru data de 08.03.2024

11 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2024.

7 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa părţii

14 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P7 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa părţii



Pagina principală