Informații dosare ce cuprind 1031/59/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1031/59/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 octombrie 2023, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 12:01:48
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COFICAB EASIERN EUROPE S.R.L. - Reclamant
AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - Pârât
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA ÎN REPREZENTAREA MINISTERULUI FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât

Ședințe:
24 iulie 2024, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârâta Direcţia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele hotărârii nr. 354/07.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1031/59/2023, în sensul că: în loc de paragraful „Având în vedere argumentele expuse supra, precum şi argumentele prezentate de Connectronics prin răspunsul la întâmpinare formulat în cauză, reclamanta COFICAB EASTERN EUROPE SRL solicită Curţii de Apel Timişoara să dispună anularea actelor administrativ-fiscale contestate, ca urmare a faptului că acestea au fost emise după expirarea perioadei maxime de efectuare a inspecţiei fiscale.”, aflat la fila nr. 73 din sentinţă, se va citi „Având în vedere argumentele expuse supra, precum şi argumentele prezentate prin răspunsul la întâmpinare formulat în cauză, reclamanta COFICAB EASTERN EUROPE SRL solicită Curţii de Apel Timişoara să dispună anularea actelor administrativ-fiscale contestate, ca urmare a faptului că acestea au fost emise după expirarea perioadei maxime de efectuare a inspecţiei fiscale.”, în loc de paragraful „Prin adresa nr. 16/01.03.2022 (fila nr. 95, vol. al II – lea), organul de inspecţie fiscală a comunicat COFICAB reluarea inspecţiei fiscale, arătând că, în temeiul art. 127 alin. 2 Cod de procedură fiscală, inspecţia fiscală suspendată prin decizia nr. 109/17.08.2022 va fi reluată începând cu data de 28.02.2022. În baza acestor acte, suspendarea a operat pentru o durată de 6 luni şi 9 zile (195 zile).”, aflat la fila nr. 76 alin. 5 din sentinţă, se va citi „Prin adresa nr. 16/01.03.2022 (fila nr. 95, vol. al II – lea), organul de inspecţie fiscală a comunicat COFICAB reluarea inspecţiei fiscale, arătând că, în temeiul art. 127 alin. 2 Cod de procedură fiscală, inspecţia fiscală suspendată prin decizia nr. 109/17.08.2021 va fi reluată începând cu data de 28.02.2022. În baza acestor acte, suspendarea a operat pentru o durată de 6 luni şi 9 zile (195 zile)”; în loc de paragraful „Astfel, câtă vreme COFICAB nu a contestat în procedura administrativă decizia de suspendare a inspecţiei fiscale nr. 109/17.08.2020, acesta nu o poate ataca în mod direct în faţa instanţei de contencios administrativ, sens în care instanţa face trimitere la prevederile art. 268 şi 281 Cod de procedură fiscală şi ale art. 5 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora (...)”, aflat la fila nr. 77 alin. 1 din sentinţă, se va citi „Astfel, câtă vreme COFICAB nu a contestat în procedura administrativă decizia de suspendare a inspecţiei fiscale nr. 109/17.08.2021, acesta nu o poate ataca în mod direct în faţa instanţei de contencios administrativ, sens în care instanţa face trimitere la prevederile art. 268 şi 281 Cod de procedură fiscală şi ale art. 5 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora (...)”; în loc e paragraful „Având de hotărât care a fost durata totală a suspendării, instanţa constată că inspecţia fiscală a fost suspendată de două ori: o dată la cererea COFICAB, când inspecţia a fost suspendată pentru o durată de 96 de zile (iar acest aspect este necontestat în cauză), şi o dată din iniţiativa organului de inspecţie fiscală, care a emis decizia de suspendare nr. 109/17.08.2020, când inspecţia a fost suspendată pentru o durată de 290 zile, în opinia organului fiscal, respectiv pentru o durată de 280 zile, în opinia reclamantei COFICAB.”, aflat la fila nr. 78 alin. 4 din sentinţă, se va citi „Având de hotărât care a fost durata totală a suspendării, instanţa constată că inspecţia fiscală a fost suspendată de două ori: o dată la cererea COFICAB, când inspecţia a fost suspendată pentru o durată de 96 de zile (iar acest aspect este necontestat în cauză), şi o dată din iniţiativa organului de inspecţie fiscală, care a emis decizia de suspendare nr. 109/17.08.2021, când inspecţia a fost suspendată pentru o durată de 290 zile, în opinia organului fiscal, respectiv pentru o durată de 280 zile, în opinia reclamantei COFICAB.”; în loc de paragraful „Observând decizia de suspendare nr. 109/17.08.2020, instanţa constată că, potrivit menţiunilor exprese din acest document, inspecţia fiscală a fost suspendată începând cu data de 18.08.2021 şi până la data încetării motivului suspendării, dar nu mai mult de 6 luni de la data comunicată prin prezenta decizie.”, aflat la fila nr. 78 alin. 5 din sentinţă, se va citi „Observând decizia de suspendare nr. 109/17.08.2021, instanţa constată că, potrivit menţiunilor exprese din acest document, inspecţia fiscală a fost suspendată începând cu data de 18.08.2021 şi până la data încetării motivului suspendării, dar nu mai mult de 6 luni de la data comunicată prin prezenta decizie.”; în loc de paragraful „(...) Dovada comunicării deciziei de suspendare este esenţială în cauză întrucât doar pentru inspecţiile fiscale începute ulterior datei de 24.12.2020 suspendarea începe de la data prevăzută în decizie (iar doar în cazul în care în decizie nu este prevăzută o astfel de dată suspendarea începe de la data comunicării deciziei de suspendare), în decizia de suspendare supusă atenţiei fiind menţionată data începerii suspendării, aceasta fiind 18.08.2020.”, aflat la fila nr. 78 alin. 6 din sentinţă, se va citi „(...) Dovada comunicării deciziei de suspendare este esenţială în cauză întrucât doar pentru inspecţiile fiscale începute ulterior datei de 24.12.2020 suspendarea începe de la data prevăzută în decizie (iar doar în cazul în care în decizie nu este prevăzută o astfel de dată suspendarea începe de la data comunicării deciziei de suspendare), în decizia de suspendare supusă atenţiei fiind menţionată data începerii suspendării, aceasta fiind 18.08.2021.”; în loc de paragraful „(...) Dată fiind necontestarea de către nici una din părţi a comunicării deciziei, dar şi pentru că, potrivit celor arătate mai jos, comunicarea deciziei ulterior datei de 18.08.2020 ar profita reclamantei, instanţa va trece la a verifica modul de punere în aplicare a prevederilor art. 126 alin. 2 Cod de procedură fiscală în raport de data de 18.08.2020, ca dată de începere a perioadei suspendării.”, aflat la fila nr. 79 alin. 1 din sentinţă, se va citi „(...) Dată fiind necontestarea de către nici una din părţi a comunicării deciziei, dar şi pentru că, potrivit celor arătate mai jos, comunicarea deciziei ulterior datei de 18.08.2021 ar profita reclamantei, instanţa va trece la a verifica modul de punere în aplicare a prevederilor art. 126 alin. 2 Cod de procedură fiscală în raport de data de 18.08.2021, ca dată de începere a perioadei suspendării.”; în loc de paragraful „Prin acţiune reclamanta a arătat că prin decizia de suspendare nr. 109/17.08.2020 s-a dispus suspendarea inspecţiei fiscale nu doar până la data limită, 18.02.2022 (când se împlinea termenul maximal de 6 luni prevăzut de art. 127 alin. 2 Cod de procedură fiscală), ci până la data de 28.02.2023, când inspecţia a fost reluată. (...)”, aflat la fila nr. 79 alin. 3 din sentinţă, se va citi „Prin acţiune reclamanta a arătat că prin decizia de suspendare nr. 109/17.08.2021 s-a dispus suspendarea inspecţiei fiscale nu doar până la data limită, 18.02.2022 (când se împlinea termenul maximal de 6 luni prevăzut de art. 127 alin. 2 Cod de procedură fiscală), ci până la data de 28.02.2022, când inspecţia a fost reluată. (...)”. în loc de paragraful „În considerarea celor de mai sus însă, instanţa va reţine că prin decizia de suspendare nr. 109/17.08.2020 inspecţia fiscală a fost suspendată până în data de 18.02.2022, intervalul scurs între această dată şi data de 28.02.2022, adică 10 zile, intrând în calculul duratei inspecţiei fiscale (iar nu a suspendării), cu consecinţa depăşirii duratei maxime a acesteia, de 360 de zile, prevăzută de art. 126 alin. 2 Cod de procedură fiscală, durată care astfel a fost depăşită cu 9 zile (total durată inspecţie fiscală, 649 zile – durată suspendare, 280 zile = 369 zile).”, aflat la fila nr. 80 alin. 2 din sentinţă, se va citi „În considerarea celor de mai sus însă, instanţa va reţine că prin decizia de suspendare nr. 109/17.08.2021 inspecţia fiscală a fost suspendată până în data de 18.02.2022, intervalul scurs între această dată şi data de 28.02.2022, adică 10 zile, intrând în calculul duratei inspecţiei fiscale (iar nu a suspendării), cu consecinţa depăşirii duratei maxime a acesteia, de 360 de zile, prevăzută de art. 126 alin. 2 Cod de procedură fiscală, durată care astfel a fost depăşită cu 9 zile (total durată inspecţie fiscală, 649 zile – durată suspendare, 280 zile = 369 zile).”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2024.

7 mai 2024, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii având ca obiect anularea deciziei de suspendare a inspecţiei fiscale nr. 109/17.08.2021. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanta COFICAB EASTERN EUROPE SRL în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (D.G.A.M.C.) şi MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (D.G.S.C.)., având ca obiect anularea deciziei de suspendare a inspecţiei fiscale nr. 109/17.08.2021. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a deciziei de suspendare a inspecţiei fiscale nr. 109/17.08.2021. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta COFICAB EASTERN EUROPE SRL în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (D.G.A.M.C.) şi MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (D.G.S.C.). Anulează decizia de impunere F-MC 263/26.09.2022 emisă de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (D.G.A.M.C.) şi decizia nr. 1267/10.04.2023 emisă de MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (D.G.S.C.). Obligă pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (D.G.A.M.C.) să restituie reclamantei suma de 33.056.693 lei reprezentând obligaţii fiscale achitate, precum şi dobânda fiscală aferentă acestora, calculată de la data plăţii acestor sume şi până la data compensării lor. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 65.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 7 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. //--/// RECURS MAPA//--//

23 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 7 mai 2024.

19 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.04.2024.

4 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.04.2024.

21 martie 2024, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 04.04.2024, ora 11.30, pentru a se depune concluzii în scris.

22 februarie 2024, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 21.03.2024, ora 11.00, termen dat în cunoştinţa părţilor.

25 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 22.02.2024, ora 11.00, pentru comunicare înscrisuri.

20 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 25.01.2024, ora 11.00, pentru a se reveni cu citarea pârâtei D.G.S.C. din cadrul M.F.P. la sediul ales şi pentru a se comunica înscrisuri.



Pagina principală